Re: [新聞] 「華陽」垂發系統+海弓三通過測評 這原因卻讓中科院嘔死了

※ 引述《ejsizmmy (pigChu)》之銘言： : ※ 引述《kiyoshi520 (大叔)》之銘言 : : 我對那篇報導講法有幾點感到奇怪。 : : 為什麼輕巡防艦上的華陽要上海弓三會窘迫？ : : 頂多一坑一彈而不是裝不下吧。 : : 這講法似乎是在暗示海弓三上不了輕巡防艦。 : : 另外導引的部份也很怪，那不也表示中科院目前的整合中短程防空能力有所限制。 : : 是說沒有太多調整彈性，只能用自家的陣列雷達？ : 之前那篇輕巡您考量是不是中科院雷達性能比較差 : 這次討論則是討論迅聯+華陽系統對雷達的限縮性，說是不是只能用國產雷達 : 雷達之前討論熱度輕巡搭的最高的不就Type997嗎？ : 而且康定級升級案的法國絲綢系統整合的依然是Type997， : 何來的「限制性高」的說法呢？ : 這次新聞也寫的很清楚原震海會被延遲的原因，這邊我再截圖一次 : https://i.imgur.com/8ydgWqq.jpeg

: 上面寫的很清楚了吧，就是海軍一直改規格改成震海案子難產 : 至於海弓又是甚麼原因又怎麼回事下面說的也很清楚 : 不就是海軍硬要改需求把PESA改成AESA才變成這樣的嗎？ : https://i.imgur.com/mc8OOf0.jpeg

: 其實很多討論也有很多謬誤， : 有些人說AESA甚至體積或重量會比PESA少 : 但實際做出來誰都知道就是改PESA才過重阿 : 至於為什麼只談當年的國產雷達其實是更簡單的問題啊 : 以中華民國海軍固定200公里四面陣需求來說，是你type997能達到的目標嗎？ : type997是固定陣嗎？ : 顯然不是嘛 : 這問題我也很早就說過了， : 不要說國際願不願意賣雷達（對，就是說你，SPY7） : 就連能符合標準的雷達當時都還沒出來： : 要不要去看看南森級用的是什麼，是主動式固定相位陣列雷達嗎？ : 達利斯海火雷達跟韓華放蔚山III那顆甚麼時候出來的要不要看看？ : 所以為什麼只談國產，因為那時候非但沒人說要賣固定陣，更沒人做得出來阿，自然是回來 : 欺負自己家的人要他們做呀 : 「沒太多彈性」可不是因為迅聯+華陽系統本身沒彈性，是他們開的規格自己沒彈性還反反 : 覆覆的欸。 : : ---- : Sent from BePTT on my Xiaomi M2103K19G 你真的完全誤會了，我要講的時空是「現在」，也不是要對震海案去評斷。 相反的，我就是一直對糾結在震海案這事非常不以為然。 我開頭只是要對報導中語焉不詳的部份提出質疑，而要再點出報導中那種 一直困在震海案的那種氛圍。 我一直認同監察院對海軍的糾正案，但也能理解在當時時空背景下海軍跟 中科院都有各自的困境。 但現在早就不是十年前的時空了，我們有BAE跟洛馬支援。雖然各界對 輕巡防艦看法不一，但997跟CMS-330都是成熟穩定的產品、尤其後者 的可擴充性可以補充中科院在作戰系統的弱點。 我們該看的，是在這個成果上我們該再怎麼走下去。我在上篇文也有提， 中科院的相位陣列雷達可以再跟洛馬合作，進一步提升技術能力以做為 SPY-7無法購入的替代方案。 就算美國願意賣SPY-7我們也可以往日本FCS-3那樣小型化發展， 畢竟美國也沒有這類中小型的產品而我們更難從他國入手。 我原本只是想舉個例子帶入主題，結果大家都在例子繞...orz... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.106.28 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1715519812.A.2CF.html