※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [提問] 用海峰眼來導引海弓三在技術上可行嗎?

最新2023-11-19 02:21:00
留言43則留言,11人參與討論
推噓10 ( 10033 )
雖然高手都回文推文了,還是讓我狗尾續貂提一個問題 海弓三,弓三是長程主動雷達導引飛彈 發射後不管他,只要到了預設開啟終端導引的位置就會自己找目標打 如果發射艦無法掌握這飛彈位置,去向和狀態, 萬一開啟終端導引時的空域有友機,盟國飛機怎麼辦 這和預想的反艦飛彈齊射登陸船團不一樣 這種情控目標區應該只有解放軍艦艇與徵用民船 ASM亂打最糟就是甚麼都沒中或是打中低價值目標 空中情況很複雜,飛機幾十秒就可以移動很大距離 雖然不知道實際情況,我相信台灣戰管可以台海周遭海上與空中目標 但是能掌握飛機和船,未必連每發在空彈都能掌握,這是發射飛彈的飛機,船, 或地面陣地要負責的。而台海空域狹小,儘管有戰管規劃防空走廊之類, 受損友機或是激戰狗鬥誤闖也是有可能的。這時可以看到破百公里空域的雷達 自然可以取消發射甚至自毀飛彈。只能看30 50公里雷達,只看到當下這目標 空域沒友機,發射後友機進入空域呢? 反過來說,方陣這種拚刺刀距離的不論。海劍羚,海劍二就是打對著自己快速 接近的目標。海劍二就算有一定射程,那射程也是以對頭攻擊算的。尾追或是 側向移動目標射程會大幅縮水,幾乎不用擔心會打到友方,運用起來簡單多了。 其實,要抬槓的話,題目換成為什麼一般步槍兵為什麼不配發.50反物資狙擊槍 一樣成立。雖然一般兵發揮不了.50 射程,但是還是比 T91 遠,在對手開火前 攻擊,就算自己打不中,也可以請友軍幫忙觀測彈著調整。攜彈量少只要先解決 對手就OK。如果以上這段話用膝蓋想就知道有問題,那塔江載海弓三也差不多。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.3.148.138 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1700273125.A.57F.html

43 則留言

glad850, 1F
借回文問一下,主動雷達導引防空彈有沒有裝IFF?

asmp, 2F

asmp, 3F
看了中科院官網的介紹,就不會有「弓三發射出去後就

asmp, 4F
不管它」的這個錯誤前提。
感謝推文 我的意思是塔江就只能發射 不能中途上鍊

scotch, 5F
所以不是發射艦要掌握。是前線能夠確認敵方是什麼的

scotch, 6F
的平台,用資料鍊向發射艦要求射擊。當然塔江沒有S

scotch, 7F
波段雷達,所以可能連中途上鏈都無法。全程都要前線

scotch, 8F
的某偵搜平台負責

scotch, 9F
彈本身沒有IFF是相列雷達負責

rommel1, 10F
尋標器的偵測距離不知道有多少?

n0venblue, 11F
所以對艦、船團攻擊,目標尋獲一直都很重要Find、F

n0venblue, 12F
ix、Target、Track

n0venblue, 13F
如果是對空飛彈,我們的程序有一套Label的標準,它

n0venblue, 14F
會有幾個要項,比如五項條件我們會確定3項符合(Vot

n0venblue, 15F
e),IFF、無線電、符合Hostile(具敵意)敵機的條件

n0venblue, 16F
等等,再打出這枚視距外飛彈;相對的假如是在近過

n0venblue, 17F
我們要防禦的目標一定距離,它還是一直衝進來,就

n0venblue, 18F
會進入”Shot with S/A”的辯證程序,也就是射擊條

n0venblue, 19F
件會放寬。

geesegeese, 20F
等海弓三真的實裝再來說,我只想知道標2戰時能打幾

geesegeese, 21F

mmmimi11tw, 22F
一般來說飛彈不會需要安裝IFF

mmmimi11tw, 23F
敵我識別是載台要識別不是飛彈要識別

n0venblue, 24F
對空主動雷達導引飛彈和對艦飛彈的尋標器運作原理

n0venblue, 25F
,都是飛彈開機後去做搜索,對艦的會先經由經緯度

n0venblue, 26F
或飛機自己的陀螺儀校準(降階情況)把彈打過去,再

n0venblue, 27F
開機;對空則是雷達鎖定,打出去飛彈在一定距離會

n0venblue, 28F
開機(HPRF/MPRF),這些都有程序和數據,瞭解武器、

n0venblue, 29F
知道戰術,才是執行

n0venblue, 30F
飛彈不會有IFF沒錯,是飛機、飛行員要去做辯證再決

n0venblue, 31F
定要不要打

n0venblue, 32F
射後不管不是真的不管,而是已經接收火控雷達的鎖

n0venblue, 33F
定、資料鏈傳輸,到達一定距離飛彈開機去打剛剛鎖

n0venblue, 34F
的這個目標,它不是射過去才找;同理BVR之所以射後

n0venblue, 35F
不理,它有個誤區就是我不是射完馬上跑掉,而是讓

n0venblue, 36F
飛彈確定開機,我再走;開機距離夠遠,看起來就是

n0venblue, 37F
「射後不理」;所以我才會說BVR就是玩距離遊戲
※ 編輯: daydream314 (101.3.148.138 臺灣), 11/18/2023 12:35:05

chyx741021, 38F
推教官~

glad850, 39F
感謝教官版主和scotch回覆

TRESS, 40F
推教官回覆

SVVG, 41F
塔江本來就不會獨立作戰,出海一定是搭配至少輕巡出

SVVG, 42F
現的

design0606, 43F
塔江獨立出海作戰...震洋艇概念嗎

daydream314 作者的近期文章

Re: [提問] 蘇式戰術訓練比較適合高強度戰爭??
我推測你要說的不是高強度,而是大規模又長時間的消耗戰 其實不是蘇式教範或訓練比較適合,是冷戰結束30年和平紅利列強都忘光光 先說俄羅斯,不用久,回到2022俄烏戰爭打沒幾個月大家都批評俄國的BTG 營級戰鬥隊太重火力,輕視補給與步兵數量,不
更多 daydream314 作者的文章...