※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
我們來定義一下
勞基法規定的
是"勞動條件最低標準"
那
甚麼人適用這個最低標準?
最簡單的講法就是
沒有議價能力的人(無論各種狀況)
沒有議價能力的人
最低27K就是拿27K
最低22K就是拿22K
討論一堆36K、40K甚至以上的例子?
根本故意帶風向吧!
聚焦一下
我就問
原本因為最低薪資保障
才能有27K的這些勞工
修法後
你要怎麼保證他們不會被減薪?
※ 引述《Mazda6680 (SEALs)》之銘言:
: : 很多老人根本就不知道現在資方的玩法
: : 面試過後核薪跟你講 我現在offer先開30k
: : 等你試用期過後我再幫你調到36k
: : 試用期過後會真的調嗎?到時候又毛一堆了 而且是口頭約束 你也沒錄音
: : 正常人也不會去告 告了也告不贏 所以先畫個36k的餅再給你32k 不爽自己滾
: : 我還有看過試用期開半年的 長到不行
: 林背聽你在唬爛...試用不試用各家公司會有規定如何才能納編正式員工沒錯!!!
: 但是薪資就是那樣,試用期間任何勞基法福利通通都是要比照正式員工辦理的
: 根本沒有差別 北七哪點的!? 說難聽一點講試用不過是給勞資雙方彼此適應
: 但在勞基法面前待遇沒有給你試用的,通通都是比較正式職務給薪資..八折你個78
: 至於說什麼過試用了要特別加給!? 賣唬爛了...
: 你在試用期間的薪水你都願意幹了,過試用了基本還是相同那種薪水 畫餅哩笑死
: 只有你長期累積下來的年資後續慢慢累積的加薪 或是各家公司的年資福利獎金
: 這些是算是常態薪資勞基法之外的福利..
: 現在還在以為面試會聽公司說試用期過後會加薪的都幾歲了 說來給我聽看看 笑死
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.75.29 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1714458287.A.66E.html
Re: 回文串
3341495
[黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
HatePolitics04/30 11:48
821
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
HatePolitics04/30 12:03
08
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
HatePolitics04/30 12:20
4688
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
HatePolitics04/30 12:25
-48162
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
HatePolitics04/30 12:31
-920
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
HatePolitics04/30 12:40
721
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
HatePolitics04/30 12:40
00
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
HatePolitics04/30 12:43
4125
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
HatePolitics04/30 13:14
36
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
HatePolitics04/30 13:14
-2777
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
HatePolitics04/30 13:27
213
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
HatePolitics04/30 13:29
518
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
HatePolitics04/30 13:30
27
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
HatePolitics04/30 13:35
487
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
HatePolitics04/30 13:36
419
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
HatePolitics04/30 13:36
-14
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
HatePolitics04/30 13:39
19
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
HatePolitics04/30 13:39
229
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
HatePolitics04/30 13:51
840
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
HatePolitics04/30 13:51
328
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
HatePolitics04/30 14:01
62181
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
HatePolitics04/30 14:11
119
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
HatePolitics04/30 14:12
23112
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
HatePolitics04/30 14:14
-535
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
HatePolitics04/30 14:23
-337
> Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
HatePolitics04/30 14:24
427
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
HatePolitics04/30 14:36
1161
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
HatePolitics04/30 14:56
018
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
HatePolitics04/30 14:59
140
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
HatePolitics04/30 16:49
348
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
HatePolitics05/01 09:09
37 則留言
ssiou 作者的近期文章
Re: [討論] 藍白如果最後搞成這樣,當初幹嘛不合?
選前藍白合是為了幹掉民進黨 這完全可以理解 但我想問一下當初投民眾黨的版友 現在的立院是你們想像的樣子嗎 你們覺得民眾黨現在 比較像是「關鍵少數」 還是更像「傅隨組織」 我相信一定沒有那種 幹掉民進黨就是爽的失智白痴答案啦吼 ※ 引述《If
Re: [討論] 林飛帆是在下一盤大棋?
先不要說這是林飛帆第一個政府官職 咳文哲在太陽花後一年就舔上台北市長 黃國蔥也在2016年舔到立法委員 而林飛帆太陽花後選擇的是出國唸書 我也沒有說不能批啦 但記得放在同一個天平上就好
Re: [討論] 電業法二讀通過了!!!!!!
漲不漲應該給誰決定? 這種問題不是應該交給專業嗎? 那我請問立法委員是電力專家嗎? 問題不是漲不漲 而是立法權的擴張合不合理 這題顯然不合理! ※ 引述《CenaC (王葛格加油!!)》之銘言: : ※ 引述《lovepork》之銘言 :
Re: [討論] 文哲大A曾自比是織田信長
其實你也不能說他錯 桶狹間莫名其妙打贏 人稱尾張的傻瓜 就跟莫名奇妙當8年台北市長一樣 結果一進京都 就被明智禿蔥背叛 死在本能寺裡 他自證了自己 不過就是那個 尾張的傻瓜 好像也沒錯啦
Re: [討論] 綠粉:我有很多房,不該只投一票
誰才有資格投票 這個議題 從這個世界有投票意識的第一天 就開始討論了 18歲能不能投票 黑人能不能投票 有色人種能不能投票 女人能不能投票 沒繳稅能不能投票 當然也包括 柯文哲提過的「大學以上投票」他就當選了 這種論點 基本上我自己的想法是
Re: [新聞] 快訊/韓國瑜出大包!立院議程全亂掉
餐廳人員跟你說 預約時間下午1:00有空位不到就取消唷 然後你1:00到了 結果餐廳跟你說 因為前面的no show所以你應該提早到阿 不然我前面的空桌誰負責? 大概是這樣? ※ 引述《moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)》之銘言
噓
→
→
推
推
→
→
噓
→
→
噓
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
噓
→
→
→
噓
→
→
→
→