※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 綠粉:我有很多房,不該只投一票

最新2024-03-25 12:24:00
留言18則留言,7人參與討論
推噓7 ( 7011 )
誰才有資格投票 這個議題 從這個世界有投票意識的第一天 就開始討論了 18歲能不能投票 黑人能不能投票 有色人種能不能投票 女人能不能投票 沒繳稅能不能投票 當然也包括 柯文哲提過的「大學以上投票」他就當選了 這種論點 基本上我自己的想法是 越是開放就越民主 但我也必須承認民主 不一定做出正確的選擇 所以開放7歲投票我也贊成 但就是要接受開放 可能會出現 小學生以後每天只上課2小時 或是開放小學生喝酒抽煙這類意見 台灣很幸運 第一刀就是20歲以上投票 全世界範圍比這個寬鬆的不多 民主方面確實是前段班 問題是我們怎麼讓民主接近正確解答 而不是為了自私的理由 去講出一些反民主的言論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.91.221 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711339676.A.64C.html

18 則留言

Hohenzollern, 1F
沒有WW1 女性也爭取不到投票權101.10.16.185

nhk123871192, 2F
先把黨媒廢掉台灣才有真民主!36.225.144.252

SunnyBrian, 3F
其實1960年代後世界主流是18歲投票權223.137.135.232

SunnyBrian, 4F
喔,就連中囯、香港都是18歲,新加坡223.137.135.232

SunnyBrian, 5F
是21歲223.137.135.232

TheoEpstein, 6F
如果不是修憲修成要九百多萬公投複決118.169.6.177

TheoEpstein, 7F
台灣應該已經改成18歲投票權了118.169.6.177

SunnyBrian, 8F
難得沒在憲法跟增修條文寫死的東西ww223.137.135.232

Dia149, 9F
沒有後代的不能投票111.71.43.6

slimak, 10F
美國以前女人跟黑人不能投票 記得1920前101.9.98.206

slimak, 11F
101.9.98.206

g9122xj, 12F
我覺得現行制度就不錯了啊,要修18歲公民49.216.222.145

g9122xj, 13F
權也不是不行49.216.222.145

Hohenzollern, 14F
南北戰爭結束 美利堅開放小數民族101.10.16.185

Hohenzollern, 15F
投票權101.10.16.185

Hohenzollern, 16F
但是女性投票權要WW1結束101.10.16.185

Hohenzollern, 17F
WW1男人都送往前線壕溝戰堆屍 女人101.10.16.185

Hohenzollern, 18F
在大後方生產軍需物資101.10.16.185

ssiou 作者的近期文章

Re: [討論] 藍白如果最後搞成這樣,當初幹嘛不合?
選前藍白合是為了幹掉民進黨 這完全可以理解 但我想問一下當初投民眾黨的版友 現在的立院是你們想像的樣子嗎 你們覺得民眾黨現在 比較像是「關鍵少數」 還是更像「傅隨組織」 我相信一定沒有那種 幹掉民進黨就是爽的失智白痴答案啦吼 ※ 引述《If
Re: [討論] 林飛帆是在下一盤大棋?
先不要說這是林飛帆第一個政府官職 咳文哲在太陽花後一年就舔上台北市長 黃國蔥也在2016年舔到立法委員 而林飛帆太陽花後選擇的是出國唸書 我也沒有說不能批啦 但記得放在同一個天平上就好
Re: [討論] 電業法二讀通過了!!!!!!
漲不漲應該給誰決定? 這種問題不是應該交給專業嗎? 那我請問立法委員是電力專家嗎? 問題不是漲不漲 而是立法權的擴張合不合理 這題顯然不合理! ※ 引述《CenaC (王葛格加油!!)》之銘言: : ※ 引述《lovepork》之銘言 :
Re: [討論] 文哲大A曾自比是織田信長
其實你也不能說他錯 桶狹間莫名其妙打贏 人稱尾張的傻瓜 就跟莫名奇妙當8年台北市長一樣 結果一進京都 就被明智禿蔥背叛 死在本能寺裡 他自證了自己 不過就是那個 尾張的傻瓜 好像也沒錯啦
Re: [新聞] 快訊/韓國瑜出大包!立院議程全亂掉 
餐廳人員跟你說 預約時間下午1:00有空位不到就取消唷 然後你1:00到了 結果餐廳跟你說 因為前面的no show所以你應該提早到阿 不然我前面的空桌誰負責? 大概是這樣? ※ 引述《moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)》之銘言
更多 ssiou 作者的文章...