※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [黑特] 巧芯要求公布所有疫苗合約

最新2024-03-14 20:23:00
留言32則留言,13人參與討論
推噓2 ( 4226 )
我當上立委 一定要求政府 公開所有採購合約 不管有沒有保密協定 有沒有商業機密 通通給我公開透明 至於審法案預算這種事情 我不用懂也不想懂 但要是有人敢開我罰單 我一定叫你回去講 你問我有甚麼資格甚麼選立委 等我掛國民黨轉籍信義區 你再來問XD ※ 引述《yor (力量、加入台灣民眾黨力S)》之銘言: : ※ 引述《CavendishJr (五劑究極梅西)》之銘言: : : 說莫德納等疫苗合約還沒公布 : : 要求儘速公布所有疫苗合約 : : https://bit.ly/3TfnAJF : : 哇這個公平多了 : : 不是只有高端 : : 所有都要公布 : : 高端公布完就沒人吵了 : : 莫德納AZ BNT也一起 : : 不過公布合約要藥廠同意 : : 就看他們會不會同意惹 : 政府公布高端合約了之後藍白找不到問題就開始吵其他疫苗了 高端是台灣公司會怕被這 : 些人情緒勒索 其他疫苗公司可不怕 國民黨就繼續吵疫苗沒關係 下次大選還久 國民黨有 : 種下次大選繼續打疫苗啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.104.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710400574.A.9D0.html

Re: 回文串

232
> Re: [黑特] 巧芯要求公布所有疫苗合約
HatePolitics03/14 15:16

32 則留言

uam, 1F
松信優質選民:大餅好棒啊101.136.147.195

a1202799, 2F
巧芯巧芯得第一60.250.238.217

ReDive, 3F
有夠可憐123.194.121.187

aragorn747, 4F
芯粉滿分49.216.88.211

polong1, 5F
松山信義的選民素質真的差27.51.152.98

s81048112, 6F
怎麼會有芯粉跑出來講自己XD39.9.192.69

ReDive, 7F
原來原PO這種邏輯不可憐是吧?樓上你開心就123.194.121.187

okgod, 8F
巧芯你的豬肉不管了嗎111.83.191.105

ReDive, 9F
好喔,嘻嘻123.194.121.187

s81048112, 10F
這邏輯不就目前那個立委XD39.9.192.69

s81048112, 11F
芯粉開心就好39.9.192.69

daleptt, 12F
ttps://imgur.com/tBiy33a.jpg106.107.240.159

daleptt, 13F
Re: [黑特] 巧芯要求公布所有疫苗合約

yor, 14F
芯粉連護航都護航的這麼無力101.10.58.127

ReDive, 15F
真的是有夠可憐,你們是不是還以為陳時中123.194.121.187

ReDive, 16F
說的都是對的,而且讓立委看塗黑版的合約123.194.121.187

ReDive, 17F
也是對的啊?123.194.121.187

ReDive, 18F
陳時中自己在法庭上說了合約內容載明的金123.194.121.187

ReDive, 19F
額,就代表除外條款是真的,所以所謂公開123.194.121.187

ReDive, 20F
,指的是「未塗黑」的合約向國會公開好嗎?123.194.121.187

ReDive, 21F
不然怎麼監督?通靈嗎?123.194.121.187

ReDive, 22F
一群人連邏輯及事實都不知道就在那裡秀下123.194.121.187

ReDive, 23F
限,真的是替你們感到可悲123.194.121.187

s81048112, 24F
看這篇內文怎沒看到芯粉說的大串"邏輯"39.9.192.69

aragorn747, 25F
真的可憐 都幾個人回你文 邏輯有問題49.216.88.211

aragorn747, 26F
49.216.88.211

CavendishJr, 27F
根本沒簽的合約有甚麼好不能講的,27.242.186.51

CavendishJr, 28F
故意混淆耶27.242.186.51

helba, 29F
反正違停就回去講嘛 沒關係 雙標垃118.169.128.71

helba, 30F
圾渣118.169.128.71

syensyens, 31F
2024了還在疫苗,笑死114.43.35.35
那個 說我是芯粉的 不排除提告捍衛自身名譽喔XD
※ 編輯: ssiou (111.241.104.224 臺灣), 03/14/2024 17:16:54

mangowater, 32F
900整個搞不清楚欸27.53.230.103

ssiou 作者的近期文章

[討論] 誰先動手之亂
白:你看,林動手打人,民進黨暴力 綠:這支影片看到的是麥先動手的 白:不管啦打人就是不對 (繼續找其他角度證明自己是對的但都被打臉) 笑死
[討論] 民眾黨就罪魁禍首啊
先不管法案 民眾黨原本可以當好關鍵八席 只要告訴兩黨 你們能說服我們 我們就支持 這樣所有的議案通通都能 進入委員會討論充分討論 但 民眾黨偏偏要當加速器 然後國會打架在旁邊裝沒事吃雞排 關鍵八席變成關鍵席八 垃圾
[討論] 投給民眾黨就是投給國民黨
欸欸 請問一下這句話有沒有什麼語病 「投給民眾黨就是投給國民黨」—1 如果這句話再搭配柯文哲的 「垃圾不分藍綠」—2 1+2 得到 「投給民眾黨=等於投給垃圾」 應該沒錯吧,垃圾
Re: [討論] 藍白如果最後搞成這樣,當初幹嘛不合?
選前藍白合是為了幹掉民進黨 這完全可以理解 但我想問一下當初投民眾黨的版友 現在的立院是你們想像的樣子嗎 你們覺得民眾黨現在 比較像是「關鍵少數」 還是更像「傅隨組織」 我相信一定沒有那種 幹掉民進黨就是爽的失智白痴答案啦吼 ※ 引述《If
Re: [討論] 林飛帆是在下一盤大棋?
先不要說這是林飛帆第一個政府官職 咳文哲在太陽花後一年就舔上台北市長 黃國蔥也在2016年舔到立法委員 而林飛帆太陽花後選擇的是出國唸書 我也沒有說不能批啦 但記得放在同一個天平上就好
Re: [討論] 電業法二讀通過了!!!!!!
漲不漲應該給誰決定? 這種問題不是應該交給專業嗎? 那我請問立法委員是電力專家嗎? 問題不是漲不漲 而是立法權的擴張合不合理 這題顯然不合理! ※ 引述《CenaC (王葛格加油!!)》之銘言: : ※ 引述《lovepork》之銘言 :
Re: [討論] 文哲大A曾自比是織田信長
其實你也不能說他錯 桶狹間莫名其妙打贏 人稱尾張的傻瓜 就跟莫名奇妙當8年台北市長一樣 結果一進京都 就被明智禿蔥背叛 死在本能寺裡 他自證了自己 不過就是那個 尾張的傻瓜 好像也沒錯啦
更多 ssiou 作者的文章...