※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
塔綠斑真的讓我噁心到想吐,
這種抹法到底有多缺德?
明明就是為了保護勞工,
抹到願意給八成薪?
現行的勞基法就沒有規定試用期,
所以試用期算是勞工跟雇主的約定,
基本上不要低於最低薪資,
你要怎麼約定都可以,
甚至期間都不一定是三個月。
KMT這次希望入法規定就是不得超過三個月、
不得低於約定薪資的八成,
這是「不得低於」,當然無論如何,
都不可能低於最低薪資,
在那邊酸的塔塔只是顯示自己多智障而已。
那這可以保護什麼樣的情況?
老闆只是想騙勞力,給你畫大餅,
然後你做不滿三個月,就被逼走,
但有這法之後,你要畫,那實際給的也不能少。
另外,可能先跟你說試用期薪水是多少,
先用這個簽約,後面可能就加個1K。
這個法條基本上就是把試用期入法,
大家以後大可清楚把試用期的權利義務闡明,
如果覺得8成太低,DPP也可以說要求試用期全薪,
但不是放些網軍在那邊抹,
塔塔摸著自己的良心,照照鏡子,
為反而反真的很他媽噁心。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.60.7 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1714455375.A.3A1.html
Re: 回文串
3341495
[黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
HatePolitics04/30 11:48
821
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
HatePolitics04/30 12:03
08
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
HatePolitics04/30 12:20
4688
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
HatePolitics04/30 12:25
-48162
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
HatePolitics04/30 12:31
-920
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
HatePolitics04/30 12:40
721
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
HatePolitics04/30 12:40
00
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
HatePolitics04/30 12:43
4125
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
HatePolitics04/30 13:14
36
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
HatePolitics04/30 13:14
-2777
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
HatePolitics04/30 13:27
213
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
HatePolitics04/30 13:29
518
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
HatePolitics04/30 13:30
27
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
HatePolitics04/30 13:35
487
> Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
HatePolitics04/30 13:36
419
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
HatePolitics04/30 13:36
-14
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
HatePolitics04/30 13:39
19
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
HatePolitics04/30 13:39
229
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
HatePolitics04/30 13:51
840
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
HatePolitics04/30 13:51
328
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
HatePolitics04/30 14:01
62181
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
HatePolitics04/30 14:11
119
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
HatePolitics04/30 14:12
23112
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
HatePolitics04/30 14:14
-535
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
HatePolitics04/30 14:23
-337
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
HatePolitics04/30 14:24
427
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
HatePolitics04/30 14:36
1161
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
HatePolitics04/30 14:56
018
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
HatePolitics04/30 14:59
140
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
HatePolitics04/30 16:49
348
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
HatePolitics05/01 09:09
87 則留言
louiswei1986 作者的近期文章
[黑特] 真的有智障反國會改革嗎?
我真的不懂,要求官員在國會不能說謊, 到底是什麼樣的智商會在那邊一直擋啊? 為了擋這個法案,dpp每次用的理由手段都不一樣, 還有人相信是為了要好好討論嗎? 討論到40次散會動議嗎? 到底是有多害怕官員不能說謊? 不要跟我說什麼民間隨時會被
Re: [討論] 國昌是所有政治人物變色最多的嗎?
認真回啦,黃是學法的人, 他賭爛的點不是這個人有沒有違法, 為什麼?違法就依法處理嘛! 你要當黑社會沒問題嘛, 看你被檢調抓到什麼把柄, 我們就依法處理嘛! 所以他自己家違建、柯批停車場, 被抓到了依法該怎麼處理怎麼處理嘛! 那些已經依法處
[黑特] DPP最爛立委前三是誰
我先啦,最爛絕對有那個沒媽媽教的柯麻, 不過也是啦,柯麻就是媽媽沒教好, 所以他兒子也沒教好去運毒, 然後最壞示範還去喬無罪啦。 第二爛,其實跟第一爛差不多, 就是那個吾思謠啦, 一天到晚都在那邊造謠, 講的都是沒營養的東西, 只會「我反對
Re: [討論] 黃国昌怎評論中國懲5名台名嘴?
我不懂塔綠斑在高潮啥耶, 台灣都可以綁著向心4年不准出境了, 人家想要不讓誰入境都可以吧? 講白了對岸限制誰不能去到底要評論什麼? 評論一下它這樣好專制好過分喔? 你他媽第一天知道中華人民共和國是獨裁國家喔? 反而是台灣自詡為民主法治, 結
-12HatePolitics
Re: [轉錄] 黃捷Threads 徐禁評要不要先學會識字為有效提升針對毒品吸食與持有累犯、犯 下詐騙行為及酒駕致人於死再犯之可能性 vs 有效提升詐騙再犯的可能性 這兩句話是一樣的嗎?塔綠班的水準真的有夠低,只會扭曲造謠。 為有效提升 針對XXXX可能性 我是覺得確實寫的很爛, 不知道有效提升什
Re: [黑特] 北士科曾依新光建議改標被政風擋下
我真的覺得塔綠斑打到反智了吧? 那因為這個標案是不是沒有人標? 也怕備標時間不及,所以產業界有這個建議, 柯P也覺得可行,就准了。 到了政風,覺得這件事情不妥,所以建議維持原來的標案, 柯也從善如流就認定維持原來的標案條件。 好,這邊也證明
Re: [討論] 黃國昌未來再投入其他政黨的可能性
說真的啦,政治人物不可能沒有立場, 以前也是很努力當小綠,我也是很杜蘭, 但從他不跟著党開始我就對他改觀了。 今天你是黃國昌好了,你當小綠都當到會發光了, 憑黃的聲量跟戰力,在党裡面沒有好位置嗎? 他能抓弊案,難道不知道怎麼安全的玩嗎? 如
推
推
→
→
→
噓
→
推
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
噓
→
→
推
→
→
→
→
→
→
噓
推
推
→
噓
→
→
→
→
噓