※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?
※ 引述《RodrigueZ810 (裝小維)》之銘言:
: 我這是很認真的問哦
: 你們當初投民眾黨應該是希望
: 民眾黨能成為關鍵少數來左右法案的通過
: 選擇對台灣好的法案通過
: 封殺對台灣不好的法案吧?
: 現在民眾黨進入立法院後
: 就是三不一沒有
: 不投票不按出席不表態沒有立場
: 這是你們期待看到的嗎?
: 這是你們認同的乾淨新政治嗎?
: 如果只是想戳哥布林
: 我也尊重這種想法
: 那投藍營不是更快嗎?
來來來,我也很認真回答
沒辦法啊
因為開局柯建銘就已經堅壁清野
確認不與民眾黨合作的道路
那後續民眾黨是要怎麼成為關鍵少數呢?
阿就八席而已啊
要靠民進黨的51席才能過半
這就是現實
轉回頭
如果開局是游錫堃操盤
你應該就可以看到蝙蝠小草左右橫跳
一下子跳綠,一下子又跳藍
而不是現在一條藍道走到底
那未來還有沒有機會?
譬如剛剛范雲跳出來寫臉書
批評黃國昌噴他一臉口水
又背棄當年的修法承諾
這種對抗的路線走下去應該是沒望啦
但假如是修法之前
在連署階段
范雲或其他民進黨立委私下去拜會民眾黨黨團
希望他們支持他們的法案
是不是能過?
我想是有機會的
當然我們也可以說
阿幹,你他媽就八席而已
為啥我執政黨又五十一席要卑躬屈膝跟你們低聲下氣?
阿沒辦法啊
因為你們是五十一,而不是五十五席啊
靠投票你民進黨就只能吃屎
那要不直接私下找國民黨去酒家或招待所談如何?
可以啊
以前不就這樣幹?
那就幹啊
幹啥非要吊死在這八顆小草之上?
我也不知道
總之
朝小野大扁時代已經有過證明了
你要幹事
就是沒機會
空轉四年繼續吵是不是能夠讓下屆選得更好?
我也不知
也許有機會多數人民相信都是在野黨拖後腿害的
但也有機會執政黨概括承受
然後地方又吃屎一次
就看民進黨要的是甚麼囉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.175.216 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1714114290.A.46B.html
Re: 回文串
1371398
[討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?
HatePolitics04/26 13:16
15
Re: [討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?
HatePolitics04/26 14:19
012
Re: [討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?
HatePolitics04/26 14:26
533
> Re: [討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?
HatePolitics04/26 14:51
344
Re: [討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?
HatePolitics04/26 15:01
415
Re: [討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?
HatePolitics04/26 15:07
241
Re: [討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?
HatePolitics04/26 15:10
32135
Re: [討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?
HatePolitics04/26 15:17
-131
Re: [討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?
HatePolitics04/26 15:19
118
Re: [討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?
HatePolitics04/26 15:33
021
Re: [討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?
HatePolitics04/26 15:38
423
Re: [討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?
HatePolitics04/26 15:46
1225
Re: [討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?
HatePolitics04/26 16:01
422
Re: [討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?
HatePolitics04/26 17:09
030
Re: [討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?
HatePolitics04/26 18:00
01
Re: [討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?
HatePolitics04/27 00:17
17
Re: [討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?
HatePolitics04/27 01:09
092
Re: [討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?
HatePolitics04/27 02:24
33 則留言
hamasakiayu 作者的近期文章
Re: [新聞] 支持核二、三延役!童子賢首度明確表
※ 引述《Croy (科洛依)》之銘言: : 還是一樣 擁核方要負起責任 提出方案 : 樂見有人提出想法要延役核二核三 : 這可能是可行的路 但仍需擁核方把想法變成方案 : 例如:要延役多久? : 核二延役幾年? : 因應增加延役年限 核二
Re: [新聞] 支持核二、三延役!童子賢首度明確表態
※ 引述《loser1 (基輔羅斯進軍烏拉山以西)》之銘言: : ※ 引述《didder (dider)》之銘言: : : 1.新聞網址︰ : : https://www.chinatimes.com/realtimenews/202405
Re: [新聞] 藍委提案電價調整須國會同意 經長:剝奪
※ 引述《geordie (夢の住民)》之銘言: : 自己的規則自己翻 : 國民黨現在是要推翻馬這個的政策了嗎? : 只爲了讓行政部門難看,連自家的法案都可以推翻掉喔? : 可是國民黨這樣做將來就沒政績可蹭耶? : 啊,反正沒差,以後或許也
Re: [討論] 這次會在有生之年看到倒閣成功嗎?
※ 引述《Jsyc241008 (溫馨肥宅)》之銘言: : 安安 : 新內閣還沒上任就看到新國會在推一些詭異的法案 : 未來內閣大概會容易跟立法院發生衝突 : 行政立法的衝突無法調解的時候很容易就發生倒閣的情況 : 目前藍+白可以穩定通過倒
[討論] 我直接挑戰啦,現行試用期違甚麼法?
剛剛寫一篇罵國民黨表面功夫的 沒想到被綠粉噓硬要吵現在試用期違法三小的 好啊 那我們就直接來講到現行勞基法試用期到底違不違法? 下面是立法院的資訊 勞工試用期法律性質之研析 撰成日期:111年8月 更新日期:111年8月4日 資料類別:議題
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
一堆人在那邊講說 阿,現在沒有所謂試用期 必須跟正式一樣待遇 否則就違法三小的 是啦 違法啦 就跟賣淫買春一樣違法啦 然後是沒有賣淫買春了嗎? 前陣子才一個出來賣地喊說台灣八成男的都嫖過 就沒有性產業專區給人家賣合法,買合法的 所以這玩意就
Re: [新聞] 台中港設天然氣儲槽宛如96顆原子彈!台電
※ 引述《lpbrother (LP哥(LP = Love & Peace))》之銘言: : 當初2018年盧秀燕提公投說 : 你是否同意以「平均每年至少降低1%」之方式逐年降低火力發電廠發電量? : 結果公投也通過了 : 現在台電
Re: [新聞] 綠委范雲提兒少性剝削修法 付費觀看及購買
※ 引述《joanzkow (星浪)》之銘言: : ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ : 1.新聞網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ : https://udn.com/news/story/6656/7930512
Re: [討論] 藍營54席跟藍營62席的差別在哪裡?
※ 引述《CHADA (巧達)》之銘言: : 如標題 : 54席的KMT : 因為八票都缺席所以實質過半表決都贏 : 62席的KMT : 實質過半表決都贏 : 既然結果都一樣 那為什麼不投給KMT就好了呢 @__@? : 小草都說看DPP吃
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
推
→
→
→
推
→
噓