※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?
※ 引述《j1932041 (小戀)》之銘言:
: ※ 引述《RodrigueZ810 (裝小維)》之銘言:
: : 我這是很認真的問哦
: : 你們當初投民眾黨應該是希望
: : 民眾黨能成為關鍵少數來左右法案的通過
: : 選擇對台灣好的法案通過
: : 封殺對台灣不好的法案吧?
: : 現在民眾黨進入立法院後
: : 就是三不一沒有
: : 不投票不按出席不表態沒有立場
: : 這是你們期待看到的嗎?
: : 這是你們認同的乾淨新政治嗎?
: : 如果只是想戳哥布林
: : 我也尊重這種想法
: : 那投藍營不是更快嗎?
: 所以你們就不多為什麼我們是關鍵8席嘛
: 現在為了要推動國會改革、司法改革所以必須跟國民黨合作,也因為合作的關係才會有今天表決的情況
: 如果dpp願意推動民眾黨版的國會改革與司法改革
: 民眾黨又何須跟kmt合作?
: 一開始不尊重關鍵少數,事後就不要在那邊唉北靠木
: 真的有夠巨嬰
: 隻手遮天的日子已經過去了,要順利推動政策與法案就是要跟小黨好好合作,而不是一直把人家當細漢
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
我不懂欸,你們是社會經歷太少,還是吃錯藥,才會覺得跟藍合作可以改革?
舉司法改革來說好了,民眾黨的司法改革主軸有二:餽贈罪跟影響力交易罪。
餽贈罪是美國法例,主要是為了截堵不構成賄賂罪的行為。比如你贈送法官一瓶高價紅酒
,明確拜託法官對你的案子放水,那是賄賂罪。但實務上沒有人會蠢到明講,絕大多數的
情形大家都是心照不宣,這種情形就可以論以餽贈罪。
影響力交易罪,則是要防堵關說行為,比如你給立委包紅包,讓立委幫你橋建照,按照現
行最高法院見解,因為核發建照不是立委的法定職權,所以不構成賄賂罪。所以法國刑法
才另設有影響力交易罪來截堵這種行為。
問題是,這兩件事就是台灣民意代表最常幹的事情啊!
以餽贈罪為例,通過了,你叫花蓮王情何以堪?人家家裡幾十瓶的名酒贈品,他傻了才會
支持這個法案,搬石頭砸自己的腳。又比如某些立委公務車是私人企業送的、服務處是地
主以極低價出租的,你覺得他們會通過這個法案嗎?
至於影響力交易罪,這根本是台灣立委的主要職務,小到餐廳罰款、大到建商建照,都能
透過有力人士去橋。除了毫無社會歷練的大學生以外,多數人早就習以為常了。
想要靠藍白合作通過這些法案,早點洗洗睡吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.56.170.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1714151352.A.7D4.html
Re: 回文串
1371398
[討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?
HatePolitics04/26 13:16
15
Re: [討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?
HatePolitics04/26 14:19
012
Re: [討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?
HatePolitics04/26 14:26
533
Re: [討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?
HatePolitics04/26 14:51
344
Re: [討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?
HatePolitics04/26 15:01
415
Re: [討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?
HatePolitics04/26 15:07
241
Re: [討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?
HatePolitics04/26 15:10
32135
Re: [討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?
HatePolitics04/26 15:17
-131
Re: [討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?
HatePolitics04/26 15:19
118
Re: [討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?
HatePolitics04/26 15:33
021
Re: [討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?
HatePolitics04/26 15:38
423
Re: [討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?
HatePolitics04/26 15:46
1225
Re: [討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?
HatePolitics04/26 16:01
422
Re: [討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?
HatePolitics04/26 17:09
030
Re: [討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?
HatePolitics04/26 18:00
01
Re: [討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?
HatePolitics04/27 00:17
17
> Re: [討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?
HatePolitics04/27 01:09
092
Re: [討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?
HatePolitics04/27 02:24
7 則留言
jump2j 作者的近期文章
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?
※ 引述《hafat (善甲大魔導)》之銘言: : 標題: Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊? : 時間: Sat May 18 04:19:17 2024 : : → hafat: 原本是真的有點懶的回 就當作被釣到了 我 36
Re: [黑特] 所以藍百粉是支持現在的法案?
※ 引述《s6031417 (曦和)》之銘言: : 還是單純討厭民進黨 : 討厭到就算法案那麼誇張也挺得下去? : 八卦跟政黑一堆人狂洗狂嘲諷我看是很怕第二個太陽花喔 :--- : Sent from JPTT on my iPhone 事
Re: [新聞] 「民進黨要讓台灣人民等多久?」 黃國昌
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言: 笑死人全世界哪個一總統制國家,總統要到議會接受立委即問即答的? 在總統制下,立法監督行政的手段很簡單,就是預算、法案跟人事。 你覺得萊豬不應該府院決定?你就像修改電業法一樣把食安法修回來
推
→
噓
→
→
→
推