Re: [問題] 自古傳武兵擊可能無法實戰？

經略復國要編卷3 檄大小將領十六日 一議攻戰之勢。説者謂倭之鳥銃我難障蔽，倭之利刀我難架隔，然我之快鎗、三眼鎗及諸 神器豈不能當鳥銃？倭純熟故稱利，我生熟相半故稱鈍，原非火器之不相敵也。 倭刀雖利能死人，我刀雖稍不如，豈不能死倭哉？倭之所以能敢戰者，非緣一刀之故，其 實殊死戰也。前者死，後者進，無少退怯。今日調兵四至，雲集烏合，若兵無統紀，士分 彼此，心果堅耶，否耶？西夏之事可爲殷鑒，豈我之刀不能敵倭，倭之利刀不能架隔？ 殆非也，其心實不如倭之死戰也。 倭之利刀我難架隔，並不是倭刀長，我刀短，也不是指刀本身上的差別，而是雙方武藝上 的差距，因為文中有這樣一句話:純熟故稱利，生熟相半故稱鈍，所以這裡的鈍與利， 並不是物質上的。 但如果你把此文解讀為宋應昌只是在比較雙方刀法，這解讀未免狹隘；明軍的肉搏兵器並 不是只有刀劍，有戟、斧、刀牌、钂鈀、雙手斬馬刀、長槍..etc；日軍也不是只有野太刀 ，有打刀、薙刀，短鑓(2~3公尺的短槍)，長鑓(所謂的2間半、3間半)。 在日軍的各大名軍役帳中，標配是鐵兜、皮盔、打刀、協差，這是人人要帶的裝備，然後 長短鑓的數量是最多的，高達3~40%。 鐵炮與弓佔比不多，隨者朝鮮戰爭的經驗，弓的比例還下降；鐵砲的比例在各大名是不一 樣的；加藤清正的比例最高，有22%，立花宗茂的比例只有7%。 那種5尺野太刀並不是人均一把的常見武器，你不能說毛利家、小西家、黑田家、立花家 這些軍役帳都不相同的大名，全都能找出一組人，扛者野太刀衝鋒，所以明軍在戰場上遇 到最多的刀，還是普通長度的打刀與太刀，碰到最多的兵器，則是各種不一樣的長短槍。 所以我認為這裡的倭刀、我刀，並不只是刀術，解釋要更為擴大些，刀是泛指各類長短兵 器的白刃戰技藝，就像有人會用刀劍來泛指兵器一樣，那宋應昌這段文應該這樣解釋: 倭人的白刃戰厲害，我軍雖然稍稍不如，但不代表不能砍死倭人；倭人善戰，並不光是他 們的白刃戰厲害，而是他們不怕死。所以並不是你們白刃戰輸給倭人，而是你們沒倭人不 怕死。 這樣的解釋，應該比只是把刀利=刀術好更為全面；所以在宋應昌心理，他認為倭兵的白 刃戰是比明軍強的。 如果你覺得這些話是罵北兵怕死、肉搏差、刀比別人短，並沒把南兵算在內；並認為 "是以卒與敵，須易以長鎗、大劍以便搠(同刺)刺，江南之筤筅、金翁 刀，率皆長兵， 正此意也。陣定而合，須我之步兵先之，馬兵繼之，馬兵分左右翼擊之，乃法也。" 南兵只要持長兵就會贏，那就是你我看法不同了。 ****************************************************************************** 「南兵，一當百云。」、「曩者蔚山之役，詳探倭賊之技藝，漂輕不猛，倭子三十， 不能當韃子一人。」難道1個蒙古人真能打贏30個倭兵?一個南兵真能打得過100個倭兵? 這些話都只是譬喻罷了。 如果你信這些話，為何「女真不滿萬，滿萬不可敵」、「此贼（努爾哈赤）精兵七千， 而带甲首三千。此贼七千，足当倭奴十万。」你就不信了? 你為何不跟大家說得更清楚些，在火藥庫爆炸後，瑞典人的反應與明軍不一樣； 在右翼因火藥庫爆炸被西班牙人逐出城堡後，霍恩嘗試進攻15次，希望拿回這個要地，只 是先機已失，再也拿不回來了。他們可沒明軍那樣火藥庫爆了，整軍都垮了。 所以別只會批評別人只撿自己相信的。 還有我覺得在網上罵別人只看農場文、剪裁史料、罵別人偏執、瞎扯，只因為看法跟你不 同，真心沒意思。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.128.94 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1708504328.A.1A5.html