Re: [問題] 自古傳武兵擊可能無法實戰？

※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言： : 標題: Re: [問題] 自古傳武兵擊可能無法實戰？ : 時間: Sun Feb 18 13:32:48 2024 : 恕刪 : : 首先要理解的是，pike的使用幾無槍「術」可言 : 其作戰要旨全以陣列不亂為上，雖然也可有些拿攔扎打，但可沒什麼精微的技巧 ~~~~~~~~~ 以前練過中式大槍，看到這篇感覺似乎有些誤解，我來說明一下。 中式大槍術裡面，核心技術是攔拿扎，就是精微的技巧。 攔是逆時鐘旋轉（運動軌跡有點像是立體的螺旋狀，比較好的比喻是類似瓶蓋的螺紋）， 用自己的槍身撞開（也像是用「點」的，因為接觸點就那麼一點）對方的槍身，使對方的 槍頭往自己的左邊外側偏離 拿則是順時鐘旋轉，就攔的反方向操作 請注意，攔拿不是把槍往左、往右打，有些門派不會說攔拿扎，而是黑鷂、白鷂、扎（ 我以前學的，好，可能有人知道我是學什麼的了），鷂其實是指前手的手形，黑鷂就是 手背，白鷂則是手心（沒曬到太陽），運作時，後手不動，前手逆時鐘繞一個螺旋最後 變成手心向上，就是把對手的槍往左邊外側敲偏出去，此外是這種特殊螺旋（傳統武 術稱這種操作叫做纏絲）其實可以控制對手的槍往幾點鐘偏去，例如說轉黑的話，可以 是1點鐘、3點鐘、6點鐘等等，看落在螺旋軌跡上的哪個接觸點 這是很需要技術的很難，大槍很重，槍根很粗（槍尖細，這讓大槍的重心偏後），右手幾乎 要接近固定在腰部負荷重量，前手又要作很技巧性的小動作，要掌握好軌跡、抓好timing ，跟短槍那種可以各種大動作甚至使用棍法橫掃來橫掃去是大大不同，跟歐洲的對應，也是 pike跟 spear很大的差別。 另外中式大槍無法用打的，日本長槍用打的，是因為他們是地理因素材質必須使用竹子作長 槍，竹槍是輕而「軟」，晃動很大的材質，沒有辦法精準執行攔、拿，只能由上而下打掉別 人的槍 : 參照兵書操典，幾乎都只在操練架式，沒有招法 : : 況且pike和spear最大的差異就是pike更為沉重，難以揮舞，完全不能持槍陷陣 ~~~~~~~~~~~~ : 換言之，這等武器其實更是適合密集陣列的兵槍 你這樣說就矛盾了，「持槍陷陣」本來就是指密集方陣。也就是在密集方陣裡面，明清的大 槍術為什麼是攔拿扎，就是因為你可沒有移動的機會，你就只能在受到拘束的空間裡攔拿扎 ，不然，就會排隊互相「槍斃」了（另一種意義上的互相槍斃XD） 借用傭兵傳奇的片段 https://youtu.be/4y6agtVxWi8 這時候就會衍生出大槍的技術點，什麼高平槍、中平槍、低平槍（這個電影很有趣，前兩 者電影中都有出現） : 再來，到底Monluc說的是什麼？ : : 他說的其實是指，德意志傭兵習慣持槍尾段，以長槍全長爭取攻擊距離優勢 : 因此可效法瑞士人，持槍中段一擁而入，闖入德意志傭兵內門而取勝 中式大槍也是持槍尾段的，這蠻有趣的，其實持槍中段也是一個技巧，但是我想不會一開 始用，而是交鋒中發生（中式大槍術說法是：長槍短用） 大概岔開話題，看到大槍就說一下 XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.153.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1708420593.A.380.html