※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [問題] 自古傳武兵擊可能無法實戰?
※ 引述《helldog (媽寶地狗)》之銘言:
: 在1544年的塞雷索萊里戰役
: ,法軍元帥呂蒙克跟手下說了這樣一段話:
: Gentlemen, it may be there are not many here who have ever been in a Battel before, and therefore let me tell you, that if we take our Pikes by the hinder end, and right at the length of the Pike, we shall be defeated; for the Germans are more dextrous at this kind of fight than we are: but you must take your Pikes by the middle as the Swisse do, and run head-long to force and penetrate into the midst of them, and you shall see how confounded they will be。
: 這不證明德意志傭兵在point of pike 方面很利害嗎?你要取勝,只能靠push of pike。
首先要理解的是,pike的使用幾無槍「術」可言
其作戰要旨全以陣列不亂為上,雖然也可有些拿攔扎打,但可沒什麼精微的技巧
參照兵書操典,幾乎都只在操練架式,沒有招法
況且pike和spear最大的差異就是pike更為沉重,難以揮舞,完全不能持槍陷陣
換言之,這等武器其實更是適合密集陣列的兵槍
單兵訓練極少,更多的是要求如何操練隊伍
參考:The Tudor Arte of Warre, Volume 1 (Helion and Company, 2021)
《手臂錄》卷四,〈臨陣兵槍說〉
沖斗云:臨陣無過大封大劈。此時人心惶遽,唯有槍擊地而已。
再來,到底Monluc說的是什麼?
他說的其實是指,德意志傭兵習慣持槍尾段,以長槍全長爭取攻擊距離優勢
因此可效法瑞士人,持槍中段一擁而入,闖入德意志傭兵內門而取勝
可參考:The Italian Wars, Volume 4: The Battle of Ceresole 1544 -
The Crushing Defeat of the Imperial Army (Helion and Company, 2022)
Ch 19: The Fighting in the Center, P96
英文譯文當取自:The Habsburg-Valois Wars and the French Wars of Religion
也就是說,Monluc的言語之意,其實是在探討戰術之意
我們也應該認清當時的戰況對於其決策的影響
蓋當時敵對的德意志傭兵因為橫跨水澤之地,陣列已亂,
所以法軍才有機會趁機試圖衝入
誠然,他的原文確實指出德意志傭兵較法軍步兵為優,
但是這會很意外嗎?能夠證明德意志傭兵的戰技冠絕群倫?
答案是否定的,因為法軍步兵的長槍戰力,說難聽一點,在當時幾乎是全歐最爛
經常性的輸給瑞士、德意志、義大利、西班牙等各大名牌軍系
(ibid,Ch 7: The French Infantry, P41)
總而言之,這段話雖然很有趣,但並非指稱德意志傭兵槍術精強云云
其實類似的情形也發生在同時期的義大利步兵上面
義大利諸邦國在猝遇瑞士與德意志方陣的震懾之餘,想出的辦法之一,
就是師法強敵搞出長槍陣,並且還弄出了比別人更長一臂之距的長槍
有用嗎?還真有過幾次勝利,不是全然徒勞無功
但是更著名的幾次案例都是義大利部隊在馳戰時,陣腳難以立定而被襲破
到頭來一切都還是要回到部隊的團結與紀律上,而不是單兵如何如何
回到原題,若要回頭看向明清,一個很知名的勇猛絕倫的案例是清緬戰爭期間
曾單人直衝緬甸陣中大殺四方的貴州藤牌兵王連,被直接晉升為游擊
我是看不出來藤牌配刀怎麼就不行了
--
You ask, what is our policy? I will say: It is to wage war, by sea, land and
air, with all our might and with all the strength that God can give us; to
wage war against a monstrous tyranny, never surpassed in the dark and
lamentable catalogue of human crime. That is our policy.
~ Winston Churchill, Blood, Toil, Tears and Sweat, 5/13/1940
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.86.254.121 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1708234371.A.48F.html
Re: 回文串
1379
Re: [問題] 自古傳武兵擊可能無法實戰?
Warfare02/15 18:08
212
Re: [問題] 自古傳武兵擊可能無法實戰?
Warfare02/17 18:18
18187
> Re: [問題] 自古傳武兵擊可能無法實戰?
Warfare02/18 13:32
617
Re: [問題] 自古傳武兵擊可能無法實戰?
Warfare02/20 17:16
231
Re: [問題] 自古傳武兵擊可能無法實戰?
Warfare02/21 16:32
1682
Re: [問題] 自古傳武兵擊可能無法實戰?
Warfare02/21 19:00
02
Re: [問題] 自古傳武兵擊可能無法實戰?
Warfare04/15 13:04
187 則留言
jimmy5680 作者的近期文章
Re: [分享] 「滑鐵盧戰役的死者們到哪裡去了?」
雖然不完全是同個議題 但是分享一下最近看書的相關內容 以下是參考: Waterloo after the Glory: Hospital Sketches and Reports on the Wounded after the Battl
[心得] 廣寧之戰的明軍 [3]
廣寧之戰的餘緒:熊廷弼的判斷 廣寧之戰結束後,明軍士氣頹敗之餘開始全面後撤,廣寧的守軍也放棄作戰,多數直接向 後金投降,乃至於施放銃炮驅趕並未投降的明軍。 在王化貞趨於恐慌的情況下,熊廷弼做出的決定是全面收縮,此一判斷造成不少爭議,也 成為
28Warfare
[閒聊] 缺餉與戰力的關聯性最近在板上有些人一直質疑明軍戰力低迷的原因是欠餉或缺乏軍費 儘管實際上就連對手的後金都指出明軍並未都迅速潰逃還不斷發射猛烈炮火 而倒戈後金、滿州的明軍其實戰力始終沒有因為陣營轉換而有明顯的提升 後金在入關之前也完全是以徵發軍需物資為主的體制
14Warfare
[閒聊] 史實的狂信者武裝集團如題 沙丘電影第二部最近上映 這部作品可能有參考不少史實的存在 我不太清楚究竟參考了哪些 但是以下是我隨便猜測或看到有人提的 1. Fremen的原型,顯然是泛伊斯蘭世界的族群 Long Live the Fighters是取材自阿爾及利亞
12Warfare
[心得] 1621年瀋遼戰役的明軍 [7]▌瀋遼戰役的傷亡分析 根據《三朝遼事實錄》,瀋遼戰役的明軍陣亡軍官包含: 總兵,六人 (明廷一開始懷疑賀世賢沒死所以寫五人) 副總兵,三人 參將,七人 游擊,八人 都司,六人 守備,21人 千總,41人 把總,41人 浙營千、把總,10人
[心得] 1621年瀋遼戰役的明軍 [4]
▌瀋遼戰役中的明軍:瀋陽的明軍戰力 天啟元年,後金席捲遼東、攻破瀋、遼兩座重鎮,其作戰的關鍵是在短短一個時辰之內、 即不到兩個小時,就成功攻破明軍重兵防禦的瀋陽城。 瀋陽本非遼東鎮的大城,主官僅為游擊,但是在開原、鐵嶺、撫順、清河等城池陸續
[心得] 1621年瀋遼戰役的明軍 [1]
▌前言 本文是根據《籌遼碩畫》、《熊廷弼集》、《三朝遼事實錄》等史料,考察至天啟元年的 瀋遼之役前夕,熊廷弼與袁應泰在遼東的防務規劃與執行,以便商榷1621年的遼、瀋戰役 中,明軍籌集的戰力之組成與部署,並梳理該次決戰中的戰況。 ▌薩爾滸戰
19Warfare
[問題] 二戰末期的英美戰略轟炸與護航成功率如題 我在看空戰群英第七集的時候 劇中的美軍飛行員提到P-51野馬開始大量投入並提供全程護航 使戰略轟炸機隊的成功率和倖存率大為提高 劇中也演出P-51大舉迎戰攔截的德軍戰鬥機的場面 (但是,我對劇中的空戰場面非常懷疑,真的有密集和混亂到這
→
→
推
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→