※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Warfare
標題

[心得] 為何古代的火槍,子彈不能太合口

最新2023-11-28 14:42:00
留言22則留言,6人參與討論
推噓4 ( 4018 )
圖文版:https://zhuanlan.zhihu.com/p/668973851? 前言 最近出現一種論述,明粉認為帶明的三眼銃,子彈非常合口,相比於洋人火槍的遊隙之 大,所以三眼銃的威力肯定大於洋人在17世紀的手槍與火繩槍,但實情真的如明粉所說的 那樣嗎?在2010年,洋人作了以下的實驗。 遊隙大小對槍枝威力的影響 英國人對利茲皇家軍械庫的52支17世紀步槍進行檢查,口徑從 18.87mm到 22.35mm都有, 為了測試口徑與子彈威力的關係,洋人選了三個17世紀口徑的槍管,一支槍的口徑是 20.4mm,遊隙很大,一支是標準的10磅槍,口徑是19.49mm;另一支槍是所謂的12磅槍, 口徑是18.7 mm,非常的合口;然後兩支槍全都發射口徑是18.51 mm的12磅彈(12顆彈=1磅 重,約37.8克),使用相同裝藥的黑火藥發射。 測試結果,合口的槍,初速是452~465m/s,標準10磅槍是410~420m/s,不合口的槍,初速 只有346 ~ 351m/s。 https://pic4.zhimg.com/80/v2-6ade93f1cab2df513ca38c0c55a71173_720w.webp 這下有人開心了,開始鼓盆敲罄,高呼你看你看,洋人都證明我們是正確的,彈丸與槍枝 就是越合口越好。 合口對槍枝的損壞 但洋人發現了一件事,射出的彈丸上面有凹痕,而且會變形;不合口的槍,彈丸的變形沒 這樣嚴重,但合口槍所射出的鉛丸,鉛丸嚴重變形。 https://pic4.zhimg.com/80/v2-ad4389ea41e32df4ba05aad71065231b_720w.webp https://pic2.zhimg.com/80/v2-fd1bb1d94d77e722f27bc80b5e02c9f5_720w.webp 不只是彈丸變形,合口槍射出的子彈,還損失比較多的重量,高於遊隙大的槍 https://pic1.zhimg.com/80/v2-9586576cce55484967dae2e6f35f0494_720w.webp 為何會出現這樣的情況呢?原因是彈丸在槍管前進時,氣體的壓力會把彈丸壓在槍管上, 使彈丸與槍壁摩擦,然後彈丸受到擠壓、變形,一部分的彈丸留在槍管里,而且越合口的 槍,這樣的形況越嚴重;這樣會導致啥情況?鉛丸碎屑黏在槍管里,造成阻塞;阻塞的槍 管影響槍支的性能,而且還影響子彈的填裝。 遊隙大的槍,就沒這樣的問題;他們拿標準的10磅槍不清潔槍管,連續射擊了10次,因為 遊隙如此大(0.95mm),所以槍管堵塞微乎其微,槍管里也沒發現大量殘留物。彈丸還能輕 松地滑進槍管,這點在17世紀很重要,因為快速的填裝能加快開火的速度。 17世紀火槍的射程與威力 自於明粉擔心的射程問題,反正子彈初速與射程的關係也不是很大,看不出有啥正相關。 https://pic4.zhimg.com/80/v2-ccbb82d79ff0b16e1fb5261d04ff4bc3_720w.webp 而且大遊隙帶來的威力降低問題,也很好解決;只要槍口塞入填充物,就算口徑是20.4mm 的槍,也能讓子彈初速回到400m/s以上。 https://pic4.zhimg.com/80/v2-6ade93f1cab2df513ca38c0c55a71173_720w.webp 你拿這樣的"爛槍"在10米外對人射擊,他就算穿上現代防彈衣,子彈也足以貫穿,擋不住 的。 https://pic3.zhimg.com/80/v2-cd24a941ce0d9d02dccd67bcdb34e422_720w.webp 後記 https://pic4.zhimg.com/80/v2-5d1df528a84e7fb75e5357f69f58b873_720w.webp 從這張超高速相機拍攝的照片可知,17世紀的火槍,因為黑火藥品質的關係,在發射時是 非常"髒"的,彈丸與黑火藥殘留,彈丸屑屑會一起隨氣體噴出,清除槍管殘餘物自然就是 重中之重。 為了降低槍管阻塞,為了讓槍枝容易清潔,為了加快填裝頻率,為了不讓槍枝炸膛影響到 士兵安全,所以17世紀的洋人寧可讓威力降低,選了這樣"不合口"的槍,這並不全然是工 藝原因,明粉了解了嗎? 參考資料與出處 The ballistics of 17th Century musket balls -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.141.84 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1701081011.A.715.html

22 則留言

goodgodgd, 1F
發問:物理原理中西是一樣的,為什麼明朝人沒有注意到

goodgodgd, 2F
合口火銃的這些缺點?明明這是只要工匠或前線兵士射擊

goodgodgd, 3F
多次就很容易發現的問題

helldog, 4F
可能跟戰術有關,當時洋人不在意命中率,在意的是更快的

helldog, 5F
開火;明朝反而要求“合口”,子彈入管,用杖搗入略澀,

helldog, 6F
他們覺得子彈與槍管有這樣的緊密度,射出去才有準確率吧

helldog, 7F

hgt, 8F
一樓,很有可能明軍喜歡用散彈,這樣殺傷範圍大,在野戰對騎

hgt, 9F
兵攻擊命中率也會比較好一點!!

hgt, 10F
是散彈的話,自然不會合口!!!

roseritter, 11F
印象中三眼銃是預先裝填好 防禦時近戰兼戰鎚用

roseritter, 12F
而明軍和同期西方軍隊 火槍的接戰距離推測差異

roseritter, 13F
紀效新書 卷18 鳥銃打靶距離是80步 卷15 鳥銃單發裝

moslaa, 14F
這兄台自己查的?

moslaa, 15F
如果是,真要付出敬意。我喜歡這種考證文。

moslaa, 16F
我對你印象,最初就是寫這種考證,我覺得很好很強呀

moslaa, 17F
為啥後來寫一堆我覺得滿科科的評論,比如前一陣子

moslaa, 18F
跟我討論... (笑)

fw190a, 19F
重量損失表格跟你敘述相反,用參考資料卻不尊重對方研究

fw190a, 20F
內容與結論,自己生一套

helldog, 21F
你不覺得是作者把兩個數字弄顛倒了嗎?20.4mm射出的彈丸,

helldog, 22F
明明比較圓,損失的重量明顯少。

helldog 作者的近期文章

Re: [閒聊] 戰史教授談研究戰史的初學者/學生
拿到會戰成癮這本書時,我被他的厚度給嚇到了,足足有460多頁,有如一本國小生的國語 辭典;在我小時候,對於這樣厚的書,我多半拿去當武器跟兄弟打架,讓我弟弟品嘗一下 何謂力大飛磚,而不是去閱讀它。 該書分16個章節,從第一章-歷史書寫的會戰,
Re: [問題] 自古傳武兵擊可能無法實戰?
經略復國要編卷3 檄大小將領十六日 一議攻戰之勢。説者謂倭之鳥銃我難障蔽,倭之利刀我難架隔,然我之快鎗、三眼鎗及諸 神器豈不能當鳥銃?倭純熟故稱利,我生熟相半故稱鈍,原非火器之不相敵也。 倭刀雖利能死人,我刀雖稍不如,豈不能死倭哉?倭之所以
Re: [閒聊] PTT鄉民會怎麼排華人武廟十哲?
如果照NKN的標準,入武廟者要能在立功立言上有建樹,那我想請教各位,你們列出來的那些人,對中華民國的軍隊有任何影響嗎?答案是沒有。 所以我認為入武廟只有三個人有資格,那就是孫武、朱熹與曾國藩;為何呢?因為國軍的預官考試,國文科會考孫子兵法與
Re: [新聞]蔣中正日記:將領突圍前竟先發電報通知太
回文有人問,為何老蔣一直叫人去死,但自己卻不願意自殺,而是坐飛機逃來台灣呢? 為何他不學崇禎吊樹頭?反正小蔣隨時可以去台北便宜行事、主持大政;為何他不學小鬍子服毒自殺?為何他不學「劍豪將軍」,持槍跟機場官兵一起力戰,最后中槍而死;原因可能只
更多 helldog 作者的文章...