※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 台中捷運事故完整時間軸

時間
最新2023-05-12 09:30:00
留言52則留言,28人參與討論
推噓15 ( 19429 )
※ 引述《jamupme (james)》之銘言: : 看到有人推文說40秒要停止列車綽綽有餘 讓我想到薩利機長 : 當被質疑為何不迫降機場而要迫降河面時 : 委員會找了一堆機師來開飛航模擬器 每組駕駛員從被鳥擊當下立刻開始返航機場 每組 : 功 : 但當加入事故發生時 人要釐清狀況的反應時間過了之後才開始操作 每一組都墜毀 : 記得那個反應時間就是設為30秒 : 這種機率 應該十輩子都難遇到一次 遑論演練過了 與其檢討隨車員鑰匙放哪裡 不如檢 : 道異物入侵偵測系統比較有意義 扯薩利亞機長是多白痴的講法? 都死人了,盧秀燕網軍不要噁心帶風向可以嗎? 捷運設計緊急停車本來就是剛好而已,全世界所有鐵道系統都有這種設計 非自動駕駛也有緊急通報駕駛的設計 而且所謂的自動駕駛不是沒人管、而是在遠端有人為管理的自動控制中心 隨時可以sudo 自動指令 最後就算就算真的完全沒有人為介入的可能 東西砸下來的時候明明列車就是停止的狀態 40秒停不了列車,難道沒辦法叫乘客全部下車 就眼睜睜看著車帶人衝上去撞墜落物? 中捷不要用這種理由脫罪、騙人沒有看過別人的捷運疏失 廠商有錯不代表中捷沒責任 此刻還在幫中捷帶風向,我只能說你們實在是 非常噁心 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 95.144.233.69 (英國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1683790346.A.5B5.html

52 則留言

wei7799, 1F
興富發絕對是主因,但中捷責任也很大啊,疏於管理

wei7799, 2F
就是嚴重的工安問題

wei7799, 3F
興富發 跟 中捷不就都是疏於管理才造成今天這種局面

mokjb4a, 4F
禁止檢討中捷!

luismars, 5F
很多建案施工申請沒過也寧願每日被罰也要進場的

wei7799, 6F
本來只要有一方做好管理就能避免悲劇發生

thiefpal, 7F
中捷就前方有掉落物 啟動發車撞擊他 這操作夠神奇

luismars, 8F
實際上就只有開罰,不會叫警察去擋他進場施工

azxswqa, 9F
我也不知道一直護航的人心態是什麼無限捷運不能停?

azxswqa, 10F

d22426539, 11F
一定是中央規定的sop有問題啦,規定緊急煞車一定要

d22426539, 12F
等40秒以上,中央九成

thiefpal, 13F
又不是台積電 跳個電停機就損失幾十億的 捷運不能停

goldenfire, 14F
亂按捷運停車又不是沒罰則 當作大家都是反社會人士

goldenfire, 15F
每天亂按?

suitup, 16F
真的 扯薩利機長大概是我這輩子看過最天才的比喻

rushfudge, 17F
太小看台灣鯛了亂按

goldenfire, 18F
全世界都沒有鯛民就只有台灣有?

a27647535, 19F
一堆奇葩理由,把事情搞複雜

a27647535, 20F
笑死

wisdom, 21F
我只看到你在幫建商帶風向

goldenfire, 22F
我哪句說建商沒責任?難道你搭捷運只有鷹架倒塌這

goldenfire, 23F
種急事?都不會被車門夾到?

ariel0829, 24F
建商有要負責的部份,跑不了的,中捷也有要檢討的地方

ariel0829, 25F
如果這件事中捷無避免,那文心路有捷運的地方,施工

ariel0829, 26F
要做特別申請,任何可能會掉落的物品都要禁止懸掛

lovez04wj06, 27F
繼續帶風向,建商好棒棒

ariel0829, 28F
如果無法檢討,那就只好等下次中捷再撞到其他東西

jkl4141, 29F
光是自己開去撞,就已經是世界奇觀了,還想帶風向

mokjb4a, 30F
中捷不能被檢討 懂?

q347, 31F
薩立機長也是討論SOP的問題 綠線就是SOP有問題

q347, 32F
跟車員早就跑去車頭看了 你是在英國沒看到影片嗎

csshs, 33F
謝謝興富發 讓我們發現中捷的問題

q347, 34F
薩立機長就是認為說 他照SOP做 飛機就會掉在陸地上

q347, 35F
所以他只有40多秒可以決定

jet22662266, 36F

jidytri815, 37F
推給建商就是政黨金主賠 推給捷運局就是國賠

q347, 38F
我看很多人要求盧秀燕要下台負責

jidytri815, 39F
硬扯誰的粉絲沒什麼意思 反正背後都跟某黨有關(?

snake3068, 40F
說別人是網軍,那你不就是1450?

s359999, 41F
難道淋涼汰與獠牙前寄者吳蚌針高官們一再把持教通,

s359999, 42F
就不會有錯就不用下台嗎? 13是開會出來的數字嗎

s359999, 43F

gogen, 44F
盧大媽中捷不能被檢討 懂?

regenerator, 45F
塔綠班說別人網軍 哪招?

t81238123, 46F
這裡不就是低端集散地XD?

kobe741107, 47F
捷運版的鄉民說捷運版不能檢討建商只能檢討中捷,

kobe741107, 48F
啊這裡又不是捷運版你ㄊㄇㄉ檢討啥中捷啊

danielampm, 49F
工安問題比較嚴重,怎不拿出來討論

cplusplus426, 50F
市長施政爛到好笑

coolisaac, 51F
推文一堆捷運專家呢

SakasaiEichi, 52F
房仲賣地市長意外嗎

goldenfire 作者的近期文章

[討論] 試用期過後可以加薪吧?
如題 現在要規定試用期不能低於本薪80% 假設我本薪5萬 做完4萬的試用期 老闆覺得表現不錯要加我薪到6萬 這樣應該不會違反80%吧? 那以後老闆就都把本薪壓低把試用期薪水砍到最低 面試的時候再明示暗示試用期超過預期可以加薪 再把真的必須要
[黑特] 該有配套的是死刑,不是廢死吧
我每次看到廢死的討論 下面就會說,要廢死要有替代的配套措施 不是誒 為什麼會有人覺得需要廢死,不就是因為死刑不夠完善嗎? 例如說現在法院誤判人死刑 法官沒事、檢察官沒事、承辦員警沒事、鼓譟的鄉民沒事 國家用納稅人的錢賠一賠就結束了 這樣有符
Re: [討論] 西方人的腦力思維為什麼會支持廢死???
人在所謂西方國家,又同時認識一些讀法律的人(不是我 所以覺得應該可以稍微講一下這題 但是有一些事實還是要釐清一下 ※ 引述《NuCat (騎山豬撞教官)》之銘言: : 說到這個感覺挺矛盾 : 因為之前常常跟塔綠班吵架 : 講到 擁核 v.s
[黑特] 選個鄉長還辦選前之夜?
最近潛水一陣子 剛剛看到新聞才知道今天有補選 然後小草黨竟然還全黨撂下去 主席去 Long Stay 一週 還辦選前之夜 還在那邊喊麥寮還給你之類的 這個黨不是整天酸別的黨都在搞選舉?搞悲情? 結果自己為了一個鄉長,罵過人的話通通迴力鏢 然
[黑特] 以財政紀律包裝的摳門小氣是柯氏思想汙染
簡單說 我覺得「財政紀律」這四個字已經被柯文哲當成「短視近利」的遮羞布 更可怕的是,柯文哲還把這種低能短視小氣摳門的風氣散播給他的小草支持者 所以每次要講一些公共建設的時候 這些小草就會在那邊「大撒幣政策」來當作不思考的理由 這種柴契爾、雷
[黑特] 柯粉不就最喜歡拿亞斯柏格幫阿北護航了?
是說柯粉整天拿亞斯柏格幫阿北的幹話護航 廣義來說也是一種身心疾病 只要有人指出阿北講話歧視噁心的地方 柯粉就拿出身心障礙的大旗逼大家閉嘴 雖然阿北連一份檢查報告都沒有,就只是他自己猜自己是而已 所以我說 柯粉到底有什麼臉說民進黨消費人家?
Re: [新聞] 民進黨轟賀瓏夜夜秀「訕笑殘障」 製作
※ 引述《HyperPoro (ForAllTimeAlways)》之銘言: : 台灣一堆網紅完全搞不清楚狀況 : 海外一堆反共中國人 是反共沒錯 但可沒說他支持台灣獨立 : 有些搞不好還很支持武統台灣勒 : 反共跟武統台灣又不衝突 : 一
更多 goldenfire 作者的文章...