※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 台中捷運事故完整時間軸

時間
最新2023-05-12 00:49:00
留言132則留言,36人參與討論
推噓40 ( 41190 )
※ 引述《concrete2536 (你不能沒有我)》之銘言: : 看完中捷的說明 : 我驚呆了 老實說看完思考邏輯我也驚呆了 這是一列無人駕駛車輛 設計的初衷就是要減少人為錯誤增加效率 保全人員和隨車人員主要是處理人的問題 民眾的問題、進出車廂秩序、有沒有人在車門要關時搶上下車 列車行駛的控制權本來就不在他們包含百姓手上 如果今天隨車人員因為聲響轉頭過去的瞬間 有人掉落縫隙沒注意到 而最後聲響只是煙霧彈根本沒事 那請問這樣是誰的鍋? 所以真正最大問題在於為何異物偵測系統 是在列車撞上意外後很多秒後才被觸發 而興富發天車掉下來的那又是另一鍋 災難發生不會只有單一責任和因素 : 竟然站內無緊急停車按鈕可以讓列車停止 : 如果有的話 : 保全跟站內民眾發現障礙物時可以及時按下緊急按鈕 : 防止列車自動行駛撞上去 今天你用上帝馬後炮視角來看這件事 緊急按鈕按下去要馬上停車才是正確 請問如果今天是鄭捷事件重演或有人心臟病且在站與站之間呢? 按下去是整台列車停在一半的位置 那是設置緊急按鈕的捷運要背鍋 還是按按鈕的人要背鍋? 又或者今天列車剛發車發現火燒車 有人按了緊急按鈕列車全停 結果門剛好打開的位置全部被防止人掉落的門卡死呢? 是不是又要說緊急按鈕設置錯誤? 又或者下次是天燈掉下來起火 那隨車人員是不是又要把滅火器掛在脖子上? 下次民眾心臟病發作 那隨車人員是不是又要把AED掛在脖子上? 今天各國無人捷運 大多是緊急對講機而不是緊急停車按鈕 那是幾百條人命學到的教訓 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.125.251 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1683779091.A.673.html

132 則留言

Nemophila, 1F
每個角色都有對應的權限跟責任 中捷應該對這樣的狀

Nemophila, 2F
況發展處理的sop

artiller, 3F
推,講隨車人員要背鍋真的很怪

jdklas, 4F
你要看一下中捷針對突發狀況的流程怎麼走 是給予現

jdklas, 5F
場人員優先反應還是要求先回報等指示

jalai, 6F
0.1%的機率發生了 就是要補強缺失 建商責任最大

Re: [討論] 台中捷運事故完整時間軸

poeta, 8F
北捷不是要門都關才能發車嗎 如果這時有人擋門

poeta, 9F
能不能阻止列車發車

whhw, 10F
確實

artiller, 11F
擋住門確實可以阻止發車,但都是事後諸葛了

artiller, 12F
這種做法也不該是 SOP 的一部分

kevgeo, 13F
說擋住車門可以發車的人有想過 這會是訓練的內容

kevgeo, 14F
嗎? 怎能因此責怪隨車人員

kevgeo, 15F
^^^阻止

mirumimi, 16F
隨車人員真倒楣

poeta, 17F
我沒怪啊 我只說在這40秒的反應時間內 可能還有個

poeta, 18F
不開車的方法

concrete2536, 19F
事後的檢討讓緊急處理流程更完善,除了建商外沒有要

concrete2536, 20F
怪中捷任何人,只希望乘客的安全更有保障

artiller, 21F
剛剛看到中捷說法了,中捷沒有異物偵測系統

Humanbeings, 22F
如果中控可以聽到呼叫即看到監視器畫面異常立即停車

Humanbeings, 23F
,我就相信這自動駕駛有補足在沒有司機下的應變機制

artiller, 24F
只有防障桿,撞上才會啟動緊急煞車

fangfangki, 25F
異物偵測在車頭啦,但不是高空異物偵測

concrete2536, 26F
補噓一下,檢討中捷的流程讓他應變更強大更廣泛,

concrete2536, 27F
看不懂問題不必硬要回答

Nemophila, 28F
設計之初應該是認為不太可能有足以造成重大事故的異

Nemophila, 29F
物掉在軌道上 誰知道一個建案那麼靠近

Nemophila, 30F
各種應該不可能的判斷造成這樣的結果

bbdirty5566, 31F
為什麼要一直引導覺得我們在怪隨車員呢?主要是緊

bbdirty5566, 32F
急停車的機制行同虛設導致隨車員無法緊急處理吧

fspmlp, 33F
近不近也是要看主管機關同意,未來沿線建案還會有

fspmlp, 34F
,之後綠線市政府站還要蓋高樓,希望這部分工安真

fspmlp, 35F
的要注意啊...

fangfangki, 36F
影片隨車員是有盡力操作EB,畢竟只有13秒,大部分人

fangfangki, 37F
都會瞬間腦袋空白,但中捷還是要檢討,因為畢竟未來

fangfangki, 38F
不一定只有吊臂可能會掉下來

artiller, 39F

xulu0, 121F
問題我都會沈默個幾秒然後說我要想一下等下再回覆,

xulu0, 122F
而且如果人天生在緊急狀況發生時都會很快得知道該如

xulu0, 123F
何正確反應,那就沒有做防空演習、地震演習的必要了

xulu0, 124F
。就是因為無法在緊急狀態即時反應所以才要透過在

xulu0, 125F
模擬狀態下反覆練習或演習才能以防萬一。可是誰會想

xulu0, 126F
到台灣需要做高處墜落物防護演習?

tengerinedog, 127F
月台上的人有很大的機會沒有做過這些演練,希望這

tengerinedog, 128F
次事件後會有人先假想一些狀況,訓練現場人員一些

tengerinedog, 129F
處理準則,說真的不是每個人都救世主,月台上的人

tengerinedog, 130F
也極可能是計時人員或最低底薪人員。就像保全人員

tengerinedog, 131F
一樣,你有那種珠寶公司的人有風吹草動要高規格,

tengerinedog, 132F
也有你我家社區保全退休後的兼職

mouce101, 133F
這套系統不適用第三世界,會有各種東西降落在軌道

Bunkerhill 作者的近期文章

Re: [心得] 青埔畢業後發現八大奇觀
※ 引述《a5292710 (ㄎㄎ)》之銘言: : 個人觀察到很多自己買A7 、新北的房,操買青埔房的心。 : 買青埔用高鐵通勤,基本上 : 1.自己會換算如果現在買在竹北高鐵70/p、或者買在南軟110/p、板橋90/p,我的10~20
Re: [新聞] 拜習會將承諾 禁AI用於無人機及核武
※ 引述《hvariables (Speculative Male)》之銘言: : #拜登 #無人機 #美國 #軍事 #控制 : 心得感想: : AI(人工智慧)只是人為想像出來的概念, 並不是概念 基本上透過程式自動執行過去要人類去思考的
Re: [討論] 潛水艇設計時候就能確認其聲紋嗎?
※ 引述《ulycess (ulycess)》之銘言: : 標題: Re: [討論] 潛水艇設計時候就能確認其聲紋嗎? : 時間: Fri Oct 6 09:05:02 2023 : : 這個我可以用資訊工程的角度來解釋 : 舉個例子,電腦
更多 Bunkerhill 作者的文章...