※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Fw: [問題] 重機上國道有更好的方法嗎?
※ [本文轉錄自 biker 看板 #1a_zlxze ]
作者: cokecolatw (cola) 看板: biker
標題: Re: [問題] 重機上國道有更好的方法嗎?
時間: Tue Sep 12 11:33:13 2023
※ 引述《maplefff (鱷魚嘎力攻擊)》之銘言:
: ※ 引述 《cokecolatw》 之銘言:
: : 要從根本思維去翻轉刻板印象
: 長期以來台灣社會就是對重機有不安全的歧視印象
: 其實只要政府出來證明重機其實很安全, 大家自然就能接受了
: 所以我是建議未來重機可以比照汽車送TNCAP做60km撞測
: 就跟Toyota大家總是鋁罐鋁罐的喊, 撞完這些人就惦惦了
不知道還要講幾次
拿天生結構大不相同的東西在做錯誤類比
汽車要做撞測是因為人是固定在裡面
汽車的潰縮程度決定了乘員的生死
機車遇到事故是撞擊後人車分離
透過滾動吸收能量,所以才有安全帽、防摔衣褲手套
機車做撞測,除了人每一次都飛出去外
不知道你想得到什麼樣的結果?
再講一次
機車上國道,不是因為機車比汽車安全
是機車行駛在高速公路比平面道路安全
機車走蘇花改,不是因為機車比汽車安全
是機車行駛在蘇花改比舊蘇花安全
機車走南迴改,不是因為機車比汽車安全
是機車行駛在南迴改比舊南迴安全
要比較的是道路型態的風險評估
為什麼高速公路可以有較高的行車速域
不是因為它叫「高速公路」
是它被設計的更安全,才允許較高的速限行駛
安全的道路型態對*所有車種都是一體適用
(*原機動力且可正常跟上車流)
沒有什麼汽車走高速公路很安全、機車走高速公路很危險
翻遍全世界的統計資料找不出這種結果
現況就是
把機車限縮只能行駛在複雜、且高風險的平面道路
造成死傷不斷後,又錯誤歸咎於是車種問題
直到2007、2012年紅黃牌路權相繼開放後
死亡率與事故率都有明顯降低
讓我引用一下通勤者之歌的資料
https://i.imgur.com/0Gs7bZp.jpeg
https://i.imgur.com/yHPqEAJ.jpeg
數據一再顯示封閉式道路的安全是「壓倒性」的
這也是封閉式道路初始的設計目的之一
我就不懂,政府一直想要降低機車的交通死傷
卻又不讓騎車的人可行駛在安全的道路是什麼邏輯
到底這些人是笨、還是壞?我依舊問號。
-----
Sent from PttX on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.60.94 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1694489595.A.F68.html
Re: 回文串
32159
[問題] 重機上國道有更好的方法嗎?
biker09/10 18:08
44154
Re: [問題] 重機上國道有更好的方法嗎?
biker09/11 00:16
658
Re: [問題] 重機上國道有更好的方法嗎?
biker09/12 06:25
2349
Re: [問題] 重機上國道有更好的方法嗎?
biker09/12 11:33
912
Re: [問題] 重機上國道有更好的方法嗎?
SuperBike09/12 11:36
09
Re: [問題] 重機上國道有更好的方法嗎?
biker09/12 12:25
16101
Re: [問題] 重機上國道有更好的方法嗎?
SuperBike09/14 16:56
06
Re: [問題] 重機上國道有更好的方法嗎?
SuperBike09/14 17:55
-4965
Re: [問題] 重機上國道有更好的方法嗎?
SuperBike09/14 18:33
530
Re: [問題] 重機上國道有更好的方法嗎?
SuperBike09/14 20:12
-113143
Re: [問題] 重機上國道有更好的方法嗎?
SuperBike09/16 10:52
72 則留言
cokecolatw 作者的近期文章
[閒聊] 波特!竟敢用我的咒語對付我!
https://reurl.cc/QREXr5 可以請鄉民們有空幫忙覆議一下嗎? 想看看交通部會給出什麼精神分裂的回應 依照交通部的邏輯 我騎重機時是違規仔,不能行駛國道 我開車時又不是違規仔,可以行駛國道 交通部你搞得我好亂啊 感謝大家!
Re: [情報] 台中市政府2/1起試辦大重停放「部分」路外停車
※ 引述《cokecolatw (cola)》之銘言: : 昨日(3/19)已詢問台中市吳佩芸議員 : 初步瞭解狀況回報如下: : =========================== : 吳佩芸議員團隊向大家報告 : 團隊也有接獲相關反
Re: [情報] 台中市政府2/1起試辦大重停放「部分」路外停車
昨日(3/19)已詢問台中市吳佩芸議員 初步瞭解狀況回報如下: =========================== 吳佩芸議員團隊向大家報告 團隊也有接獲相關反應 昨天中午即到現場了解,請廠商說明。 歸納如下: (1)先前已經多次強調
[閒聊] 藍芽耳機對講
如題 最近跟朋友們在研究多方藍芽對講 目前市場應該就兩大陣營 Sena (mesh) Cardo (DMC) 除了自家內部藍芽通訊之外 兩家也都有自己的網狀對講技術 我自己是使用無mesh功能的Sena SF4 平時跟內人的SF2使用藍芽通
Re: [閒聊] 今天的還我安全抗議活動還算圓滿吧
遊行結束後 顢頇交通部反對到底的新聞馬上就出來了 八成連陳情書都沒看 直接把事先寫好的新聞稿丟出去 12年來 用相同的手段抗爭,卻想謀求不一樣的結果 無疑是緣木求魚,這結果說實話一點也不意外 我們都知道交通部在羅織謊言 但問題不在於謊言本身
推
推
推
→
推
推
→
推
推
推
→
→
推
推
推
→
推
推
推
推
推
→
推
推
推
推
推
推
推
→
→
推
推
推
→
推
推
推
→
推
推
推
推
推
推
→
推