※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Stock
標題

Re: [情報] 雲豹能源112年第二季財報 H1:3.55

時間
最新2023-08-13 10:52:00
留言159則留言,42人參與討論
推噓44 ( 571389 )
先說,雲豹在這一塊經營的非常貼近市場 在合約、規劃、整體商業流程上面談起來應該是數家綠能公司裡面最舒服的了 有些綠能公司連付款條件都沒辦法30天 雲豹彈性大、價格漂亮、擴充需求積極,只能說需求面市場能做大有他的實力在 就算撇開政商關係,雲豹這種經營模式會成為最大最強毫無疑問 我就準備幫公司跟雲豹簽約,溝通上面是最順暢的 至於一案場一公司,以我過去對接政府工程和建廠的經驗來說 有幾種可能,至少且不限於其中之一 1. 防火牆: 該案本身中長期來看風險度較高,所以設定一個停損 背書融資母公司還是可以設上限 2. 利益複雜: 一個案子太多人要分一下,最簡單就是開一家公司大家進來持股 持股方式千百種,條件和私底下默契包羅萬象 3. 金流複雜化: 配上境外投資公司OBU讓利潤和金流設定斷點 基本上政治和利益牽涉越多的產業就越會有這種情況 還有一些技術上和標案細節的東西,但標案技術面就要請專業人士解說了 整體而言,一案一公司且營業項目幾乎高度重疊的狀況下 在"正常法治"概念下並非常態,監管上面也有許多困難 但是否為"必要的灰色地帶",我想見仁見智 至於說董仔持股只有一點點所以得到的利潤比例會很小 就真的是沒玩過交叉持股的OBU+Netting吧 出去一輪以後基本上就很難追蹤了,除非你要動用司法機構去函對方國家 然後87%對方國家不想鳥你 但又沒明確違法情事,動用司法機構說不過去 哪個佛心董仔喬上喬下只拿一點點股權和利潤的 麻煩說一下 ※ 引述《TsukimiyaAyu (ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ)》之銘言: : 都會看股版了 : 就不要這麼可悲 : 有碰過太陽能跟除能的實務就知道, : 基本上就是一個案場就是一家公司, : 跟汙水處理、或者有些船運公司的一船一公司很像, : 這幾天在吵的什麼十幾家公司, : 懶得每一家都去看,但查下去幾乎都是雲豹轉投資子公司,賴是法人代表而已, : 從合併報表就可以看出來, : 這些雲豹轉投資的子公司,又幫他們背書保證或資金貸與, : 拆多家子公司就是為了專案融資的方便, : 有看過太陽能專案融資的資料就知道,絕對稱不上多好賺, : 會來做就跟你各位存股仔一樣,賺每年穩定收益而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.113.113 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1691885143.A.A75.html

159 則留言

mamorui, 1F
聽起來是極度高風險產業
風不風險你要從不同的角度看 1. 人家防火牆做得那麼好,要連根砍掉機率低 2. 公司本身營運目標和內容都有國家當後盾,除非政權大翻車又被盯上,不然很穩 3. 綠能憑證市場就在那邊,需要買的公司不少,就算真的被抄也會有人接手

snider, 2F
你知道人頭好用了吧
不是人頭啦 是經營策略

guteres, 3F
30天根本佛心,台灣一堆應該都60~120天
我碰過發票15天的綠能公司 宣稱台電標準 笑死

thomas, 4F
國家錢好粗

soulout, 5F
人家新聞稿說「倚重」賴董事長在綠能領域的貢獻,

soulout, 6F
都直接告訴你答案惹

ByronX, 7F
有關係就沒關係

YU1225, 8F
業內的 推一下 很多人看表面 什麼才持股多少XD

mamorui, 9F
綠能憑證市場是什麼市場? (茫)

kirinstar, 10F
前十大股東來看幾乎都個人,法人也是他人控的,交叉
前五大持股是同一批人,要玩的方式可以很多XD

kirinstar, 11F
持股的可能性不大

asdc1112000, 12F
推這篇

aa923310tw, 13F
蠻唬爛的

slayptter, 14F
XDDDD

kirinstar, 15F
那叫人頭吧,交叉持股 ?

HenryLin123, 16F
第二點是在說啥?財報大部分都是母公司100%持有股

HenryLin123, 17F
權是分誰?

HenryLin123, 18F
條件跟私底下又是啥?就是沒證據純靠臆測#水很深相

HenryLin123, 19F
信我這樣嗎?
你中文不好沒關係,就是有其中一個可能或複數個可能 我也沒指名雲豹每個都有,見到黑影就開槍是小粉紅的專長 我文內說的是"一案一公司的常態" 不是說雲豹一案一公司的狀態好嗎

HenryLin123, 20F
你根本就連財報都沒看麻。

ter2788, 21F
風險高不高就看公司的政商關係 只要能源源不絕的拿

ter2788, 22F
到標案 完全沒有風險

tigertiger, 23F
不可質疑新潮流,有些版友會生氣氣

HenryLin123, 24F
100%母公司持股的子公司哪來多的給你水很深的其他

HenryLin123, 25F
人?承認什麼資料都沒查就在瞎掰很難嗎?
從頭到尾我就說一案一公司的可能性了,一堆政府標案工程都是一案一公司 常態下就是有這個情況,我又沒指名雲豹是這樣的模式 不用這麼緊張,回去中國牆內跪拜主席就好

mamorui, 26F
嗯嗯 我也是會怕新聞亂寫 比較好奇全年可以估到EPS

mamorui, 27F
9元的原因嗎 (另外一篇問了沒人知道 改問這裡看看

mamorui, 28F
就工程款和儲能案預計營收阿,不過通常這種都是假設滿載狀態

HenryLin123, 29F
#水很深#懂的就懂

liyu, 30F
唯一風險:政黨輪替
政黨輪替其實沒啥風險,地方勢力的打點是不分顏色的 自己可以去查查過去綠電一些民代涉案的清單XD

mamorui, 31F
了解 感謝終於有人可以幫我解答 QvQ

LeFilsDuVent, 32F
都用這招暗示這篇應該要請主管加分
你這種暗示網軍才應該請主管加給 ㄎㄎ

kirinstar, 33F
另外你說用交叉持股獲利,賴檯面上有可能的就伍豐,

kirinstar, 34F
他當過伍豐的董事,但伍豐背後股東不是賴,雲豹股權

kirinstar, 35F
大多數都是創辦人用個人名義跟配偶持有,除非你要

kirinstar, 36F
質疑他們是賴的人頭?

ter2788, 37F
一場一公司 不單純只是可以玩 子公司一起入股分潤

ter2788, 38F
這只是其中一種

joy2105feh, 39F
有些人總是很急 XD

overpolo, 157F
笑死 認不認同金主背景與這間股票好不好是兩碼事

overpolo, 158F
很多人都搞不清楚喔XD

Armin, 159F
推一個,很貼近真實現況。

Armin, 160F
政府錢撒下去到了地方就看各勢力的臉色很正常,不

Armin, 161F
分利益地方就號召民眾圍起來不讓你施工 科科

zzahoward 作者的近期文章

Re: [新聞] 離岸風電環評初審2階段制 減少行政資源
借用一下標題 不知道有沒有人有insight的 最近3-2期開標相關新聞感覺似乎透露出很多玄機 主要是3-1期開標出去的,目前全部都要求展延半年或以上 然後3-2期分成兩大派,對於開標時間展延與否各有不同意見 其中Orsted、Corio、
Re: [請益] 碳淨零會不會重蹈生質柴油的覆轍?
※ 引述《cigxm (不想當備胎 >_<)》之銘言: : 結果造反而產生成一些外部成本的副作用 : 1、排擠糧食生產,糧食價格上漲 : 2、畜牧業沒有便宜飼料可用,肉類價格上漲 : 3、原本設計使用汽柴油的引擎,被亂加生質柴油
Re: [心得] 豐田還在搞笑賣氫能車 不怕被電車淘汰?
其實不用他講,FCV很多人看好 夢中的理想是能量填充速度>充電、超級環保靠綠電電解水然後自產自銷 氫氣能量密度極高,所以有非常好的經濟效益blablabla 聽起來根本神車 但實際上呢? 加州Mirai車主告訴你 https://ww
更多 zzahoward 作者的文章...