※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Salary
標題

Re: [討論] 少子化似乎對資方有蠻大的衝擊

最新2023-11-06 14:37:00
留言332則留言,158人參與討論
推噓82 ( 12442166 )
※ 引述《lzcdlcf (旋)》之銘言: : 最近聽到做人資的朋友提到公司開掉不少薪水比較高的主管, : 但因為少子化問題發酵,今年畢業季新人面試業績掉蠻多的, : 加上8-90後的年輕人超容易陣亡, : 明年他們人資會建議公司以減薪代替資遣, : 新人的任用上也會破天荒找70後的人來面。 : 這波現象對資方應該有傷到, : 人資他們都在調整策略。 : 不過,這個是針對大公司, : 大公司每年開人跟進用都有KPI跟固定的限制。 : 小公司的話應該沒差吧? : 其他像學歷/性別/婚姻狀況等,這個好像該篩的還是會篩。 : (這種政治不正確的事老實說還真的會篩) 基本上大家都對枝微末節來討論,不太清楚少子化對整體社會的衝擊,而少子化針對不同切入點會有不同影響 首先較低薪工作和小公司會面臨缺人和生存危機,一方面台灣本來來各個領域都有不少小型公司在維持產業運作,勢必會面臨一波淘汰潮,所幸近十年的無紙化降低了人力需求,但不代表不缺人,不過按照台灣少子化趨勢演進,各行各業會有一波生存競爭,生存下來的會聚集較多資源與市場,然後就會有抬高商品價格的問題,但這是後話 再來各行各業普遍低薪,本質是金融問題,但然也包含部分產業是否競爭激烈與產業性質關係,不過台灣整體薪資所得與物價房價車子的失衡比例,算是全球前面的,也就是工作越做越窮,大家都在窮忙,主因還是金融問題 至於大公司就不太影響,首先台灣大公司客戶來自海外,薪水高、穩定,較吸引台灣人才人力,所以大公司,尤其科技公司,除非台灣接近到無子化,基本不太大影響 但你是做內需市場的話就慘了,首先人口越少,勢必你的客戶就越少,你商品賣出的量就越少,並且隨著老齡化,消費力衰落,市場的競爭力就越差越沒活力,外商就會開始撤資,然後台灣本土商品就會越來越沒競爭力,又會被更強勢的外商打敗,造成台灣整體內需性的產業毫無競爭力的負面循環 各位回顧天母商圈和西門町,還有台北原本的不少國際服飾旗艦店,不少店面關了就不回來了,除了租金問題外,更是台灣整體消費力其實並不高,真正花錢不少軟的還是少數 再來我說說少子化真正最危險的問題,就是台灣債務無法支撐,首先快破產的勞保年金,很高機率各位以後都領不到,就算領到台幣也早大幅貶值,你的錢也會變成廢紙,而我接下來會告訴你為什麼 主要是年輕人的工作總產值是降低的,畢竟就少子化嘛!這很好理解,因此政府會怎做!? 首先政府會大量印鈔來綁樁酬庸並圖利自己人(現在政府在做的事),目的是為了把貨幣流量注入到社會裡,強制製造經濟指數,並提高稅收(看看這兩年稅務超收花招),笨蛋才會覺得政府好棒棒,這些都是金融操作賠掉你的未來 因為大量印製新錢比較便宜,可以償還過去比較昂貴的舊債,這也是國家追求GDP的原因,而勞保年金也是,政府把大量的錢灑入市場,拉高整體薪資水平,也可以較好償還勞保的負債,但後果就是貨幣貶值物價上漲,尤其是基礎民生消費和金融產品,例如房子 畢竟台灣整體是錢變多了,但這紅利卻不會讓廣大領勞動薪資的人獲利,各位回頭看30年前大學畢業生薪水三萬 月花費5000,現在大學畢業生薪水還是三萬左右,但月基本開銷20000以上,各位有沒有想過為什麼? 到現在薪水四五萬,也沒有三十年前生活的餘裕,主因是我們都在幫忙償還資本家的成本、上一代的年金與政府的負債比。例如換了好幾手的房地產,炒高成數千萬,勢必成本轉嫁到房客身上,以此類推轉嫁到各行各業身上,造就窮忙的核心之一,這些都是金融操作 本質都是少子化下,政府想要靠金融手段稀釋或延長債務,造成貨幣貶勢,物價上漲,而錢變便宜又會推升房價暴漲,但現實是80%以上受薪階級不會在這過程中獲利,即使薪資提高了,生活成本上升更高,反而成為被壓榨的一方,你的利潤被償還到其他地方了 最後我總結少子化長期帶來的問題,首先產業競爭力勢必下降,內需型更是明顯,但出口導向也沒多好,是基礎能量的問題,一旦出口產業競爭力衰弱,就是整體潰堤的開始 再來是債務拖垮年輕人,這債務是各種年金,甚至扶養比,也包含一堆年輕人被更多的老人綁住,太多老人使社會無形有形成本增加 然後就是大貶值時代,政府必須不斷稀釋債務,靠印錢、拉高商品價格,也拉高薪資,但薪資絕對比成本上升慢,因為貨幣貶值輸入通膨,民生消費會變得昂貴 上述問題都會更加強少子化,因為適應不了社會的人更多,無法產生後代,因此人口更是萎縮,然後惡訊循環,政府現在解決辦法就是炒作仇恨,或花更多錢鞏固自己圈子 例如一堆人寧願探討支不支語,卻對自己國家毫無理解,我會花兩小時廢話打沒什麼人會看的文章,一堆人卻只會看刻意醜化別人的新聞自慰自嗨,這就是台灣現狀 -- Sent from nPTT on my iPhone 8 Plus -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.90.62 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1696443675.A.83C.html

332 則留言

camera99, 1F

diablohinet, 2F
中肯推

albertwi, 3F
但還是一堆中年人找不到適合的工作,昨天聽家人說他公

albertwi, 4F
司有之前做過四大會計事務所的副理來找月薪五萬的工作

albertwi, 5F
,但上面連面試都沒有就刷掉,怕經驗太多留不住,又怕

albertwi, 6F
薪水開的低能力會不會有問題

s8934001, 7F
中肯推

dnzteeqrq, 8F
=.= 感謝

imaltar, 9F
很有道理 但政府死忠支持者會聽不下去

bob81, 10F
認真文推

kusuoooko, 11F

mangle, 12F
回三樓,這是另一層面的問題,例如,就業率越高通膨越高

mangle, 13F
,少子化不代表職缺與人力匹配性越好

henrygod, 14F
好文 比一堆廢物記者寫的好十倍以上 可惜哥布林看不下去

henrygod, 15F
沒差 要少子化就少子化 反正我活完這輩子就夠了

a91031309, 16F
推,難得看到清流文章,台灣人民真的缺乏思考能力,短

a91031309, 17F
視近利

CKKai, 18F

testutw, 19F
一堆低端只要灑幣政策就在那叫好 已經沒救了

gyqmo, 20F
中肯!可惜白藍粉會繼續無視....唉

jalen1980, 21F
推,垃圾政客只會把問題掩蓋,還沒死的承擔

Rogerthat, 22F
自己都說是廢話了,還要怪沒什麼人看?

Baihao0501, 23F
認真文 給推

hongsiangfu, 24F

cjtv, 25F
勞保和年金沒有基金化嗎?怎麼會說領不到

afa5644ti, 26F
笑死 這篇底下推文怎麼怪怪的

amaranth5566, 27F
30年前大學生和現在大學生的人口佔比差那麼多,這樣

amaranth5566, 28F
能對比也是統計學一百分

GoGoJoe, 29F
樓上這樣講很多年輕人要不服氣了,關起門來講就好。

GoGoJoe, 30F
整篇講得很好,即使大學錄取上大幅上升,很多行業錄取的

GoGoJoe, 31F
PR值並沒有下降,但是薪水也沒有提升多少。現在提升基本

GoGoJoe, 32F
薪資會高興的人,也只有領基本薪資且還能存下來錢的人,

GoGoJoe, 33F
不包含月光族,因為開銷同樣上升吃掉薪水,但是話說回來

Forestier, 34F
國內消費力不高? iphone現在是有錢買不到狀態欸

GoGoJoe, 35F
,領兩萬多能存到錢的就一人飽全家飽的躺平族,幾乎沒有

GoGoJoe, 36F
人能夠受惠,有啦,外勞或者大學生打工吧。

GoGoJoe, 37F
iphone買不到是分配問題以及飢餓行銷的假象。

fantastic96, 38F

albertwi, 39F
很多公司還是覺得很有條件可以挑啦,反正薪資就這樣不

sleepallway, 321F
死忠仔:政府萬歲

mom10dollar, 322F
優質好文

acer4545, 323F
回去讀經濟學吧 不要出來丟臉

AboveTheRim, 324F
文章很好 推文政治腦很Q QQ

AboveTheRim, 325F
恐怖的事實是 這不是民進黨的問題

AboveTheRim, 326F
這是全球金融/資本主義的問題

AboveTheRim, 327F
美國也是這樣 日本也是這樣 歐洲更是這樣

AboveTheRim, 328F
換國民黨換民眾黨執政 一樣會惡化 而且更爛

AboveTheRim, 329F
中國更慘 被美國"去中化"後 原地炸裂

AboveTheRim, 330F
你以為台灣有能力阻擋國際金融資本遊戲的洪流嗎?

AboveTheRim, 331F
政治腦不敢講的是換上哪個執政黨都一樣無法阻擋惡化

McDonaldboy, 332F
是民進黨的問題無誤 不用嘗試幫忙解套

kulololu, 333F
民進黨跟他支持者的邏輯實在是...

varia197, 334F
多收明明就是因為之前稅改 多收的大部分是企業