※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Railway
標題

[問題] 未來沙鹿站是否要跟捷運藍線共構呢?

留言97則留言,31人參與討論
推噓39 ( 39058 )
其實有在鐵道社團發問 但還是搞不懂 就是最近海線某立委要求行政院核定捷運藍線 下面有新聞寫說 海線雙軌化在一月底會核定 還有一個叫做海線高架化,尚未核定 有找了台中市政府的資料 好像是說 捷運藍線會保留台鐵高架化的空間 那我問一下 未來沙鹿車站是要跟捷運藍線共構嗎? 是要高架化才會跟藍線共構嗎? 我個人是支持跟捷運藍線共構 但就不知道沙鹿人的看法如何了 ---- Sent from BePTT on my OPPO CPH1917 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.51.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1705838032.A.AA5.html

97 則留言

Luao47, 1F
共構可以直接節省很多空間

Luao47, 2F
車站做在一起也方便轉乘…

Luao47, 3F
但看了很多計畫書 好像站體還是分開的

Luao47, 4F
台鐵車站好像只有北移而已

Luao47, 5F
不知道中央會不會願意出來協調….?

kutkin, 6F
因為太繞了 藍線不進來了

lawyer94, 7F
共構還是比較好

geesegeese, 8F
共構站體沒地方放,除非順便鐵路高架

mtc5566, 9F
反正台中人喜歡走路 成全他們吧

cycling, 10F
沒有吧 要共構的敗選了

spiritman, 11F
那台鐵樹林站也可以移去跟萬大線共構嗎?

Luao47, 12F
不是要北移到台灣大道共構嗎??

a88152660, 13F
所謂共構是車站留在原地 月台北移 再蓋個兩百米連通道

Tschaikovsky, 14F
記得不算完全共構,算北移後兩站透過聯通道連接(

Tschaikovsky, 15F
距離會壓到和原本地下案差不多甚至更短)

Luao47, 16F
這種共構法也太爛了吧 XD

Luao47, 17F
直接把陸橋拆了不就有空間了…

Luao47, 18F
何況如果高架之後也不需要陸橋了

a88152660, 19F
如果要那樣搞就是南邊蓋個兩百米連通道 市府就是不想放

a88152660, 20F
棄原本沙鹿站點

dostey, 21F
要共站唯一解套 台鐵沙鹿站北移重蓋新站場

busgoer, 22F
沙鹿站趁高架的時候北移到現在沙鹿陸橋位置也不是不可能

taso5566, 23F
共構的意義不大,畢竟海線的火車班次很少

vespar, 24F
沙鹿北移+保留轉乘通道就好 真的要共構可能工程還卡來卡去

kutkin, 26F
[問題] 未來沙鹿站是否要跟捷運藍線共構呢?

bbfan, 27F
沙鹿北移乾脆就跟清水合併了啊

Metro123Star, 28F
怎麼不是藍線到台鐵往南轉順便做平行轉乘(x

ianqoo2000, 29F
樓上,那就是綠吵的啊,就為了要接現有的臺鐵沙鹿,特

ianqoo2000, 30F
地彎繞進沙鹿市區,這有必要嗎?

labbat, 31F
按照緩急分離原則,新藍線應該往西直接接龍井車站,再往北

labbat, 32F
和沙鹿車站共構,最後往西通往台中港

williechen, 33F
應該看不會高架吧 目前看起來還是不會出配合款 如果

williechen, 34F
願意出 也不用拖那麼多年了

b1924019, 35F
樹林火車站本來也有機會跟萬大線共構 但附近居民強

b1924019, 36F
力反對就沒下文了

una283, 37F
很難,沙鹿站前密密麻麻的舊房子路也小條除非都更

una283, 38F
不需要什麼地方都用共構用共構地下要挖越深

una283, 39F
因為承載的重量會越重

Luao47, 85F
砍掉的部分應該就會直接是鐵路高架的部分

Luao47, 86F
而且藍線到中華路還要跨越中華陸橋

Luao47, 87F
如果在下面還要再爬升一次

Howard61313, 88F
若鐵路高架化,陸橋也不需要了吧,路直接平面?

Howard61313, 89F
例如台中車站高架化後也把復興路陸橋平面化

over999, 90F
反正也不會蓋 不用討論

Howard61313, 91F
反著看,表示需要繼續討論

willy1215, 92F
藍線在上

willy1215, 93F
至於台鐵沙鹿站,不在藍線本體範圍內

willy1215, 94F
藍線只有提供可能的型態(當然最好的就是高架北移共站)

williechen, 95F
問題是 鐵路會高架化嗎? 現在看起來 藍綠白的共識是

williechen, 96F
先推沒有爭議的平面雙軌 把班次增加再說 部分路段高

williechen, 97F
架如果地方堅持不出配合款先擱置沒關係