※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Railway
標題

[問題] 為什麼學者跟民代鄉民看法差這麼多

時間
最新2023-07-31 10:41:00
留言174則留言,31人參與討論
推噓32 ( 353136 )
交通學者一般在看待鐵路立體化,相對保守,不斷強調效益與台鐵財務的重要性 而民代、鄉民主張鐵路立體化居多,認為台鐵財務不是重點,重點是要能縫合城市 以目前台鐵車站的改建,除了新竹車站以維持原狀不改建的聲浪最大以外,其他大小車站,都以鐵路立體化的訴求聲浪最大 究竟為何會有如此大的觀念落差呢? ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 21091116AG. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.158.86 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1690524458.A.7B8.html

174 則留言

t7101271328, 1F
很簡單 看的角度不同 看的面向也不同 以營運者角度來

t7101271328, 2F
看就是以營收為主 盡量減少營運成本 但各地民代/政府

t7101271328, 3F
看的不是這個 而是你這東西是否影響市容.交通.經濟發

t7101271328, 4F
展 就如同TPASS在學者面反對較多 認為完全不顧營運者

t7101271328, 5F
經濟壓力 而且若要推行大眾運輸 那你484也要增加私人

t7101271328, 6F
運具持有的成本 比如提高停車費.牌照稅? 但這部分政

t7101271328, 7F
府卻都不敢動 但在民眾面來說只要能省錢就是好政策

zxcc79, 8F
既得利益跟票源支持度也不同,看看桃園

zxcc79, 9F
卡惹對了,中央幫你出;卡惹不對,只給你高架化不要唉

zxcc79, 10F
台中:???

GiantGG, 11F
資源有限,專家學者當然會將效益納入考量。鄉民不是上位

GiantGG, 12F
者,不需要什麼遠見,只要關注自己利益就好

hicker, 13F
但若是兩者交集的人 提出的看法又如何呢??

tiesto06202, 14F
學者就是專門負責嘴砲,不食人間煙火

Retangle, 15F
食人間煙火的人每個都不出錢但喊最大聲

willy1215, 16F
但食人間煙火的也不一定比較專業

t7101271328, 17F
是啊 學者只會嘴砲 那那些決策叫民代自己負責就好啦

t7101271328, 18F
民代嘴砲才誇張吧 惡搞一堆事情事後神隱也不是一兩天

t7101271328, 19F
的事了 西濱硬要搞平面.國八西港硬要平面交叉 最後還

t7101271328, 20F
不是政府要幫忙擦屁股 好意思說學者 笑死

Retangle, 21F
但人口密集地立體化本來就該做 高架硬要改地下的才欠噴

t7101271328, 22F
至少學者有學過相關的東西 知道支出臨界點在哪 那些

t7101271328, 23F
東西不必要可能不得不放棄 民代管這個? 大聲嚷嚷 然

t7101271328, 24F
後中央十成 最後還不是我們納稅人要幫忙買單?

t7101271328, 25F
爛的裡面挑一個 怎麼樣也不會挑民代啦 看看OPPO 爛死

ELYC1x, 26F
與其說民代不如說民粹,還會有人出來護航民意第一人民最大

Retangle, 27F
別說像花東交通建設還一堆根本不是當地人出來抗議的

ELYC1x, 28F
交通方面,學者講話何時有作用過?講學者嘴砲不食人間煙火

ELYC1x, 29F
那是教育制度吧,教育那塊才是人民怎喊都沒屁用

ELYC1x, 30F
隨便挑本可研綜規報告去翻最後幾頁審查意見就能看出端倪了

t7101271328, 31F
同意樓上 交通方面幾乎都是政府硬幹 學者反對的不少

kutkin, 32F
學者有幾個在搭大眾運輸?

kutkin, 33F
說他們不食人間煙火真的剛好耶

kutkin, 34F
他們上班期間也不用跟上班族一起塞車

kutkin, 35F
他們住很遠 在離峰時間慢慢的去上課

kutkin, 36F
他們會感受到庶民的通勤壓力嗎?

kutkin, 37F
我現在弄一個人設好了

kutkin, 38F
P老師是在高雄某科大的老師

kutkin, 39F
他每週只有 3天有9:00-12:00 13:16:00有課

ninebride, 161F
這有上過新聞

SaiKunKH, 162F
你自己都寫出來了

SaiKunKH, 163F
地方民代要管台鐵財務幹嘛

grinsssss, 164F
學者有些也呵呵

usercode, 165F
笑死,不給蓋就是不是人間煙火,財政問題是they的事,

usercode, 166F
關我民代屁事

usercode, 167F
這樣跟車本主義者有什麼兩樣?我開車我爽就好,其他用

usercode, 168F
路人方不方便、安不安全關我屁事

smena, 169F
地方民代主要的功能就是拉住中央的政策,本身就是互相制衡

smena, 170F
的關係,提出地方立場的意見是天經地義的

smena, 171F
其實車本主義非常好,最好開車的人越有錢不怕罰,再開放民

smena, 172F
眾檢舉獎金,保證每天享受夾道歡迎的待遇,現在的問題是公

smena, 173F
權力不彰該罰得款沒開到單

ELYC1x, 174F
反正有人認為不合他認為的意就是不食人間煙火

lawyer94 作者的近期文章

[問題] 為什麼員林車站匯集不了人流?
員林是彰化第二大城,過去對員林車站鐵路高架化寄予厚望,畢竟是員林鎮的門面,無論是要去台中、彰化,員林車站對鎮上來說,仍然是最方便且快速的選擇,因此希望藉由改建,讓整個員林發展突飛猛進 不過高架化也快10年了,車站旅運不增反減,且始終沒能招商
[問題] 為什麼台南高鐵沒有選擇地下化?
以前台南鐵路立體化,有一說是因為台南鐵路高架化跟地下化費用差不多,二來高架化影響市容,製造噪音,所以選擇地下化 高鐵發出的噪音比台鐵還大,沿途經過南科、新市、永康等地,為什麼台南高鐵還是選擇高架化,沒有地下化? 未來有可能為了市容跟噪音問題
更多 lawyer94 作者的文章...