※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板MRT
標題

[新聞] 年花90億預算TPASS月票未成長

最新2024-05-01 23:42:00
留言45則留言,19人參與討論
推噓13 ( 14130 )
年花90億預算TPASS月票未成長 2024-04-25 02:20 聯合報/ 記者 周湘芸、林佳彣/連線報導 https://i.imgur.com/TPexadI.jpeg
[新聞] 年花90億預算TPASS月票未成長
行政院長陳建仁(中)、交通部長王國材(右)、行政院秘書長李孟諺(左)昨天一起出 席「TPASS慶週年 乘車金大放送」活動記者會, 三人手持TPASS月票放大版合影,TPASS 月票目前已累計約608.9萬人次加值購買月票方案。記者蘇健忠/攝影 TPASS月票去七月上路至今,已有十九縣市加入,共計推出廿三項方案,每年約花九十億 元預算。 然而根據公路局統計,月票政策上路以來,平均每月加值多停留在六十多萬人次左右,顯 示為固定族群購買方案;此外,無論是加值人次還是運具使用人次,基北北桃平均都占全 國約八成,其他縣市提升有限。 陽明交通大學運輸與物流管理學系邱裕鈞直言,月票政策某種程度確實達到社會公平、交 通平權的效果,然而仍有必要進行全面性的評估,以確保具有成本效益。 交通部長王國材昨表示,TPASS月票上路不到一年,已累計六○八點九萬人次加值購買, 四點四六億人次使用月票搭乘各類運具,公共運輸運量成長率達百分之十五點八。 TPASS月票目前以三年兩百億元特別預算執行,預計二○二六年起會持續編列相關預算執 行。 公路局表示,目前全台已有十九縣市加入,澎湖也正在研擬市區公車每月二一○元、公車 加船舶每月一千元,共兩種方案,預計六月上路,屆時除了金馬外,全台縣市都加入月票 方案。 宜蘭縣府則擬推出「北宜吃到飽」二三○○月票,預計本月底前提報公路局審議,力拚八 月實施。 然而進一步分析TPASS月票使用數據,去年七月上路以來,平均每月加值人次約六十萬, 顯示多為同一族群持續使用月票。 若以各生活圈來看,基北北桃加值人次及運具使用人次每月都占全國總人次約八成,顯示 TPASS月票對基北北桃以外生活圈提升有限。 邱裕鈞指出,TPASS月票超過九成是原來公共運輸使用者,若要提高使用人數,應先改善 公共運輸的服務品質、限制私人運具使用,提供多元化、客製化的月票選擇。 消基會交通委員會召集人李克聰表示,TPASS月票需求評估分析不足,只能以供給導向的 方式由各區域訂統一票價,且接駁轉乘不夠便利,不易吸引原需要最後一哩接駁的使用者 ,建議可讓民眾以菜單方式選購適當優惠月票。 https://i.imgur.com/0whHo5q.jpeg
[新聞] 年花90億預算TPASS月票未成長
TPASS月票使用情況 製表/周湘芸 https://udn.com/news/story/7266/7921618 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.91.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1714158053.A.CDF.html

Re: 回文串

1345
> [新聞] 年花90億預算TPASS月票未成長
MRT04/27 03:00

45 則留言

likebird, 1F
改善公車設施對中南部來說比這個有用多了

dosoleil, 2F
中短程還有電自能選 應該搶了不少潛在客群

scitamehtam, 3F
推 希望繼續推行,首都圈能減少私人運具,對環境跟

scitamehtam, 4F
交通都是好事

scitamehtam, 5F
北北桃人口多,密度高,希望新北、桃園捷運建設能加

scitamehtam, 6F
快,搭配這優惠,才會發揮最大效益

Stan6003, 7F
都不做限縮私有運具要怎麼增加使用率?

Stan6003, 8F
還限縮檢舉進一步減少違規成本

scitamehtam, 9F
真的,我覺得不該限縮檢舉

miniUU, 10F
違規罰款沒跟上通膨,相比下只會覺得越來越便宜,越不在意

willy1215, 11F
隔壁公車板還有人覺得不應該增加私有運具成本

willy1215, 12F
這樣公共運輸會太塞

hedgehogs, 13F
這份統計沒算YOUBIKE?

baddaddy, 14F
出了雙北公車做的那麼爛是要怎麼提升

KevinIngram, 15F
官員每年花超多錢出國考察,但是每次都各種原因只搞

KevinIngram, 16F
半套,當然很難有效果

ben108472, 17F
其實你也不能說只搞半套,搞不好是因為民意反彈才做不

ben108472, 18F

sj4, 19F
搞錯方向真的是好笑,私人運具的使用成本增加才能解決問題

globeMIX, 20F
公車版有時能看到奇葩的發言

vespar, 21F
基北北桃還可以啦 交通部要不要公布一下南部的績效給人家

vespar, 22F
笑笑?

cytochrome, 23F
收汽車上路費不就好了,內湖交通爛成什麼樣子不就每

cytochrome, 24F
個人都要開車往裡面擠

kenro, 25F
其實太浪費錢了,給縣市自己做就好

smena, 26F
縣市自己做才是浪費錢,現在就是大水缸要補助靠自己本領

smena, 27F
縣市自己做經費怎麼分配? 用人口? 跨縣市公路客運算誰的?

TsBC, 28F
內科塞車,能搭車的都搭了,大部分是國道堤頂塞下來的…什麼汽

TsBC, 29F
車上路費~國道客運業者都不想多開了,你乾脆禁止外地人到內

TsBC, 30F
科上班不好了

ckTHU, 31F
南部的績效是怎麼對比?用人均軌道投資依比例來算嗎?

kenro, 32F
先前雙北就能做了,那來浪費錢啊

smena, 33F
這就是重點了,雙北以外的地方幾乎都靠公路局和台鐵

smena, 34F
大部分的縣市只靠自己交通局的市公車根本寸步難行

smena, 35F
給縣市自己做恐怕大部分縣市根本解決不了任何問題

sbtiagr, 36F
嗯…同樣的事,聯合和自由完全不同角度

sbtiagr, 37F
但我幾乎都只看到版上轉聯合的文…

sbtiagr, 38F
公共運輸運量總體提升15% 哪怕是來自本來的常客 那都對

sbtiagr, 39F
交通狀況有益

smena, 40F
關於運量提升肯定也有來自公車客運運用方式再開發有關

smena, 41F
比方說307往東下聯合醫院走去家樂福的傳統搭法如果改成

smena, 42F
下西門過馬路搭回小南門再過去是浪費錢但現在則是大幅縮短

smena, 43F
等紅綠燈的時間,這就是月票提升公共運輸競爭力的例證

smena, 44F
同理還有捷運和火車的混搭或者刻意搭過站再搭公車回頭的

smena, 45F
坐法,都可以讓大眾運輸的運用效率高於自行駕車