※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板MRT
標題

[討論] 中和站有必要搞疊式嗎?

時間
最新2021-04-22 23:44:00
留言66則留言,19人參與討論
推噓18 ( 19146 )
先前被中和站東邊的那個極低速轉彎氣到 剛好最近好像也有問關於環狀線轉彎與速度的文章 就趁這個機會發了 會採用疊式是因為路幅不夠 但其實是從景平路才開始疊 也就是說景平路路幅可以塞兩條沒問題 那中山路更不用說,絕對比景平路寬 真正塞不下的是板南路 所以也許中和站也可以蓋成一般側式月台高架車站? 那如果過了中和站再疊會怎樣? 看了下地圖… 好吧板南路離中和站不夠遠 但好像也沒到完全不行 稍微測了一下 果然疊起來的部分大約只有350m 加上橫渡線大概400m 而中和與橋和站差不多是500m (還真的是標準最短站距…) 應該勉強可以疊起來吧? 還是是我忽略或算錯了什麼? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.106.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1618743158.A.D2A.html

66 則留言

※ 編輯: es91213 (114.37.106.204 臺灣), 04/18/2021 18:55:29

NaoSensei, 1F
跟周邊建築的距離吧

NaoSensei, 2F
最早就一路沿板南路到景安站就不會有90度大彎了

NaoSensei, 3F
台64線過板南路開始就有預留落墩處

NaoSensei, 4F
中和站的位置可以交給萬大線

NaoSensei, 5F
假如從景安站出來往西走板南路、中山路二段、經環球到

NaoSensei, 6F
民權路再轉文化路一段,線型就不會這麼差,可以服務到

NaoSensei, 7F
環球、轉乘板南線也不會那麼遠。不過這些都只能變成幻

NaoSensei, 8F

sydwuz, 9F
從台64線的預留位置來看,一開始應該是要走板南路的

hicker, 10F
如果說中和站 現在站房的位置改成落地式月台 就可採島式??

choper, 11F
景平路中山路可以塞二軌沒錯 但站體本身空間需求更大 景平

choper, 12F
路中山路皆無法因此必須疊式

hicker, 13F
(落地式月台就是類似淡水線高架段那樣做法)

keydata, 14F
車站寬度控制

choper, 15F
之前板友講南山威力購物那棟用地 本來計劃為中和站位置 但

choper, 16F
被標走 =“= 導致後來環狀線線形只能採繞過其東北側並設站

choper, 17F
體於北側 就產生了很不合理的90度龜速大彎

ciswww, 18F
沒有威力廣場可以切,還可以切自己(捷運站本體土地)啊

choper, 19F
是啊 現在為何不切自己 反而繞過去

focusd, 20F
[討論] 中和站有必要搞疊式嗎?

focusd, 21F
[討論] 中和站有必要搞疊式嗎?
那這樣大概可以確定是車站的因素了 先前好像有想到月台的問題 但以為中山路可以塞的下 (大不了對面拆掉搞聯開) 所以是因為太晚沒成功擋下南山威力 又不想動到對面的土地 只好拿旁邊的咖咖角撿剩的來用 車站連同軌道也只好改成疊式 原來是這種殘念原因 要是中和站跟內湖站一樣 跟威力南山共構就好了
※ 編輯: es91213 (114.37.106.204 臺灣), 04/18/2021 21:09:49

hicker, 22F
....內湖站也沒有共構呀

hicker, 23F
且內湖站現在那棟 也是在文湖線通車後才改建的

jooz, 24F
內湖站是聯合開發吧 那棟不是本來就有的 和中和站不同

es91213, 25F
嗯?內湖站不是共構?不是跟CityLink融在一塊了?

es91213, 26F
喔是這個意思啊 我是謹慎起見才講共構

shun01, 27F
聯開有分共構分構,後者的話可以參考大坪林站1號出口甚至

shun01, 28F
是麟光站後面的費加洛花園

shun01, 29F
還有一種是常常跟聯開搞混的是既有出口的移設,市政府站(

shun01, 30F
台北)南邊的兩個出口都是移設而非聯開

shun01, 31F
(也有沒通新路線但增設出口的聯開就是了,像大橋頭那個超

shun01, 32F
站S)

es91213, 33F
那真的是我搞錯了 確實沒想到內湖CityLink是後加的 抱歉

shun01, 34F
...內湖City Link確實不是移設是共構聯開,只是因為招商比

shun01, 35F
較晚,所以拖到很後來才蓋好...

shun01, 36F
總之並不是出口從本來的單獨結構物移至移設的建築,而是在

shun01, 37F
預留增建空間的情況下將出口(其實應該包含站體了)所在建

shun01, 38F
築物往上增建...

es91213, 39F
喔我看推文以為之後增建不算共構 那我是對的

Howard61313, 60F
疊起來不一定不好啊

cities516, 61F
42樓是把捷運站當公車站設?

jooz, 62F
奇怪耶 他只是貼出疑問 說不定也有別人有這問題 在這問問題

jooz, 63F
還要讀完土木系喔? 噓文腦子在想什麼 到底在兇幾點

f40075566, 64F
疊式方便個毛線 站務一堆人討厭 出事了得多跑幾次

Kazamatsuri, 65F
疊式上下同側跑 會比側式上下跨兩邊跑麻煩喔?

shun01, 66F
疊式最大問題是另一側基本上沒有做聯開的機會了...(除非

shun01, 67F
有預留通道)

hoyunxian, 68F
看起來主要問題是卡在雲梯車規定?

es91213 作者的近期文章

Re: [少年] 勇者赫魯庫 精神破壞惡搞重要女角真噁爛
※ 引述 《yukitowu (雪兔哥)》 之銘言: : 標題: Re: [少年] 勇者赫魯庫 精神破壞惡搞重要女角真噁爛 : 時間: Wed Dec 20 22:57:26 2023 (原文恕刪) 我沒想到居然是漫吐板有人專門回我 還是很
[少年] 勇者赫魯庫 精神破壞惡搞重要女角真噁爛
沒想到我在漫吐板首po居然會是這部… 我確實是從最近動畫才開始了解這部作品 原本我是對傭兵團隊長艾莉希雅沒什麼感覺 但我看到艾莉希雅居然主動要求跟赫魯庫一起去救弟弟 我才意識到這角色是多麼重要 難怪最後會跟赫魯庫在一起 當我希望看到艾莉希雅
[赫魯庫] 精神破壞真的是本作最大敗筆
之前我在 #1bInmv9T (C_Chat) 發文探討艾莉希雅為何不能恢復神智的問題 當時下面推文就有推測有艾迪爾的先例,所以不可能放任艾莉希雅 我還覺得雖然也合理;但這樣搞角色,不是讓作品失去昇華的機會? 結果我回去翻漫畫,幹!比這還噁
[赫魯庫]作者是不是對艾莉希雅滿滿惡意
我確實是從最近動畫才開始了解這部作品 原本我是對艾莉希雅沒什麼感覺 我原本以為赫魯庫離開人類王國後他們才「被迫覺醒」 但我看到艾莉希雅居然要求跟赫魯庫一起去救弟弟 我才意識到這角色是多麼重要 難怪最後會跟赫魯庫在一起 當我希望看到艾莉希雅後
更多 es91213 作者的文章...