※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板movie
標題

Re: [新聞] 股東譴責迪士尼 為何我們需要全黑人演員

最新2024-03-29 00:53:00
留言114則留言,49人參與討論
推噓28 ( 35772 )
之前跟幾個旅美仔聊天, 聊完之後終於搞懂為什麼好萊塢, 能樂此不疲的一直推出全黑人、全女性電影, 還有為什麼媒體能寫出亞洲人歧視黑人, 才讓《小美人魚》真魚版亞洲票房收入不佳。 基本上我們的對話內容就一直鬼打牆, 他們認為我們在歸咎電影難看、票房差的原因時, 提到種族或性別,就是種族和性別歧視沒有錯, 我們可以說,電影選角不佳導致票房不佳, 或是電影劇情編排差導致票房收入不佳, 但不能說,看到魔改黑人就不想看了, 看到男主角硬是魔改成女主角就不想看了, 然後我這邊則是認為選角比起適不適合演出, 更強調種族、性別,一開始出發點就偏了, 造成電影難看也不奇怪,難道搞全黑人不是原因嗎? 就這樣來來回回到我想睡了,他們要上班去。 所以站在他們立場, 電影難看跟全黑人、全女性沒有關係, 於是好萊塢才會繼續樂此不疲的推出這類電影, 亞洲人不看,在網路上說看到黑人魚就不想看了, 於是媒體才會歸結原因「亞洲人歧視導致小美人魚票房差」。 不知道是不是環境使然, 有幾個也是從小台灣長大,出社會才出國, 但想法上跟幾個亞裔的幾乎一模一樣。 ※ 引述 《godofsex》 之銘言: : 億萬富豪股東譴責迪士尼:為何我們需要全黑人的演員陣容? : Newtalk新聞 林彥銘 綜合報導 : 發布 2024.03.24 | 13:55 : 針對包括漫威《黑豹》、《驚奇隊長》等電影,擁有價值約 1 兆元股份的美國億萬富 : 翁佩爾茨,批評迪士尼的電影過於注重傳達訊息,「為何我們需要全黑卡司?」 取自 : 「X」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.54 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1711450052.A.8A6.html

114 則留言

pttnobody76, 1F
旅美仔是新詞嗎

nwoyao, 2F
貼在自己的FB就好了

KingKingCold, 3F
他們這樣的說法很怪耶 那我拍麥可喬丹傳 找阿湯哥來

KingKingCold, 4F
演麥可喬丹 是不是所有批評的我都可以說他們是種族

KingKingCold, 5F
騎士?

ARCHER2234, 6F
可是在歐美也沒有賣的多好啊XD
你沒發現他們的潛台詞是, 「我也覺得難看,但你們不能歸咎種族、性別」, 這對話唯一的共識大概只有難看這點。

KingKingCold, 7F
或是我找馬克華伯格來演馬丁路德金恩博士 拍得很好

KingKingCold, 8F
看(自稱)那麼那些說這部片很爛或不忠於事實的 是不

KingKingCold, 9F
是都是種族歧視??
※ 編輯: moshenisshit (45.144.227.77 臺灣), 03/26/2024 19:10:29

paradisaea, 10F
露琵塔妮詠歐五官既美又有貴族氣質 在黑豹裡完全浪

paradisaea, 11F
費 這樣說可超脫種族歧視了吧?但迪士尼偏要把鎂光

paradisaea, 12F
燈給街頭氣質的列蒂西亞萊特......zzz

darkbrigher, 13F
美國自己也有反對小美人魚改成黑人的好嗎

darkbrigher, 14F
而且反對的人自己就是黑人

oasis404, 15F
我是覺得翻拍經典電影,如果你沒有把握比以前好,

oasis404, 16F
或者至少持平,你就別幹

oasis404, 17F
小美人魚本身就是一部經典了,你女主選角撐不起這

oasis404, 18F
部片,翻拍就是GG

oasis404, 19F
就像如果我找人來拍一部林青霞主演的電影,如果女

oasis404, 20F
主找醜的也會被罵

oasis404, 21F
來翻拍一部

alexliao2027, 22F
票房會證明

Yjizz, 23F
蠻好笑的

Yjizz, 24F
有種催眠自己硬說謊的感覺

s1032kj, 25F
反正有人願意賠錢娛樂我何樂不為

elyse0811, 26F
與其說是不能歸咎於種族性別,不如說他們內心的小警

elyse0811, 27F
總部允許他們說就是種族性別或外貌。

elyse0811, 28F

elmush, 29F
他們還想教育人就代表被現實教育的還不夠

apple70831, 30F
旅美仔 一堆低端 不用太重視他們意見

taikonkimo, 31F
黑人這樣覺得就算了 黃種人也這樣覺得真的顆顆阿

elyse0811, 32F
應該問一下他們覺得進常春藤亞裔要比黑人高450分的

elyse0811, 33F
想法。

rbull, 34F
尊重在不尊重原著的方向上 美國人不覺得錯亂喔

KingKingCold, 35F
美國人內心的小警總+1

KingKingCold, 36F
問一下他們對於考常春藤亞裔要比黑人高450分的看法

KingKingCold, 37F
+1

KingKingCold, 38F
這時候就不用講種族歧視了 對吧?

i5o8p2, 39F
不只藍綠都垃圾,看來連膚色也套用

shargo, 104F
你開啟這個對話 就算是種族歧視

Lizus, 105F
現在美國的黑人就等於有特權 地位就是高你一等

ruokcnn, 106F
美國人自己有至少40%想法跟亞洲仔一樣好嗎

ruokcnn, 107F
用blackwash woke culture就可以找到一狗票反對

ruokcnn, 108F
難道這些反對的都是亞洲人?

ruokcnn, 109F
更不用提這些不夠覺醒的保守仔所支持的候選人

ruokcnn, 110F
現在聲勢已經快幹掉現任囉

WPFARBHR, 111F
逃兵的話能聽

dbwu, 112F
老外沒說錯啊,因為種族和性別就斷定一個人適不適

dbwu, 113F
合參演,這不是種族和性別歧視是什麼?意識到自己

dbwu, 114F
的想法有問題有那麼難嗎,反政確仔?可以不要再活

dbwu, 115F
在自己想像出的自我優越裡了嗎?

moshenisshit 作者的近期文章

Re: [討論] 眾多影評人擔心電影的未來
以前電影出來,說舞台劇已死, 後來電視節目出來,說小說已死, 現在串流平台出來,又改說電影已死, 啊,舞台劇死了沒?小說死了沒? 電影工作者們,包含這些影評在內, 就是得接受時代在前進,快的打敗慢的, 新的打敗舊的,原地踏步只有被取代的命運
Re: [新聞] 遭史密斯掌摑致心理創傷?洛克被曝曾求醫
在我看來不就「菜雞互啄」? WS派的人就支持用暴力處理問題, 而CR派的人則是支持「打人就是不對」, 但不知為何CR派又特別愛暗諷WS派的人, 都是8+9、學歷低、沙文主義之類的。 兩邊根本都沒有好到哪裡去, 看CR嘴賤被打滿爽的,看WS被
Re: [討論] 奧本海默 - 麥卡錫主義根本是白色恐怖
然後美國新一輪麥卡錫主義開始了, 只是這次不是思想審查你是否同情共產黨, 是思想審查你的思想夠不夠有「進步價值」。 如果你被判定歧視,很抱歉, 你的電影可能會被取消,被奪去作者身份, 你寫了小說,卻被禁止出席小說改編電影的活動, 嚴重一點可
更多 moshenisshit 作者的文章...