※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[新聞] 海軍規劃成功級軍艦性能提升案 標二飛彈全面取代老舊標一飛彈

最新2024-05-13 16:51:00
留言332則留言,28人參與討論
推噓87 ( 870245 )
原文來源: https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4669402 原文摘要: 在承德軍艦性能提升完成驗證之後,海軍將成功級軍艦的性能提升規劃。 戰鬥系統及艦載防空飛彈的發射系統將會更新,標準一型改為標準二型飛彈來擔綱。 至於是否同樣採用中科院的「華陽」垂直發射系統,或者是將現行的發射架式系統予以提升 , 還待進一步評估確認。 心得感想: 我覺得改VLS可能性不大,MK-13繼續用比較合理。畢竟不像康定只有牙籤 而且康定是有留VLS空間,再者這批成功級船齡也有了。 比較在意作戰系統更新就只是一筆帶過, 不知道會不會用輕巡防艦的CMS-330?若是應該也是好消息。 注意事項:請注意版規內容。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.195.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1715403278.A.8E6.html

Re: 回文串

87332
> [新聞] 海軍規劃成功級軍艦性能提升案
Military05/11 12:54

332 則留言

※ 編輯: kiyoshi520 (42.73.195.70 臺灣), 05/11/2024 12:59:02

colorghost, 1F
成功還是改多塞一些海劍二比塞標二有用一點吧?要

colorghost, 2F
海上計程車繼續擔任區域防空會不會太操了?而且我

colorghost, 3F
們的標二存量夠塞滿基隆級和八艘成功嗎?

jason748, 4F
要就貼全文吧

rommel1, 5F
成功級加裝拖曳聲納好了

henrytsai, 6F
是說還要等承德改完驗證完才要弄,弄完該不會成功級

henrytsai, 7F
也差不多要退了

rommel1, 8F
震海卡住 暫時不會退吧?

defenser, 9F
成功級起碼還要再戰十年

t72312, 10F
看來還是要繼續扛防空大樑

defenser, 11F
該問的是基隆級升級計畫在哪

kira925, 12F
很難 成功級設計本身就有缺陷了

t72312, 13F
基隆海軍看起來不太想動

rommel1, 14F
基隆級數量少,為了戰備大概沒機會升級了?

Brioni, 15F
標二?有錢添購嗎…

Brioni, 16F
海軍十年內生不出指管偵監能力比基隆強的船,怎麼敢

Brioni, 17F
亂動基隆

Brioni, 18F
那可是台灣唯一符合美軍冷戰防空驅逐艦的船型

geesegeese, 19F
台灣正在努力研發點放空的戰系,傾斜已經完成服役

rommel1, 20F
除非造出主戰艦或是買到二手堤康才有可能改基隆

geesegeese, 21F
垂發還在廠裡,至於替代標一的海弓,研發中

Brioni, 22F
台灣不是美國一線盟友,神盾系統八成沒望

t72312, 23F
海軍不想大改成功戰系 又要扛區域防空 最簡單的就上

t72312, 24F
標二了

Brioni, 25F
不論二手老船還是次系統都一樣

geesegeese, 26F
替代標二的土砲理論上是海弓三,但是有夢最美

t72312, 27F
標一已經撐不下去了 海弓還在搞 結果還是買標二

Brioni, 28F
除非美軍來個超越神盾的系統,或是出閹割版

geesegeese, 29F
標二多買點+1,自製成功也比不上標二

chyx741021, 30F
我在想海軍可能想優先替換基隆級,標二就轉移給成

chyx741021, 31F
功級用

t72312, 32F
那要先等海弓弄出來

rommel1, 33F
不可能 基隆級的防空比成功級好

geesegeese, 34F
不是,標二上不了成功(派里)

Brioni, 35F
用誰替換基隆?他可是美軍評估國軍水面艦少數能活比

Brioni, 36F
較久的

geesegeese, 37F
海軍是要用海弓二代替標一,但是成功也不能上

TRESS, 38F
啊????? 這.....好吧...這就是自己亂搞自己的

TRESS, 39F
下場,也不知該回答什麼了

TRESS, 325F
顯見海軍作為規格提列者及需求方,技術備便評估不確

TRESS, 326F
實,分不清PESA與AESA規格,消極應處,違失相當明確

rommel1, 327F
海軍是規格提列者 不是什麼中科院撰寫

lookinto, 328F
@TRESS 我那裡護航要LCS?

lookinto, 329F
MDC 關於震海計畫所寫 “依照台灣軍方的武器裝備獲

lookinto, 330F
得建案作業規定,海軍作為需求單位,「新一代飛彈

lookinto, 331F
巡防艦」戰系的「整體獲得規劃書」由中科院負責撰

lookinto, 332F
寫,而海軍提供規劃書所需的相關資料”

lookinto, 333F
“而最初中科院完成的戰係整體獲得規劃書記載是使

lookinto, 334F
用被動式相位陣列雷達。然而後來海軍可能直接變更

lookinto, 335F
作戰需求,把主動相位陣列雷達列為作戰需求的必要

lookinto, 336F
項目,導致原本的「整體獲得規劃書」的規格被推翻

lookinto, 337F
,必須重新撰寫。”