※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [新聞] 「反潛型」輕型巡防艦1月下旬開工 配備

時間
最新2023-12-29 19:00:00
留言51則留言，15人參與討論
推噓12 ( 14推2噓35→ )
回文6則回文
我覺得大家好像都把之前買MK41的錢算成裝備錢， 但實際上可能有包括別的。 日本「令和2年度概算要求の概要」有提到VLS的預算。 https://www.mod.go.jp/j/yosan/yosan_gaiyo/2020/gaisan.pdf https://imgur.com/92fME37
Re: [新聞] 「反潛型」輕型巡防艦1月下旬開工 配備
日本當時是打算買30套，編了422億。這個是團購價，單買是650億。 若以當時日幣匯率來算，一組大概1300-2000萬美金。 不算便宜但也沒有當初台灣單買的貴，台灣當初買的應該有技轉的錢。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.91.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1703733821.A.E20.html

51 則留言

※ 編輯: kiyoshi520 (42.72.91.178 臺灣), 12/28/2023 11:25:13

推

chyx741021, 1F
要整合海弓三需要相關的技轉
可能也包括海劍跟迅聯整合的部份。 總之，我還是希望華陽只是MK41發射模組的差異， 其它MK41照抄或直接買就好，不要像韓國一樣相容性出問題。
※ 編輯: kiyoshi520 (42.72.91.178 臺灣), 12/28/2023 11:51:11

推

nanozako, 2F
海軍巡防艦最近的神奇操作真的讓人只能用希望的XD

→

nanozako, 3F
奇怪玉山艦、塔江和海鯤都老老實實的在走

→

nanozako, 4F
就巡防艦繞一大圈結果從4530變缺東缺西的輕巡
沒辦法，震海案都被彈劾了... 主事的大概是接屎缺心態在做吧。 只能說先求有再求好，一級艦就成功級模式導入星座級。 所以華陽若有相容性那我們也可以在星座級塞海劍跟海弓。

推

tyce8ton, 5F
其實台灣真的缺二級艦啦，如果可以反潛型跟初雪級一

→

tyce8ton, 6F
樣就很好
※ 編輯: kiyoshi520 (42.72.91.178 臺灣), 12/28/2023 12:12:40

→

asmp, 7F
震海只有糾正，還不到彈劾。
感謝糾正

→

abinssigh, 8F
成功及模式引進星座級，這夢太美，眼睛睜不開

推

sdd5426, 9F
星座級老美自己的首艦都還要等好久咧
照目前輕巡防艦以及現役改裝的時程來看， 新一級艦大概要到2027甚至2030才會開始吧。

→

giancarlo82, 10F
韓國船真的很有趣 K-VLS跟MK41一起上艦 想整死後勤?

→

scotch, 11F
模組混搭越來越常見了

推

chyx741021, 12F
我猜接下來的新巡防艦，海軍應該也會搞混搭
我是從日本村雨到高波時取消MK48的例子去看， 只用一種後勤整備相對單純。 而且若華陽設計就以MK41相容性為前提， 那未來作戰系統升級時，要引進國外設備的難度也會少得多。 而不會事事只能靠中科院而變成瓶頸， VLS卡關幾十年不就是因為中科院不給力嗎？

→

chyx741021, 13F
裝MK41未來還有機會裝標二標六

推

chyx741021, 14F
而且MK41也整合過海弓三了
對，所以發射裝置非得國產化的需求其實不高。

推

LegioGemina, 15F
輕巡的設計公司有參考星座級推測以後會用仿星座級

→

LegioGemina, 16F
放大成一級艦可能性較高
這倒是，不過新的一級艦時程要等好一陣子了。 除了預算因素外，現役艦的升級多少也能撐一下下。 除非美國直接給二手提康級。

推

letterE, 17F
我記得英國船也有混搭VLS，用冷射打sea ceptor，MK

→

letterE, 18F
41打其他垂發飛彈。
※ 編輯: kiyoshi520 (42.72.91.178 臺灣), 12/28/2023 14:03:57

→

defenser, 19F
韓國的KVLS是為了裝國產巡弋飛彈，跟我們搞華陽一樣

→

defenser, 20F
海攔截者的冷垂發比MK41輕、小、便宜，對船體要求沒

→

defenser, 21F
那麼多
不過英國的Type 31還是配MK41。 或許只有短程防空需求的小型艦會適合， 但要配備中程如海弓三這類的，整合到MK41會比較好。

推

ejsizmmy, 22F
老提康也只能提供船體，內部全部重練，跟放大震海8

→

ejsizmmy, 23F
7%像
提康級的確不是台灣最好的選擇， 但台灣的問題是沒神盾艦的建造能力，老美也沒打算賣系統。 只能等這批二級艦做完後看經費跟國際情勢吧。

推

geesegeese, 24F
華陽是海弓二特規型的MK-41模組，但是困難重重
華陽的消息一直很亂，從自製到美法血統都有在報。 只能等二級艦完工後才知道細節吧。

→

geesegeese, 25F
另外台灣自製的垂發已不再使用冷發射

推

Wooctor, 26F
印象中韓國的國產VLS還能射玄武彈道飛彈

噓

ms07b3, 27F
VLS卡關？呵呵又在怪中科院
我不覺得康定級的VLS化會拖到現在，跟中科院完全無關， 又或只是軍方單方面的問題。
※ 編輯: kiyoshi520 (42.72.91.178 臺灣), 12/28/2023 17:18:18

推

chyx741021, 28F
英國Type-26也有配MK41，用來發射戰斧飛彈用的
※ 編輯: kiyoshi520 (42.72.91.178 臺灣), 12/28/2023 17:24:05

噓

ejsizmmy, 29F
華陽系統早在2018年就安定，是海軍龜毛挑剃防火系

→

ejsizmmy, 30F
統才沒過，那時連MK41都沒有哪來的模組哪來的特規

→

ejsizmmy, 31F
可用

→

ejsizmmy, 32F
血統是正統台灣製造，當然你要說有用美國零件美國

→

ejsizmmy, 33F
軟體輔佐，但這樣也很正常

推

ejsizmmy, 34F
純粹噓樓上，幫樓主推回來
以近年的報導來看，都有提到美法的技術支援， 但支援程度如何也是各說各話。 而海軍內部幾年前也有垂發跟斜射爭議， 有些消息看來像是人事鬥爭放話的、 實情如何我是保守看。 能確定的，目前劍二的垂發能力應該是沒問題， 只是就算以2018來算康定都己服役二十多年了。 所以說中科院卡關我覺得是客觀事實，至少在海叢樹裝上康定的那時VLS化就一直是問題。
※ 編輯: kiyoshi520 (36.228.105.178 臺灣), 12/29/2023 09:22:43

推

ejsizmmy, 35F
我講了關鍵字阿，海軍不認可當初中科院廢氣直接排

→

ejsizmmy, 36F
海裡面的方案，所以中科院另外進MK41研究消防方案

→

ejsizmmy, 37F
實作

→

ejsizmmy, 38F
後來是美國人認為你既然參考了Mk41的消防設計就要

→

ejsizmmy, 39F
給專利費用，所以的確有用美國技術呀

→

ejsizmmy, 40F
至於你說法國方面的技術就是上艦的問題，那時候整

→

ejsizmmy, 41F
合康定級整個系統有點點卡關，是靠法國人幫忙整合

→

ejsizmmy, 42F
的

→

ejsizmmy, 43F
所以整體而言的確有用美國法國的技術，但不是華陽

→

ejsizmmy, 44F
系統本身而是整合別的部份

→

ejsizmmy, 45F
華陽系統本身也一定有用美國技術，例如端子（以前

→

ejsizmmy, 46F
很流行1394端子），劍二本身也一樣是美國外緣的技

→

ejsizmmy, 47F
術，串起來的系統自然有美國人的影子

→

ejsizmmy, 48F
但「華陽」本身大部分仍然是國內自己整合研發的才

→

ejsizmmy, 49F
對，我指的是這個

→

ejsizmmy, 50F
因為2018年就大部分安定的東西（除消防系統），不

→

ejsizmmy, 51F
可能參考2019年以後的MK41

kiyoshi520 作者的近期文章

Re: [新聞] 「海鯤艦」帆罩外殼不平整 台船造艦團隊
梅復興的說法，罩帆是臨時性的，之後會再重弄。 https://theinitium.com/article/20231002-opinion-taiwan-ids-lead-ship 縮網址 https://reurl.cc/gaZda7
[討論] 抗彈背心及國造裝備的一些想法
[討論] 抗彈背心及國造裝備的一些想法
Re: [新聞] 美國海軍學會分析：台灣海軍在「傳統」、
Re: [分享] 二次冷戰: Niall Ferguson（胡佛研究所）
更多 kiyoshi520 作者的文章...