※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[提問] 如果專制大國領導者是凱撒等神人高度
民主與專制的體制鬥爭目前還在持續
雙方各有優缺點
但專制缺點似乎多了一些
不過 假設剛好中俄出了如漢尼拔 凱撒 拿破崙
這些神人等級獨裁官
會不會造成民主陣營毀滅性的浩劫
雖然上面舉例的這些最終失敗了
但軍事擴張的過程對其他國家是災難性的
且如果是屋大維這種人接棒專制國家
也是非常難搞
或是亞歷山大這種 有種奇怪信念
也是很可怕的
會不會專制國家的最終威脅
是出現一位軍事政治素質都極高的神人呢
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.120.203 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1716455771.A.C5C.html
Re: 回文串
-3392
> [提問] 如果專制大國領導者是凱撒等神人高度
Military05/23 17:16
09
Re: [提問] 如果專制大國領導者是凱撒等神人高度
Military05/23 18:25
2860
Re: [提問] 如果專制大國領導者是凱撒等神人高度
Military05/23 18:28
92 則留言
leom1a210343 作者的近期文章
[提問] 國軍不高薪的原因是什麼啊
當過兵就知道 非常賽 好玩但是不想再來一次 真心覺得 野戰部隊士兵 起薪包含加給 6萬都OK 畢竟還伴隨危險 士官和軍官 覺得要更高薪 台灣那麼有錢 來個GDP 4%吧 不然錢不花 被打之後就虧大了 還是部隊搶勞動力 企業會不爽？ 但跑外賣
15Military
[提問] 現在是不是可以直接打入俄本土了目前看起來 北約裝備打俄已經是綠燈 那是不是代表 烏軍大部隊直接衝入俄是ok 這樣可以讓烏化被動為主動 不然從巴赫姆特戰役開始 俄以進攻消耗烏預備隊的戰略一直得手 之後烏軍衝到俄一個村鎮或都市 看俄軍敢不敢用毀滅城市的戰術打自己 且綿延的戰
40Military
[提問] 軍事科技真的是人類文明精華嗎一直以來有個想法 就是軍事需求導致科技進步 石器 茅弓 銅鐵冶煉 原子能的利用 為了核彈投射 人類往太空發展 電腦與網路的利用 一堆跟軍事非常相關的尖端科技 但是在俄烏戰爭中 商業無人機大殺四方 現在AI科技大發展 感覺不到很強軍轉民用的味
12Military
[討論] 卡爾可夫邊境 烏軍該反攻嗎？當初烏軍因為防禦巴赫姆特 錯失反攻烏南最佳時機 讓烏南俄防線完全庫斯克化 最終反攻失敗 阿夫迪夫卡也硬守 消耗嚴重且太晚撤軍 俄軍直接衝入西邊衛星村鎮 這些都是俄軍消耗的伎倆 想要拿到戰略主動權 但是以軍事角度來說 如果烏軍最終目的是要完全
53Military
Re: [討論] 俄羅斯越打經濟越好※ 引述《l81311i ()》之銘言： : A.GDP的品質與總量 : B.俄羅斯老百姓的幸福感 : C.打贏烏克蘭 : 這三者其實不是完全綑綁正相關 比較好奇現代社會中 有靠戰爭讓百姓過好日子的國家嗎 就算是羅馬共和國 出外征戰的公民也
[討論] 之後台海危機可能是古巴危機模式嗎
美國有保衛台灣的決心 但對於與中全面戰爭還是能避免就避免 是不是在雙方互打之前 需要來一場類似古巴飛彈危機的事件 給全人類一個機會 到時候美國是去突破中共環島封鎖 還是中共要突破美軍艦隊在台灣周圍的保護呢 PS: 古巴飛彈危機時候美軍方也是
10Military
[討論] MPF是否會取代MBTIFV取代MBT感覺有點撈過界了 但是MPF呢 配合無人化 該有的反無人機防禦有 生存性不會比較差 重點是價格應該比第四代MBT便宜 當作消耗品也可以接受 不過目前俄國很像沒有類似的產品 難道3個靈長類+翻修車殼可以再撐30年嗎--- Se
[討論] 如果共軍沒有人工碼頭就不用擔心對吧
諾曼第登陸如果沒有人工碼頭 盟軍根本沒有資源在法國推進 但目前解放軍有在建造人工碼頭嗎 如果沒有 是不是可以更放心了 且人工碼頭被颱風吹一吹就散了 不曉得在考慮共軍登陸地點時 有沒有把人工碼頭算進去呢--- Sent from JPTT o
![[討論] 坦克無人化之後 裝甲與火力需求為何](https://i.imgur.com/4oRyyIX.png)
推
→
噓
→
推
→
→
→
→
噓
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
推
→
→
噓
噓
噓
→
→
→
→
→
噓
噓
→
噓
推
→
噓
噓
噓
→
→
噓
→
噓
噓
噓
噓
噓
→