※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[提問] 怎麼應付共軍丟雲爆彈?

最新2024-01-02 15:06:00
留言93則留言,41人參與討論
推噓38 ( 40251 )
昨天說我在做一篇武力犯台有關的文章, 裡面有提到共軍會大舉使用雲爆彈來清除沿海的防禦, 且台軍的裝甲部隊會被雲爆彈攻勢摧毀得亂七八糟... 所以我問一下,我們的裝甲部隊遇到雲爆彈,真的沒有抵抗能力嗎? 如果共軍狂丟雲爆彈對沿海地帶都更,有辦法阻擋嗎? 我對這方面完全不懂,所以想請教一下。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.45.128 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1703925368.A.037.html

93 則留言

mmmimi11tw, 1F
原則上應對這種武器的唯一辦法

mmmimi11tw, 2F
就是想辦法躲在加固的密封地下掩體
不會因為空氣抽光窒息嗎?
※ 編輯: goetz (111.184.45.128 臺灣), 12/30/2023 16:42:42

mmmimi11tw, 3F
“密封”

raider01, 4F
你不要讓對方有辦法丟就好,不然氧氣抽光真的沒救

giancarlo82, 5F
還以為這種的叫溫壓彈

raider01, 6F
溫壓彈是改良版吧

SIL, 7F
裝甲部隊根本不會擺在沿海灘頭防禦,你是不是搞錯

SIL, 8F
了什麼

mmmimi11tw, 9F
簡單來說他們都屬於空爆燃燒彈的一種

SIL, 10F
前面討論很多篇:灘頭就是步兵為主的陣地防禦而已

mmmimi11tw, 11F
所謂的溫壓彈指的是燃燒劑裡面已經有氧化劑成分

mmmimi11tw, 12F
所以不需要外界的氧氣也能使用

mmmimi11tw, 13F
經典的東西就例如美軍的炸彈之母

LI40, 14F
臺灣對應的東西好像是青雲彈 不知道後續發展如何

mmmimi11tw, 15F
雲爆彈或是真空彈則需要利用外界空氣進行燃燒

mmmimi11tw, 16F
相當於特大號的瓦斯氣爆

mmmimi11tw, 17F
以同樣的燃料量來說溫壓彈的形式威力會更大一點

yrhhimamr, 18F
這武器是違反聯合國公約的

rommel1, 19F
俄烏戰 俄國的TOS-1被打的落花流水

Dennis0525, 20F
不要開出來

cloud50266, 21F
共匪也沒在管聯合國公約的吧

rommel1, 22F
被烏軍無人機襲擊,殉爆的一堆...

imruck, 23F
要能抽空空氣 首先當量要夠 所以重量都不會輕

imruck, 24F
只能用飛機載 用火箭炮發射射程也就幾十公里

imruck, 25F
防空做好才是重點 飛機如果近來 要丟什麼都可以

imruck, 26F
沿海都更基本上不可能發生 飛機有更重要的目標要打

imruck, 27F
雲爆彈用火箭炮打射程打不到台灣海灘

imruck, 28F
除非哪天共軍的飛機和美軍一樣多 不然架次不足以用

imruck, 29F
來對灘頭覆蓋打擊 俄羅斯空天軍就是很好的案例

k1a1t1a1n1a, 30F
雲爆彈對裝甲目標相對無效果

giancarlo82, 31F
感謝板主的解釋

mmmimi11tw, 32F
裝甲載具 “通常” 可以 “稍微” 承受 “一點”威

mmmimi11tw, 33F

chenyeart, 34F
這個要用飛機投擲吧?天弓打下來呀

mmmimi11tw, 35F
這種空爆燃燒彈可以用飛彈 火箭或飛機投擲

IMGOODYES, 36F
對岸好像有火箭筒彈頭版本的雲爆彈了,就不知道殺傷

IMGOODYES, 37F
效果怎樣

JustSad, 38F
俄羅斯有核武,所以烏克蘭怕死都不必抵抗也不必防禦

rommel1, 39F
俄國有雲爆彈 仍無法突破烏軍防線 被反打

MOONRAKER, 82F
火箭筒版本就「瓦斯殺全家」 柏油會非常高興

f204137, 83F
讓他們無法丟不就好...

chenry, 84F
發射載具彈藥庫打掉 比起攔截防禦

chenry, 85F
源頭掐掉更划算

pain0, 86F
自己的作業...

MoneyMonkey, 87F
單兵式的氧氣筒?

gk1329, 88F
他丟你就不能丟嗎= =

gk1329, 89F
他丟過來你也可以跑

gk1329, 90F
他登陸要怎麼跑

c41231717, 91F
丟這東西要有空優….

c41231717, 92F
只要台灣還有防空雷達跟飛彈 中國軍機一升空就是處

c41231717, 93F
在風險中

goetz 作者的近期文章

Re: [討論] 請教烏克蘭戰況
不過我是很憂心,想藉這個標題問一下: 烏克蘭真的守得住嗎? 先不管邱大師一派怎麼說,俄羅斯在人力物力資源上還是壓倒性優勢, 這樣長期戰下去對烏克蘭一定不利,不管戰意或是經濟上的損耗都很大, 所以還是很擔心,想問烏克蘭真的還撐得下去嗎?
Re: [討論] 大家都談守金門,沒人談如何守澎湖?
我看到的國外兵推是寫: 澎湖也象徵性守一守就好,如果美國海軍沒有駛入台灣海峽, 要守澎湖很困難。 美國海軍如果不進入海峽,單靠台灣海空軍是無法守住澎湖, 但是美國海軍有可能會用無人艇對橫渡台灣海峽的共軍發動攻擊; 所以澎湖守不守,要看美國海
Re: [情報] 金門海域情勢升級
我實在很受不了某些人(比方說某r)在那裡講要死守金門, 還說什麼"以前可以守,為什麼現在不能守"... 首先第一個要考慮的是,中國的海軍實力已經強大到一個程度, 跟老毛時代不能比; 明鄭能夠守金門,是因為明鄭的海軍比清朝
Re: [討論] 烏克蘭是不是該放棄奪回頓盧兩州?
我也覺得最後會以一個停戰線來做結尾, 也就是說頓盧兩州的"自治政府"維持,做為緩衝, 但俄羅斯不強制併吞這兩州,然後就變成雙方以此為界。 但問題是這個情況,需要普丁有台階下。 普丁要有台階下,最好的方式還是川普出來對兩邊
[討論] 我們接下去會換哪位國防部長?
講難聽點,我覺得邱國正實在是很不適任的國防部長... 腦袋僵硬就不說,遇到事情還怯懦無勇, 雖然很適合蔡政府這個孬孬樣啦,但是也到了該換人的時候了。 既然如此,那接下來的國防部長會換誰呢? 感覺好像找不出適合的人選,不管軍人或文人,都沒有適
Re: [新聞] 國軍用兵理念增「殲敵於城鎮陣地」 揭仲/
但上次說的日本智庫兵推認為,共軍不會跟你打城鎮戰, 而是會採取切斷城鎮之間補給,以攻佔外圍要地為基礎的戰法。 比方說共軍只要奪取台北港,卻不用深入新北市腹地, 所以國軍要跟對方打城鎮戰,但是對方會跟我們打這種仗嗎?
更多 goetz 作者的文章...