※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 烏克蘭會是第二個芬蘭吧?
我看烏俄戰爭打到現在，一直有這樣的感覺...
當年芬蘭也是造成蘇聯重大損傷，但最後還是寡不敵眾，
被迫把維堡割讓給蘇聯，
現在烏克蘭感覺很有當年芬蘭的既視感，
雖然他們體量比較大、能夠撐得比較久一點，
但最後應該還是很難不敗下陣來。
不知道我這樣的想法是否正確呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1713425511.A.243.html
Re: 回文串
2269
> [討論] 烏克蘭會是第二個芬蘭吧?
Military04/18 15:31
1957
Re: [討論] 烏克蘭會是第二個芬蘭吧?
Military04/18 15:59
69 則留言
goetz 作者的近期文章
-2Military
Re: [討論] 請教烏克蘭戰況不過我是很憂心，想藉這個標題問一下: 烏克蘭真的守得住嗎? 先不管邱大師一派怎麼說，俄羅斯在人力物力資源上還是壓倒性優勢， 這樣長期戰下去對烏克蘭一定不利，不管戰意或是經濟上的損耗都很大， 所以還是很擔心，想問烏克蘭真的還撐得下去嗎?
38Military
Re: [討論] 大家都談守金門，沒人談如何守澎湖？我看到的國外兵推是寫: 澎湖也象徵性守一守就好，如果美國海軍沒有駛入台灣海峽， 要守澎湖很困難。 美國海軍如果不進入海峽，單靠台灣海空軍是無法守住澎湖， 但是美國海軍有可能會用無人艇對橫渡台灣海峽的共軍發動攻擊； 所以澎湖守不守，要看美國海
39Military
Re: [情報] 金門海域情勢升級我實在很受不了某些人(比方說某r)在那裡講要死守金門， 還說什麼"以前可以守，為什麼現在不能守"... 首先第一個要考慮的是，中國的海軍實力已經強大到一個程度， 跟老毛時代不能比； 明鄭能夠守金門，是因為明鄭的海軍比清朝
![[討論] 剛剛遇到一個硬凹的軍盲...](https://i.imgur.com/ssTFtg3.jpg)
23Military
Re: [討論] 烏克蘭是不是該放棄奪回頓盧兩州？我也覺得最後會以一個停戰線來做結尾， 也就是說頓盧兩州的"自治政府"維持，做為緩衝， 但俄羅斯不強制併吞這兩州，然後就變成雙方以此為界。 但問題是這個情況，需要普丁有台階下。 普丁要有台階下，最好的方式還是川普出來對兩邊
![Re: [新聞] 紀永添：新政府應努力組建專業城鎮戰部](https://i.imgur.com/TC3uxd9.jpg)
![Re: [新聞] 紀永添：新政府應努力組建專業城鎮戰部](https://i.imgur.com/XueLl54.jpg)
[討論] 我們接下去會換哪位國防部長?
講難聽點，我覺得邱國正實在是很不適任的國防部長... 腦袋僵硬就不說，遇到事情還怯懦無勇， 雖然很適合蔡政府這個孬孬樣啦，但是也到了該換人的時候了。 既然如此，那接下來的國防部長會換誰呢? 感覺好像找不出適合的人選，不管軍人或文人，都沒有適
19Military
Re: [新聞] 國軍用兵理念增「殲敵於城鎮陣地」 揭仲/但上次說的日本智庫兵推認為，共軍不會跟你打城鎮戰， 而是會採取切斷城鎮之間補給，以攻佔外圍要地為基礎的戰法。 比方說共軍只要奪取台北港，卻不用深入新北市腹地， 所以國軍要跟對方打城鎮戰，但是對方會跟我們打這種仗嗎?
推
推
推
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
推
→
推
推
→
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→
推