※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] F35B誕生長遠來看是造福不少美國盟國嗎?
※ 引述《QwBert (Q伯特)》之銘言：
: 近代美國軍武中為了要降低成本多功能的計畫，基本上都沒法省到錢像是濱海也是，說起來
: 當初戰機黑手黨也只是想要一台純粹的輕型空戰機，但是因為潛力大，便宜又好用才被開發
: 越來越多功能，想想也是蠻諷刺的。
這讓我想到M2，M2也是什麼都想要，結果什麼都不像--
順道提一下，描述M2誕生過程的那部諷刺片"戰略機動大作戰"超好看的!
不過M2最後做出來，現在盟國好像都還是很滿意，
覺得比俄系裝步車好很多，不是嗎?
所以M2到底是成功還是不成功呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.45.128 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1702871848.A.094.html
Re: 回文串
21102
[討論] F35B誕生長遠來看是造福不少美國盟國嗎?
Military12/17 21:39
3077
Re: [討論] F35B誕生長遠來看是造福不少美國盟國嗎?
Military12/18 03:25
527
> Re: [討論] F35B誕生長遠來看是造福不少美國盟國嗎?
Military12/18 11:57
914
Re: [討論] F35B誕生長遠來看是造福不少美國盟國嗎?
Military12/18 23:04
27 則留言
goetz 作者的近期文章
21Military
Re: [心得] 完全模擬侵台戰爭: 推 bluesound : 不樂觀的點:台灣民心在缺電水氣之下能撐多久?? 05/09 17:43 關於這個問題，山下有提到幾點: 1. 中國會在捷運和機場等地進行恐攻，來造成台灣的民心士氣混亂， 2. 因為台灣的天然氣都在沿海，所以中
48Military
Fw: [心得] 完全模擬侵台戰爭※ [本文轉錄自 book 看板 #1cE5VUon ] 作者: goetz (這世上還是有正義吧?) 看板: book 標題: [心得] 完全模擬侵台戰爭 時間: Mon May 6 12:09:00 2024 https://www.b
13Military
[情報] 新書"完全模擬侵台戰爭"上市https://www.books.com.tw/products/0010987569?sloc=main 我之前有提過一本2022年日本高階兵推的書，現在這本書要上市了。 這本書完整呈現了中共從認知作戰開始到實際登陸，一連串的作戰情況；
![[討論] 烏克蘭會是第二個芬蘭吧?](https://i.imgur.com/0a01bp5.jpeg)
-2Military
Re: [討論] 請教烏克蘭戰況不過我是很憂心，想藉這個標題問一下: 烏克蘭真的守得住嗎? 先不管邱大師一派怎麼說，俄羅斯在人力物力資源上還是壓倒性優勢， 這樣長期戰下去對烏克蘭一定不利，不管戰意或是經濟上的損耗都很大， 所以還是很擔心，想問烏克蘭真的還撐得下去嗎?
38Military
Re: [討論] 大家都談守金門，沒人談如何守澎湖？我看到的國外兵推是寫: 澎湖也象徵性守一守就好，如果美國海軍沒有駛入台灣海峽， 要守澎湖很困難。 美國海軍如果不進入海峽，單靠台灣海空軍是無法守住澎湖， 但是美國海軍有可能會用無人艇對橫渡台灣海峽的共軍發動攻擊； 所以澎湖守不守，要看美國海
39Military
Re: [情報] 金門海域情勢升級我實在很受不了某些人(比方說某r)在那裡講要死守金門， 還說什麼"以前可以守，為什麼現在不能守"... 首先第一個要考慮的是，中國的海軍實力已經強大到一個程度， 跟老毛時代不能比； 明鄭能夠守金門，是因為明鄭的海軍比清朝
![[討論] 剛剛遇到一個硬凹的軍盲...](https://i.imgur.com/ssTFtg3.jpg)
23Military
Re: [討論] 烏克蘭是不是該放棄奪回頓盧兩州？我也覺得最後會以一個停戰線來做結尾， 也就是說頓盧兩州的"自治政府"維持，做為緩衝， 但俄羅斯不強制併吞這兩州，然後就變成雙方以此為界。 但問題是這個情況，需要普丁有台階下。 普丁要有台階下，最好的方式還是川普出來對兩邊
![Re: [新聞] 紀永添：新政府應努力組建專業城鎮戰部](https://i.imgur.com/TC3uxd9.jpg)
推
→
→
推
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→
→
推
→
→
推