※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[討論] F35B誕生長遠來看是造福不少美國盟國嗎?

最新2023-12-18 11:28:00
留言102則留言,27人參與討論
推噓21 ( 21081 )
如果我搞錯了請指正,謝謝,我印象中有聽人說過當初美國陸戰隊要的 機種沒有那麼高級,就是AV8B繼任者的攻擊機,但是後來聯合計畫要一起做 就是後來F35 ABC的誕生? 雖然對陸戰隊來說多等了一陣子才搞定F35B 不過現在美國陸戰隊在轉型期,也開始認真思考更高強度的作戰形態,如 果當初真的只做了一台VTOL攻擊機給陸戰隊,會不會現在已經不合需求了啊? 而且F35B可是幫助不少盟國海軍能用兩棲艦變成有5代匿蹤艦載機的海軍, 站在這層面上,F35B當初算是很正確的選擇吧? 雖然苦了陸戰隊多等了一陣子 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.69.171 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1702820373.A.B70.html

102 則留言

moonrain, 1F
F35B算是誤打誤撞 一開始也不是為了盟國輕航母規劃

moonrain, 2F
陸戰隊自己閃電航母的戰略也是後來才發展

defenser, 3F
你看一下冷戰後的裁軍潮,誰會想到要建立五代匿蹤機

defenser, 4F
輕航艦?

Dragonfire, 5F
減了航程,減了載彈,有能力選全裝的怎會選閹割版

LI40, 6F
F35系列價值在於提供了更多元的戰術考量與運用 結

LI40, 7F
合原有能力產生強大的各種潛力

IMGOODYES, 8F
我猜樓上要吹J15了

ducah, 9F
全裝航母價格三級跳 突破天際了

IMGOODYES, 10F
我指龍火

x86t, 11F
四等人才不想要F35

ducah, 12F
對日本島國地形 B式把運補基地從沖繩往前推到石桓島

ducah, 13F
縮短來回八百公里的航程

alecgood, 14F
是覺得還是要再觀察F35B型一陣子 垂直起降畢竟還是

alecgood, 15F
有風險在...

Dragonfire, 16F
額外的升力系統不僅佔用載荷,還有機體空間,降低航

Dragonfire, 17F
程和彈量的同時,提高了維護成本,壓縮了升級空間,

Dragonfire, 18F
這是客觀情況

ducah, 19F
理想很豐滿 現實很骨感 全裝航母就是貴

ducah, 20F
中美以外 沒其他國家有建造計畫了

ducah, 21F
現役也只有一艘非美籍

LI40, 22F
不用在意那個中國人龍火所謂的客觀條件 B型潛力就

LI40, 23F
在於那個多樣性運用 而這點讓中國的對手具有多個擁

LI40, 24F
有潛在航空戰力運用的可能性

mmmimi11tw, 25F
F35B雖然是垂直起降構型

mmmimi11tw, 26F
不過大多數時候為了省油還是只使用短場起降模式

PolyC11H20, 27F
比起搞重型航母,投資肥閃B效益好太多了

Dragonfire, 28F
短場起降並不能把升力系統佔用的空間變回來,況且連

Dragonfire, 29F
輕戰都無法正常起降的環境,如何起降大型運輸機和預

Dragonfire, 30F
警機,離開這些就沒資格稱作作戰核心,最多是打打輔

Dragonfire, 31F

Dragonfire, 32F
拋開第三方因素(雖然不可能),我有預警機你沒有,

Dragonfire, 33F
那不就是好人打瞎子?

ducah, 34F
拿日本來說 不須花大錢升級 也不用觸發中日外交緊張

LI40, 35F
沒想到中國人龍火如此這麼瞧不起F35的能耐 真不知

LI40, 36F
道打那麼多幫中國對手窮緊張什麼(笑 喔 還是說又要

LI40, 37F
扯是非F35了?

ducah, 38F
買42台F35B 石垣島無痛升級前線輔助機場

ducah, 39F
不香嗎

ccc73123, 89F
普通的直升機停機坪也不太可能 起降起次大概就廢了

wahaha99, 90F
受損有可能 燒穿不至於啦

wahaha99, 91F
只是大樓屋頂附近太多危險物 不是在拍電影還是

wahaha99, 92F
執行什麼頂級任務 正常不會考慮幹那種事

wahaha99, 93F
啊 比起燒穿更要注意會不會壓垮 F35也有個十來噸

wahaha99, 94F
接地面積又小(靠機輪)

wahaha99, 95F
不過F35B既使航程短、載彈小 還是有一個重要的是

wahaha99, 96F
美軍能拿他當個小型電戰與預警平台

wahaha99, 97F
換言之 啥武裝也不掛飛上去 也能起到一些作用

wahaha99, 98F
至於美軍以外的能不能這樣玩 就不知道

LaHu, 99F
中國還沒做出垂升機前,F35B就是雞肋,我懂。

fantasyhorse, 100F
對岸開始做了拉,外型跟F35有87%像

nonightcat, 101F
如果中國也在做一樣的事 把別人先有的貶低這樣好嗎

nonightcat, 102F

ArthurJack 作者的近期文章

Re: [新聞] 德陸軍宣布重建防空部隊 聯手空軍IRIS-
推文有提到AHEAD彈藥,不過好奇去查了一下,天兵快砲 用的35mm彈藥好像目前是萊茵金屬的產品,之前軍援烏克蘭的時候 還要到處找看看有哪些國家有彈藥,這種彈藥是不是大部分國家都沒有自產 是從德國買的?? 是說如果是要反無人機,沒有AHEA
Re: [分享] 國軍頭盔實測,直接對比各國頭盔
上網查了一下,可以看到 Garand Thumb的這部影片,測試美軍下一代IHPS的效果 可以看到與舊的ECH頭盔相比,9mm彈藥其實已經在IHPS上造成肉眼可見的型變 比ECH還高 (根據這篇新聞,IHPS是PE材質,舊的ECH是凱夫勒
Re: 海劍二可動燃氣舵(向量噴嘴)
突然想到,陸劍二好像是沒有燃氣舵的,使用上也是傳統斜射對準目標區 記得陸地上的垂直發射系統比海上其實會更簡單好設計(天弓三就是垂發)? 如果未來陸劍二有改進版,不知道會不會導入垂直發射版本 https://www.youtube.com/w
Re: [新聞] T75K3手槍射擊膛炸「槍管爆裂」
上網去查,槍爆掉的一個可能原因是清潔不確實 槍管內有油還是啥的殘餘導致堵住可能會出這問題,壓力過高 記得當初槍耶穌分析 Kentucky Ballistics那次.50意外可能是槍管有髒汙阻塞,所以壓力過高整把槍後段噴飛 Kentucky
Re: [提問] 臺灣ah-1w,2028以後會怎麼處理?
之前聽到的兩個新聞是,德國想要用H145M取代虎式直升機 https://www.youtube.com/watch?v=FJ4F5D4ejKQ 南韓則是推出自研LAH準備取代500 MD還有AH1S https://www.youtube
[情報] 鳳展專案 F16-V升級紀錄片
https://www.youtube.com/watch?v=W7ftZbbAms0 長達48分鐘的訪談與一些廠房內拍攝 等等相關的紀錄,一窺從測試到工程人員 一步步完成整個專案的途中會遇到哪些問題
Re: [新聞] 庫存打不完 買紅隼打腫臉充胖
Saab官網上有把AT4家族的一些數據列出來 https://www.saab.com/products/at4 AT4CS RS 有效射程 300公尺,穿深也350mm,但是重量是標註<8公斤,那猜大 概也有7公斤多 https:/
更多 ArthurJack 作者的文章...