※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [新聞] 中東危機凸顯美國愛國者飛彈部隊規模不足

最新2023-11-01 06:27:00
留言26則留言,16人參與討論
推噓9 ( 10115 )
推文有人說復仇者就夠了。 美軍陸上現在唯一能有效攔截火箭跟飛彈的東西,腳又夠長的叫愛國者,往上是更貴的薩德 ,再下來就是僅能單點防禦的C-RAM。所以現在不論大小問題唯一的解方就是愛國者,不管 是哪一個戰場都一樣。 陸射型AIM-120跟AIM-9X雖然都有未可能可以用來反火箭的潛力,但美帝手上沒有完整可投 入戰場的現貨系統。 愛國者的問題在哪?一個字,貴。 PAC-3 MSE 大概4M美金一發(鐵穹的攔截飛彈25K美金一發)除了油霸跟米國,有誰能把PAC -3當沖天炮打? PAC-3另一個問題是產量... 就算在需求不斷的2022年裡,PAC-3一年的產量大概就500枚這個量級,原本更只有約每年24 0枚。500枚不計消耗大概夠一年滿裝五個連的量,但真的打起來今年基輔在對抗俄國的飛彈 攻擊時2分鐘就可以消耗掉30枚飛彈,一年500枚產量其實分下去連補一個戰場的消耗量都有 問題。,更不用提油霸那邊對PAC-3的需求也像無底洞一般的大。 這樣的問題你知我知全天下大概都知道,所以美帝在這兩年一直‘’建議‘臺灣補足‘在台 灣的‘’’庫存(換言之,不用太期待開戰後馬上有金手指可以按)……但多少庫存是安全 的庫存呢?至少現在手上的量是一定不夠的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.216.179 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1698759809.A.98E.html

Re: 回文串

926
> Re: [新聞] 中東危機凸顯美國愛國者飛彈部隊規模不足
Military10/31 21:43

26 則留言

nanozako, 1F
嗯?NASAM沒辦法攔截鐵管火箭嗎?

Nusat, 2F
感覺攻守雙方的支出很不成比例

wowu5, 3F
美軍現役只有一套放在DC的NASAMS作首都防衛

CGT, 4F
還有更貴的標準三型,據說準備在羅馬尼亞設陸基型

Yishanhuang, 5F
拿去多買些弓三XD

wowu5, 6F
美軍內部好像有點不太偏好SL-AMRAAM

wowu5, 7F
陸軍IFPC主要選用陸射AIM-9X、海陸MIRC用Tamir(鐵穹

CGT, 8F
盟友這麼缺飛彈,又有那麼多晶片在東亞某島國生產

CGT, 9F
是不是有可能轉化為軍工商機呢?

asmp, 10F
弓三的量產到2026年就要結束,接下來應該要大規模量

asmp, 11F
產弓三增程型。

Brioni, 12F
美國軍工產業是重點票倉,不是一級盟友別做夢

thigefe, 13F
就如RAM到ESSM之間,是能切出市場,只是不夠便宜

iqeqicq, 14F
確實要防範中國內陸來襲的MRBM和HGV

glad850, 15F
對面的洗地可以先用打不準的遠火洗光中程防空彈,

glad850, 16F
你明知它打不準但是要不要攔就很尷尬了,等中程彈

glad850, 17F
耗光就沒東西反飛彈了

Kristina, 18F
攔火箭最便宜的成熟產品就鐵穹系統的Tamir 攔截彈

Kristina, 19F
,但還是老話:產能不足。誰有那個面子主導授權成

Kristina, 20F
立跨國生產聯盟,就像二戰自由輪那樣

aquarius360, 21F
代工組裝AIM-9X不知有沒有搞頭?

zanyking, 22F
源頭打擊、報復性打擊的能力看來越來越重要

cruise, 23F
看到S400的表現,台灣把做好足量源頭打擊或許更簡單

imprezasti, 24F
M-SHORAD已經下部隊了 還優先給歐洲駐軍用

JOHN117, 25F
復仇者是備胎轉正,蘇聯解體後,美國砍掉了前沿區域

JOHN117, 26F
防空系統,才讓波音有可趁之機

Piin 作者的近期文章

[新聞] 新品種自殺無人機
https://www.forbes.com/sites/davidhambling/2024/03/08/russian-fiber-optic-drone- can-beat-any-jammer/?sh=7ad0939b527a 有鑑
Re: [提問] 烏過度依賴軍援是否是戰略錯誤
※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言: : 烏沒軍援必敗大家沒話說 : 但問題是 有軍援就真的必勝嗎 : 是不是還要配合一些令人驚訝的作戰 : 才有機會戰勝俄國 對。 : 滿多觀點是軍援慢了 所以輸了 : 但我認為 不該過度
Re: [討論] 現在夜航都那麼晚嗎
https://twitter.com/MoNDefense/status/1747628741805609195?t=Ml0nAytBi2dn7LY2Kpqp yQ&s=19 國防部消息 從1950開始,PLAAF戰鬥機跟運八等多
Re: [討論] 台灣跟共匪在軍事用語的差別
※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言: : : 戰車應該是國軍的標準稱法, : : 坦克則是民間很早就有的叫法, : : 至少紅白機時代的遊戲叫坦克大戰, : : 那時候兩岸還沒通航呢, : : 這跟中共不中共實在沒什麼關係。
更多 Piin 作者的文章...