※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [提問] 烏過度依賴軍援是否是戰略錯誤

最新2024-03-05 21:41:00
留言172則留言,42人參與討論
推噓43 ( 430129 )
※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言: : 烏沒軍援必敗大家沒話說 : 但問題是 有軍援就真的必勝嗎 : 是不是還要配合一些令人驚訝的作戰 : 才有機會戰勝俄國 對。 : 滿多觀點是軍援慢了 所以輸了 : 但我認為 不該過度依賴外援 : 因為這等於是將是否勝利的決定性因素 : 放在西方盟友的民意上 不然沒有武器你要怎麼打仗? 現在烏克蘭前線部分地方一個步兵一天的彈藥配給量是20發。 意思是一個彈夾打完要繼續打就只能上刺刀或撿旁邊不會動的。 11月時估計烏克蘭155彈藥的消耗量是6000/天,西方世界過去兩年送了 大概超過2百萬枚。這個量只夠當地前線日常作戰打一年左右 (換句話說,也就是到現在應該都快打完了)。 在2024年初的估計一天能打的配額只剩下約2000發,而俄國一天至少還可以打6000發。 要講不對稱的無人機? 烏軍一個月的產量只有50000台FPV,你覺得現在會夠用嗎? 要成功反攻你的彈藥消耗量只會更多不會更少,請問彈藥從哪來? 烏克蘭自家產的155跟152根本就跟不上消耗的速度。如果不靠外援,光是在防線上 被放血就會被放到死... : 但我認為以烏的實力和靈活性 : 是蠻有機機會打破僵局的 : 只是付出還有靈活的作戰計畫需要更多了 戰爭打的就是物量。俄軍現在能承受高於烏軍七倍的損失,有遠超過烏軍拿到西方 的援助的彈藥補給量,那只要國際政治狀況不變,時間就站在俄軍那邊。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.4.192 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1709286644.A.BD7.html

Re: 回文串

172 則留言

jayppt, 1F
其實問題是 為什麼西方都封鎖俄國那麼久 當初cnn報

jayppt, 2F
導的經濟敗壞卻沒有到來?

jayppt, 3F
變成搞到時間明顯站在俄國這邊 繼續拖 覺得歐美耐心

tsairay, 4F
因為中國輸血啊..西方就不敢算中國的帳

jayppt, 5F
會被拖到垮 尤其如果川普上位(昨天美國法院還剛剛

jayppt, 6F
護航川普)

tsairay, 7F
中俄加起來領土多大,資源多少,當然撐得下去

lolen, 8F
因為俄國有能源,中國跟印度是能源需求大國很願意趁

lolen, 9F
機低價買進俄國的能源,歐美國家又不能強制要求中印

lolen, 10F
兩國不跟俄國買,甚至印度還會轉手把從俄國買的能

lolen, 11F
源加價賣出去爽當中間人

zaku2015, 12F
俄國資源是真的多,中國就頂多人礦上得了檯面

jayppt, 13F
印度那招真的夠賤 轉手賣俄國油

jayppt, 14F
石油提煉成柴油 就不算俄國來源了 哇幹

lolen, 15F
俄國再把透過賣能源賺到的錢,拿去跟北韓和伊朗買

lolen, 16F
砲彈和無人機,形成一個區域內的循環

Schottky, 17F
中國資源原本也多,怎麼搞到糧食礦物能源依賴進口的

outsmart33, 18F
這樣說的話,制裁俄國時中國不跟繼續買

Brioni, 19F
中俄印伊朝 面積人口加起來頗可觀

jayppt, 20F
這很嚴重 如果歐美最強的制裁封鎖 都封不死中俄經濟

outsmart33, 21F
那制裁中國時俄國不管繼續賣,好像也很能撐吧?

jayppt, 22F
那除非美國發神經真的出兵 就沒什麼阻止中國犯台了

deepelves, 23F
民主聯盟各懷鬼胎,獨裁同盟齊心協力

deepelves, 24F
這才是現狀烏軍等不到及時軍援的問題

miname, 25F
差別在台灣有海獅海豹,老共要繼續賣要搞護航船團,

miname, 26F
成本會三級跳。不搞護航就是二戰潛艦的活靶

JOHNJJ, 27F
不就某龍的傳人在幫補www

tsairay, 28F
然後就連烏國都不敢對中國大小聲,那西方能怎樣

tsairay, 29F
中國當大後方爽爽輸血,烏克蘭要不敗也難

andyken, 30F
為啥大家都要烏克蘭跟中國翻臉?以色列有因為哈瑪

andyken, 31F
斯跟中國撕破臉嗎?頂多抱怨幾句也沒怎樣

x86t, 32F
現在敢幫鵝補血的西方不是早就破罐摔破就是不敢動

Flyingheart, 33F
20發也太慘 不可能的吧

andyken, 34F
封鎖也不是沒差,俄國確實必須花更多成本去獲取必

andyken, 35F
要的零件,而且數量還不夠,不然幹嘛還跟伊朗和北

andyken, 36F
韓拿飛彈?

yokann, 37F
因為國際情勢本來就不會非黑即白強制分邊站隊

yokann, 38F
就算台海情勢如此 台灣大陸的貿易還不是很頻繁

yokann, 39F
遑論其他國家 怎麼可能要求其他國家非要跟誰翻臉

mikee3216, 159F
東亞國家基本上都還是靠加工出口榨人礦賺錢,被制

mikee3216, 160F
裁跌出國際貿易體系就倒了,俄羅斯不一樣,只要想

mikee3216, 161F
辦法壓住人民不造反,他是很有本錢打仗的…

mikee3216, 162F
烏克蘭只有農業可以外銷,能源還能自給自足,但是

mikee3216, 163F
重工業被拿走之後戰略資源就少了重要的一角,更不要

mikee3216, 164F
說人口遠少於俄羅斯。所以當然要靠西方國家輸血,才

mikee3216, 165F
能打得下去。戰爭不是靈活創意就能打贏的,要用RTS

mikee3216, 166F
思維去看他,不是FPS思維…

donkilu, 167F
老俄畢竟打了四十年冷戰 很多東西自己都生得出來

birdy590, 168F
現在的消耗量 顯然不是產能有可能扛住的量級

Mystiera, 169F
其實一開始就是在打20世紀戰爭了(1991是20世紀對吧

RainCityBoy, 170F
中印俄伊互相輸血,這麼大的經濟體,怎麼會有人天真

RainCityBoy, 171F
地覺得制裁會有用?

snd, 172F
一個月50000台FPV很多耶 是不是打到一年的量?

Piin 作者的近期文章

[新聞] 新品種自殺無人機
https://www.forbes.com/sites/davidhambling/2024/03/08/russian-fiber-optic-drone- can-beat-any-jammer/?sh=7ad0939b527a 有鑑
Re: [討論] 現在夜航都那麼晚嗎
https://twitter.com/MoNDefense/status/1747628741805609195?t=Ml0nAytBi2dn7LY2Kpqp yQ&s=19 國防部消息 從1950開始,PLAAF戰鬥機跟運八等多
Re: [新聞] 中東危機凸顯美國愛國者飛彈部隊規模不足
推文有人說復仇者就夠了。 美軍陸上現在唯一能有效攔截火箭跟飛彈的東西,腳又夠長的叫愛國者,往上是更貴的薩德 ,再下來就是僅能單點防禦的C-RAM。所以現在不論大小問題唯一的解方就是愛國者,不管 是哪一個戰場都一樣。 陸射型AIM-120跟A
Re: [討論] 台灣跟共匪在軍事用語的差別
※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言: : : 戰車應該是國軍的標準稱法, : : 坦克則是民間很早就有的叫法, : : 至少紅白機時代的遊戲叫坦克大戰, : : 那時候兩岸還沒通航呢, : : 這跟中共不中共實在沒什麼關係。
更多 Piin 作者的文章...