※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[提問] 請問這是什麼潛艇的建造過程?

最新2023-10-18 17:13:00
留言45則留言,19人參與討論
推噓18 ( 18027 )
這部片製作相當不錯,建議大家都看完 https://youtu.be/NaVrm_ei6XU?si=Czz6XKhZqPHTLMUN
感覺對於拍攝非常開放 除了指揮系統跟冷卻、排氣系統不展示 也許這才是knowhow所在? 其他都可以看 主要曝光最多的是動力系統 魚雷艙內容甚至AIP電池的廠牌也看得到logo 可能是屬於比較舊的型號?而且感覺每艘設計不同耶 而且聲納也不知道裝在哪裡 話說討論區有人說螺旋槳一定不能跟別人看 但是這邊把製造跟安裝都秀出來了 這個是沒問題的嗎? 還是這個五片式其實只是別的船(示意用途) 話說帆罩做工還蠻漂亮的…有點羨慕 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.18.239 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1697552762.A.20C.html

45 則留言

vt1009, 1F
留言說西班牙的

BigLargeBoss, 2F
[提問] 請問這是什麼潛艇的建造過程?

BigLargeBoss, 3F
下面留言說是西班牙的潛艇

jaychou515, 4F
造船廠logo都拍出來了,估狗一下就S-80
原來如此,似乎剪輯了不同型號 才會搞混 sorry
※ 編輯: yuinghoooo (223.140.18.239 臺灣), 10/17/2023 22:41:52

wowu5, 5F
你查一查S-80的建艦時程就不會羨慕

tokikaze, 6F
西班牙就沒有敵對國家可言,哪有差.jpg

scotch, 7F
工程師:進來的時候小孩剛出生現在小孩已經要上大學

scotch, 8F

qsgjnmvb, 9F
聲納在最前面有獨立的艙室

qsgjnmvb, 10F
潛艦的艦首聲吶都不小幾乎跟船體一樣大

vintorez, 11F
Navantia

qsgjnmvb, 12F
一般除了艦首的還會有側面或拖曳來輔助不同作戰需求

patentshit, 13F

patentshit, 14F
應該是S80 plus級首艦

Rinehot, 15F
西班牙那個應該是S80A,然後如果你知道西班牙出了

Rinehot, 16F
什麼包的話,就完全不會羨慕了…

pain0, 17F
潛艇重點就是帆罩要平整好看

patentshit, 18F
公英制弄錯或是小數點打錯位置導致設計超重....

Rinehot, 19F
只能說還好發現得早,不然你就會見到物理下水後直

Rinehot, 20F
接沈底的景象。然後2007年底開工,首艦下水的時間是

Rinehot, 21F
2021年的五月初…

patentshit, 22F
修改設計增加長度提升浮力後,換船塢跟預計的潛艇

patentshit, 23F
碼頭太小,也要改建....

HappyKH, 24F
查了一下故事真的太慘烈了,這什麼大爆笑XD

patentshit, 25F
然後AIP開發卡關,首號艦沒得AIP,預計3號艦才有得

patentshit, 26F

patentshit, 27F
再來個Covid-19,建造跟人員訓練再度延宕,整個過

patentshit, 28F
程多災多難

Rinehot, 29F
其實蠻多國家自製潛艇都不是很順利,像是澳洲的柯林

Rinehot, 30F
斯級,還有那種買回去之後養得很差的,像加拿大的

Rinehot, 31F
維多利亞級。所以德國產品會暢銷也不是太意外的事

Rinehot, 32F
情。

h80733, 33F
希望我國的海鯤比s-80 問題來的少…

JMSDF, 34F
混血兒問題多多 各國首次自製 更是多災多難

JMSDF, 35F
真的但願海鯤後續不要一堆問題

wsx26997785, 36F
海鯤應該沒問題 因為澳洲、西班牙都是自己閉門搞

wsx26997785, 37F
出事才叫美英幫忙 而台灣一開始就是讓美英及外籍弄

wsx26997785, 38F
所以大致不會步上西班牙或澳洲後塵

pf775, 39F

pf775, 40F
韓國船廠的感覺不如中船

Jetboy, 41F
歐洲人做事不意外

Nyxs, 42F
小台灣這次有美國英國幫忙 還有韓國技師教他們遇到

Nyxs, 43F
的問題

EvilPrada, 44F
台灣的面對的問題是 有人洩密 海鯤號買得到的東西

EvilPrada, 45F
2-8號艦不一定還買得到 而這也是一夥人的目的

yuinghoooo 作者的近期文章

Re: [情報] 金門海域情勢升級
很豐富的系列,但我插個話 澎湖才是台海主角,金門就是悲劇配角 討論支線….就單純討論而已意義不大吧 其實板上那麼多人提倡必輸論沒被噓是蠻意外的 考慮到金門的狀況,可能真沒有人抱持什麼期待 即使如此,要打也有他的打法,面對全面戰爭 就是台海必
Re: [新聞] 法:無論美國如何決定,歐洲必須支持烏
法國馬是不是真的不行啊 早在川普當選,2019年前就該成立的東西 要是當時至少小規模的弄點後備部隊 2022年就已經建立好歐洲聯盟軍了 遇到這樣的重大刺激還不夠嗎? 一直拖到現在也沒個雛形 感覺以後也不會成事 還是方向一直都錯了? 就我個人
Re: [新聞] 紐時:美盼烏改採守勢 蓄積實力逼俄談判
年底也差不多是時候放出震撼彈了 總結反攻失利,根源還是火力不足 這跟錯估俄軍傷亡承受能力有關 我覺得北約可能當初以為打掉關鍵節點 就能像海灣戰爭那樣讓防線崩掉 但那總有種感覺是阿拉伯人太廢了 剛剛觀看完德軍評價紅軍這篇文章 https://
Re: [提問] 季辛吉:不能拿縮減軍力作為對話條件
感覺跟米爾斯海默的國際理論比較相近 這些學者的觀念就是大國都有勢力範圍 比如共國到委內瑞拉或是古巴放潛艇基地 這是很嚴重的事情 不管老美現在怎麼譴責俄羅斯侵略 這美軍肯定也要出兵的,被罵就動用否決權就好 比起西半球被中共部署核武 消滅幾個小
Re: [新聞] 麻生太郎澳洲演講 稱中國犯台可能性低恐
他會擔心是有理由的 就像八冏前幾天採訪徐某人所講的 現在金馬不是你守不守得住的問題 是整體主權不可侵犯跟作戰意志的問題 如果金馬白送給別人,就會被看不起 就覺得你只要溫水煮青蛙就還可以退 尤其金馬被統之後可能會當作特區樣本 因為沒什麼打就拿
Re: [討論] 為何俄軍在裝備,士氣低下狀況下並無發生
我覺得不是軍事點的問題 烏克蘭的裝備很缺大家都知道,要打反攻還要擴軍 但主要還是俄有2500萬韭菜可以慢慢割 https://youtu.be/ebS9h_QSrbI?si=wXK9uUqWpgoVg2-_ 其實這邊就有說明了俄國社會的一些
更多 yuinghoooo 作者的文章...