※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
作者AetherG
標題

[新聞] 立委建議評估直升機掛載萬劍彈 空軍:發射有難度

時間
最新2023-10-04 20:40:00
留言111則留言,44人參與討論
推噓37 ( 40368 )
原文來源:https://www.nownews.com/news/6271713 原文摘要:立委建議評估直升機掛載萬劍彈 空軍:發射有難度 為了因應中國軍事威脅,行政院編列規模2369億5999萬元的「海空戰力提升計畫採購特別預 算案」,其中包括萬劍飛彈系統計畫經費126億元。有立委提案要求空軍司令部,要針對直 升機能否掛載「萬劍飛彈」進行可行性評估報告,國防部報告則回應表示,萬劍彈由直升機 掛載發射的困難性且不符實需。 根據國防部最新送交立法院的報告中指出,國民黨立委溫玉霞國會辦公室提出,「空軍萬劍 彈是我國自行開發,針對中共機場跑道實施破壞的武器,目前由IDF經國號戰機負責攜行發 射。由於兩岸開戰後,預期全島機場跑道及戰備道都會在第一時間內遭共軍破壞,恐無法即 時修復,造成敵我雙方空軍戰力不對稱的局面,如有可能研發以直升機掛載發射萬劍彈的方 式,俾不受無跑道可起飛的限制,於我國防衛作戰,實大有裨益。」 溫玉霞國會辦公室在建議案中指出:「由於直升機的尺寸載荷都無法跟戰鬥機乃至於轟炸機 相比,所以目前主流軍用直升機以掛載輕型反艦飛彈或空對面飛彈為主,射程也在100公里 以內。由直升機掛載發射萬劍彈是否可行,須請國防部先予評估。加上我國旋翼機多為美製 軍用型,其改型需經美方同意,國防部恐需尋求非美製或非軍用款之機種,以免受限於他國 政策,也須請國防部一併評估。」 空軍司令部在送交立院報告中回覆表示,先前已派專人向立委國會辦公室團隊,說明萬劍彈 作戰任務目標及武器性能與掛載,及我國現行直升機型式及使用目的,並表示「萬劍彈由直 升機掛載發射的困難性且不符實需」,國會辦公室已同意空軍的說明。 國防部報告也指出,海空戰力提升特別預算額度中,有極大比例是向國內廠商採購,釋商金 額達到1762.7億元,大幅帶動國內經濟動能效能,其中又以各類飛彈生產預算的釋商金額最 高,達888.2億元。 心得感想: 有立委建議可以用直升機掛載萬劍彈進行作戰任務 原因是為了避免台灣軍用跑道被炸而導致定翼機無法起飛升空 不得不說還真的是有可能發生這種情景... 只不過這應該不太可能實現吧? 除非拿CH-53K? 注意事項:請注意版規內容。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.214.89 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1696078510.A.FDD.html

111 則留言

rommel1, 1F
應該建議買F-35B才對

rommel1, 2F
讓直升機掛重彈的只有俄羅斯...Ka-52掛Kh-25而已

tokikaze, 3F
不曉得哪個阿呆提的建議...機彈互不認識要射個西瓜
※ 編輯: AetherG (180.217.214.89 臺灣), 09/30/2023 20:58:14

chyx741021, 4F
溫玉霞這位立委的助理是多廢,問這種白痴問題,空

chyx741021, 5F
軍還得浪費時間回覆

rommel1, 6F
SH-60頂多掛企鵝反艦彈

victoryman, 7F
唉....算了

c41231717, 8F
KMT素質

c41231717, 9F
為什麼不先查資料

c41231717, 10F
這種質詢看起來比較像是打假球

bla, 11F
勇鷹掛萬箭的可行性還比較高

rommel1, 12F
加裝一節加力器搞陸射萬劍彈更簡單....

chyx741021, 13F
助推火箭改陸射或是改成單一高爆彈頭都還比較有搞

chyx741021, 14F

zivking, 15F
溫玉霞,哈哈

black82465, 16F
這麼急著跳出來呵呵

a5mg4n, 17F
[新聞] 立委建議評估直升機掛載萬劍彈 空軍:

a5mg4n, 18F
不只有俄羅斯,巴西/智利/印尼等都有用直升機掛飛魚

jamie81416, 19F
國軍的直升機比戰機還寶貴,武直跑到海上等同裸奔

jamie81416, 20F
阿呆到極點的提案

a5mg4n, 21F
巴西的EC-225近親掛飛魚*2,要掛萬劍看來技術上可能

nanozako, 22F
這就算理論上可行,實際上就要問哩洗咧衝三小

nanozako, 23F
直升機在這掛載下能提供的額外射程非常有限

nanozako, 24F
與其如此還不如跟上面推文一樣加助推變成陸射版

kira925, 25F
飛魚是飛魚 你要不要想下萬劍多大顆

kira925, 26F
飛魚企鵝這幾個可以給直升機的都是輕量ASM阿

movieghost, 27F
這就是外行想指導內行

IECSWCF, 28F
就問一個最簡單的問題,怎麼系統介接上去就好XD,如

IECSWCF, 29F
果可行,f16早就接國產飛彈了!

suntex01, 30F
要求所有的旋翼部隊都能完成水面艦起降還比較實際一

suntex01, 31F

nanozako, 32F
旋翼部隊落艦的問題是戰時好像用處不大

nanozako, 33F
畢竟數量不多,光要支應本島的運輸大概就來不及了

eyespot, 34F
沒辦法,女性立委沒當過兵,助理只服訓練役四個月,

eyespot, 35F
從上到下都是軍盲,難怪提出這種可笑的案子

FXW11314, 36F
乾脆學美國用派龍射好了…

b10036088, 37F
有想法的軍盲,功課都不做就來指導

nanozako, 38F
有沒有當過兵和有沒有做功課是兩回事啦

nanozako, 39F
不然當兩年的陸軍大頭兵也對了解空軍裝備沒幫助

chanollili, 100F
好多紙上專家不練功哪會進步

BigLargeBoss, 101F
所以練到什麼工樓上要不給大家解惑解惑? 一邊幹國

BigLargeBoss, 102F
x國造浪費錢,一邊叫過去做一些無腦規劃,到底想怎

BigLargeBoss, 103F
樣?

Wooctor, 104F
方向就不適合且窒礙難行,是要練什麼東西

tokikaze, 105F
退一百萬步講,發射介面要怎麼整合?

tokikaze, 106F
就算原廠願意幫忙,國軍也不一定願意把參數交出去

SushiCat, 107F
大人你是不是想騙空軍推沒有用的方案浪費錢?

wappie3524, 108F
這掛上去阿帕契跟超級眼鏡蛇應該飛不起來

wappie3524, 109F
下次會不會有立委建議黑鷹加掛飛彈掛架

airandy1102, 110F
軍盲就不要亂洨了管好自己領域該做的事好嗎

kixer2005, 111F
軍盲…