[新聞] 立委建議評估直升機掛載萬劍彈 空軍:

看板Military
時間
最新
留言111則留言,44人參與討論
推噓37 ( 40368 )
AID
原文來源:https://www.nownews.com/news/6271713 原文摘要:立委建議評估直升機掛載萬劍彈 空軍:發射有難度 為了因應中國軍事威脅,行政院編列規模2369億5999萬元的「海空戰力提升計畫採購特別預 算案」,其中包括萬劍飛彈系統計畫經費126億元。有立委提案要求空軍司令部,要針對直 升機能否掛載「萬劍飛彈」進行可行性評估報告,國防部報告則回應表示,萬劍彈由直升機 掛載發射的困難性且不符實需。 根據國防部最新送交立法院的報告中指出,國民黨立委溫玉霞國會辦公室提出,「空軍萬劍 彈是我國自行開發,針對中共機場跑道實施破壞的武器,目前由IDF經國號戰機負責攜行發 射。由於兩岸開戰後,預期全島機場跑道及戰備道都會在第一時間內遭共軍破壞,恐無法即 時修復,造成敵我雙方空軍戰力不對稱的局面,如有可能研發以直升機掛載發射萬劍彈的方 式,俾不受無跑道可起飛的限制,於我國防衛作戰,實大有裨益。」 溫玉霞國會辦公室在建議案中指出:「由於直升機的尺寸載荷都無法跟戰鬥機乃至於轟炸機 相比,所以目前主流軍用直升機以掛載輕型反艦飛彈或空對面飛彈為主,射程也在100公里 以內。由直升機掛載發射萬劍彈是否可行,須請國防部先予評估。加上我國旋翼機多為美製 軍用型,其改型需經美方同意,國防部恐需尋求非美製或非軍用款之機種,以免受限於他國 政策,也須請國防部一併評估。」 空軍司令部在送交立院報告中回覆表示,先前已派專人向立委國會辦公室團隊,說明萬劍彈 作戰任務目標及武器性能與掛載,及我國現行直升機型式及使用目的,並表示「萬劍彈由直 升機掛載發射的困難性且不符實需」,國會辦公室已同意空軍的說明。 國防部報告也指出,海空戰力提升特別預算額度中,有極大比例是向國內廠商採購,釋商金 額達到1762.7億元,大幅帶動國內經濟動能效能,其中又以各類飛彈生產預算的釋商金額最 高,達888.2億元。 心得感想: 有立委建議可以用直升機掛載萬劍彈進行作戰任務 原因是為了避免台灣軍用跑道被炸而導致定翼機無法起飛升空 不得不說還真的是有可能發生這種情景... 只不過這應該不太可能實現吧? 除非拿CH-53K? 注意事項:請注意版規內容。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.214.89 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1696078510.A.FDD.html

111 則留言

rommel109/30 20:56, 1F應該建議買F-35B才對

rommel109/30 20:57, 2F讓直升機掛重彈的只有俄羅斯...Ka-52掛Kh-25而已

tokikaze09/30 20:57, 3F不曉得哪個阿呆提的建議...機彈互不認識要射個西瓜
※ 編輯: AetherG (180.217.214.89 臺灣), 09/30/2023 20:58:14

chyx74102109/30 20:58, 4F溫玉霞這位立委的助理是多廢,問這種白痴問題,空

chyx74102109/30 20:58, 5F軍還得浪費時間回覆

rommel109/30 21:00, 6FSH-60頂多掛企鵝反艦彈

victoryman09/30 21:02, 7F唉....算了

c4123171709/30 21:02, 8FKMT素質

c4123171709/30 21:02, 9F為什麼不先查資料

c4123171709/30 21:03, 10F這種質詢看起來比較像是打假球

bla09/30 21:05, 11F勇鷹掛萬箭的可行性還比較高

rommel109/30 21:07, 12F加裝一節加力器搞陸射萬劍彈更簡單....

chyx74102109/30 21:11, 13F助推火箭改陸射或是改成單一高爆彈頭都還比較有搞

chyx74102109/30 21:11, 14F

zivking09/30 21:13, 15F溫玉霞,哈哈

black8246509/30 21:14, 16F這麼急著跳出來呵呵

a5mg4n09/30 21:19, 17Fhttps://i.imgur.com/p4m4hib.jpg
[新聞] 立委建議評估直升機掛載萬劍彈 空軍:

a5mg4n09/30 21:19, 18F不只有俄羅斯,巴西/智利/印尼等都有用直升機掛飛魚

jamie8141609/30 21:21, 19F國軍的直升機比戰機還寶貴,武直跑到海上等同裸奔

jamie8141609/30 21:21, 20F阿呆到極點的提案

a5mg4n09/30 21:21, 21F巴西的EC-225近親掛飛魚*2,要掛萬劍看來技術上可能

nanozako09/30 21:29, 22F這就算理論上可行,實際上就要問哩洗咧衝三小

nanozako09/30 21:30, 23F直升機在這掛載下能提供的額外射程非常有限

nanozako09/30 21:30, 24F與其如此還不如跟上面推文一樣加助推變成陸射版

kira92509/30 21:31, 25F飛魚是飛魚 你要不要想下萬劍多大顆

kira92509/30 21:31, 26F飛魚企鵝這幾個可以給直升機的都是輕量ASM阿

movieghost09/30 21:32, 27F這就是外行想指導內行

IECSWCF09/30 21:33, 28F就問一個最簡單的問題,怎麼系統介接上去就好XD,如

IECSWCF09/30 21:33, 29F果可行,f16早就接國產飛彈了!

suntex0109/30 21:34, 30F要求所有的旋翼部隊都能完成水面艦起降還比較實際一

suntex0109/30 21:34, 31F

nanozako09/30 21:40, 32F旋翼部隊落艦的問題是戰時好像用處不大

nanozako09/30 21:40, 33F畢竟數量不多,光要支應本島的運輸大概就來不及了

eyespot09/30 21:42, 34F沒辦法,女性立委沒當過兵,助理只服訓練役四個月,

eyespot09/30 21:42, 35F從上到下都是軍盲,難怪提出這種可笑的案子

FXW1131409/30 21:46, 36F乾脆學美國用派龍射好了…

b1003608809/30 21:47, 37F有想法的軍盲,功課都不做就來指導

nanozako09/30 21:49, 38F有沒有當過兵和有沒有做功課是兩回事啦

nanozako09/30 21:49, 39F不然當兩年的陸軍大頭兵也對了解空軍裝備沒幫助

nanozako09/30 21:49, 40F這很明顯就是幕僚沒做功課+立委沒判斷力的後果

chyx74102109/30 21:51, 41F讓非海軍的直升機落艦,海軍看來也是興趣缺缺,多

chyx74102109/30 21:51, 42F一事不如少一事

JCrawford09/30 21:53, 43F雄二E就已經有集束彈頭版本 更安全

JCrawford09/30 21:53, 44F直升機數量有限 保留反登陸就已經很不夠用了

JCrawford09/30 21:54, 45F沒必要這樣高風險的用

ayaneru09/30 21:54, 46F用戰機才能射200公里 用直升機是要飛到中線去打嗎

JCrawford09/30 21:55, 47F直升機飛的低 慢 雷達發現比較慢 以及不需要跑道

JCrawford09/30 21:56, 48F只有這些好處 還不如用雄二E打

jamie8141609/30 21:58, 49F別鬧,直升機發射前是要爬升的

mukuro09/30 22:03, 50F沒專業就先學…

victoryman09/30 22:08, 51F當初買戰鬥直升機的目的又不是為了制海

sdiaa09/30 22:09, 52F要改是可以 不過很花錢吧

victoryman09/30 22:09, 53F也不是為了攻擊對岸中國的機場或是要地

victoryman09/30 22:12, 54F這樣不如就直接買海獵鷹來裝萬劍彈打

dos0109/30 22:12, 55F說真的 直升機沒什麼意義阿 直升機能到的距離 乾脆

dos0109/30 22:12, 56F用陸基射就好了

MilkTeaMan09/30 22:13, 57F所以直升機掛萬劍要打搶灘解放軍?

dos0109/30 22:14, 58F烏俄戰爭去研究一下 基本上開戰之後直升機起飛就是

dos0109/30 22:14, 59F去當靶 所以才會有五洲製藥戰術這種東西出現

chyx74102109/30 22:14, 60F集束彈藥打灘岸用雷霆2000就好,何必用萬劍彈這麼

chyx74102109/30 22:14, 61F貴的精準彈藥?

dos0109/30 22:14, 62F刻意讓直升機跑去送頭 我覺得怪怪的

whyuan09/30 22:16, 63F謝謝kmt

chyx74102109/30 22:16, 64F烏克蘭今年年中反攻時也吃了攻擊直升機很大的虧,

chyx74102109/30 22:16, 65F反而證明攻擊直升機很適合守勢運用

innominate09/30 22:19, 66F就理論上可以,實際效益很低。但立委提個評估要求,

innominate09/30 22:19, 67F我覺得沒什麼問題,後續也沒有繼續盧,沒什麼好酸的

dos0109/30 22:23, 68F這個用途比較算是進攻 對直升機的風險太大

rommel109/30 22:26, 69F俄國的Ka-52搞進攻被打的好慘

lab214b09/30 22:30, 70F門外漢或沒做功課嗎?或許就是有專業的指導,不專

lab214b09/30 22:30, 71F業的才知道如何使專業的覺得困擾,國X國造的阻礙後

lab214b09/30 22:30, 72F面都有專業的。

sdiaa09/30 22:31, 73F我們灘頭後面地形複雜 低飛根本隱形吧~

sdiaa09/30 22:34, 74F打灘頭爽爽打~

imruck09/30 22:50, 75F非但沒有APU 渦輪扇發動機啟動需要足夠的空速和電力

imruck09/30 22:51, 76F電力直升機還可以 空速就不行了 沒辦法達到穩定啟動

imruck09/30 22:51, 77F需要的空速 用火箭雖然可以達到需要的空速 但是整個

imruck09/30 22:52, 78F萬劍彈結構就必須要設計成能承受火箭助推的力量

imruck09/30 22:53, 79F現在的萬劍彈是空射 結構強度沒這麼強 要重新設計

imruck09/30 22:54, 80F那就是一個新的專案了 不會叫做萬劍彈

aquarius36010/01 00:18, 81F助推方式可行性還是比直升機高吧。不過也許可以考

aquarius36010/01 00:18, 82F慮把助推段做成可回收的。

Anutmiao10/01 00:28, 83F沒事找事

Fargen10/01 00:45, 84F目前臺灣的直升機都是外購的吧? 外國會同意整合萬劍

Fargen10/01 00:45, 85F彈這種略有爭議的武器嗎?

Wooctor10/01 00:55, 86F滿沒必要整合到直升機上的,而且又無國產或是授權

Wooctor10/01 00:55, 87F生產的機種

Wooctor10/01 00:55, 88F是要怎麼系統整合

Wooctor10/01 00:57, 89F不如往機載增程或是陸基版本發展

op1567890010/01 01:31, 90F直升機射不如用地面發射可能比較便宜

peterlee9710/01 01:34, 91F呃 這只是一個立意良善但滿滿無腦的建議而已 這跟

peterlee9710/01 01:34, 92F什麼黨啥素質有關係== 不然之前也有找國安局長質疑

peterlee9710/01 01:34, 93F憲兵幹嘛的 也是某黨素質嗎==

dos0110/01 01:57, 94F哈哈哈哈! 素質超低! 素質超低呀!

b77730010/01 02:43, 95F把退役的F-5改裝成無人發射載具

whitefox10/01 05:47, 96F民用版一樣會被出售國GY的啊

allan092610/01 06:59, 97F為什麼要浪費納稅錢去養這種廢物立委?

fragmentwing10/01 08:26, 98F為什麼不空投鋼鐵人就能屌虐共軍了->差不多這種感

fragmentwing10/01 08:26, 99F

chanollili10/01 12:45, 100F好多紙上專家不練功哪會進步

BigLargeBoss10/01 13:47, 101F所以練到什麼工樓上要不給大家解惑解惑? 一邊幹國

BigLargeBoss10/01 13:47, 102Fx國造浪費錢,一邊叫過去做一些無腦規劃,到底想怎

BigLargeBoss10/01 13:47, 103F樣?

Wooctor10/01 13:56, 104F方向就不適合且窒礙難行,是要練什麼東西

tokikaze10/01 15:11, 105F退一百萬步講,發射介面要怎麼整合?

tokikaze10/01 15:11, 106F就算原廠願意幫忙,國軍也不一定願意把參數交出去

SushiCat10/01 16:27, 107F大人你是不是想騙空軍推沒有用的方案浪費錢?

wappie352410/02 00:15, 108F這掛上去阿帕契跟超級眼鏡蛇應該飛不起來

wappie352410/02 00:15, 109F下次會不會有立委建議黑鷹加掛飛彈掛架

airandy110210/02 10:36, 110F軍盲就不要亂洨了管好自己領域該做的事好嗎

kixer200510/04 20:40, 111F軍盲…

Military 熱門文章