※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[新聞] 除役鷹式飛彈給烏克蘭?國防部長邱國正否

時間
最新2023-07-19 11:43:00
留言76則留言,50人參與討論
推噓37 ( 37039 )
原文來源: 聯合新聞網 https://udn.com/news/story/10930/7307485 原文摘要: 國防部部長邱國正上午於立法院接受媒體訪問,針對除役的鷹式防空飛彈是否將轉交美國 再贈與烏克蘭,邱國正否認,並稱一部分飛彈仍在中科院,但會照國軍退役裝備報廢程序 處理,汰換就要銷毀。 心得感想: 雖然說是UDN, 不過有畫面 更重要的是邱國正說 "所以並沒有說想要轉賣給哪個單位 哪個國家等" 所以現在是? 1. 有人亂放話? 2. 邱國正作梗? 3. 這次屬於機密行動、邱國正在掩飾? Dotch? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.176.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1689669508.A.93F.html

76 則留言

pf775, 1F
ptt消息比較準吧

jth634, 2F
賣給美國,至於美國怎麼銷毀窩不知道

CHYYP, 3F
問就是下星期五

birdy590, 4F
報廢承包商是美國國防部
邱國正說是中科院負責銷毀
※ 編輯: wahaha99 (36.226.176.19 臺灣), 07/18/2023 16:42:24

peterlee97, 5F
讓他不見也是種銷毀啊 而且班長好歹政務官 這事情

peterlee97, 6F
有時候也不好明說

jamie81416, 7F
鷹式給不給無所謂,請兩皮先回答為何要用III級防彈

jamie81416, 8F
拍板時他在當軍備局副部長,還是現在當國防部長

jamie81416, 9F
他都躲不掉
問他也只會跳針說III就是世界主流 沒用的 說到底還是這傢伙誰用的 人事權跟彈劾權又不在我們手上

peterlee97, 10F
抗彈版確實比退役武器送不送 重要多了

geesegeese, 11F
他就是一個老黃埔

jamie81416, 12F
跟是不是老黃埔無關,職責問題就該回答負責

pupuliao, 13F
中科院是主承包商,看要不要外包美國國防部銷毀

dz01h, 14F
政府標案層層轉包很正常啊,轉包美國防部再包給烏軍
※ 編輯: wahaha99 (36.226.176.19 臺灣), 07/18/2023 17:03:12

allan0926, 15F
這種不會明講的

jamie81416, 16F
光是軍備局副部長和國防部長這兩個職位,立委就

jamie81416, 17F
可以釘兩皮了,結果沒人講。執政黨就算了,喊反對

jamie81416, 18F
地雷車喊的最大聲的那幾個「軍系」立委人呢?

jamie81416, 19F
飯都喂到嘴邊還不會吃,活該民調18%

fantasyhorse, 20F
不好說,搞不好對於防彈板那些還暗自竊喜

chyx741021, 21F
邱部長對於立院通過預算的MH-60R喊停的說法是「太

chyx741021, 22F
貴」,各位相信嗎?編預算前都沒有和美方溝通過問

chyx741021, 23F
過報價嗎?

chyx741021, 24F
這件事亦同,邱國正未必會說實話

q123212, 25F
反著看

skywalker102, 26F
中科院負責還是可以再發包

c41231717, 27F
左欺敵 右欺敵

barbarian72, 28F
反對地雷車,不反對過時抗彈板,地雷是誰踩?抗彈

barbarian72, 29F
板是誰用,不需要多說了吧,懂?(大誤

giancarlo82, 30F
大概是不能明說吧

Cgace, 31F
為了避免不必要的爭端吧

jerrylin, 32F
邱國正的意思就是那是美國負責 我不管

jerrylin, 33F
要問詳情去問美國人

verdandy, 34F
中科院發包給某說英文單位,也算是中科院負責銷毀

andyken, 35F
國外都傳那麼大了

jabari, 36F
反正就等俄爹TG傳出來就知道了

JOHN117, 37F
邱部長是說飛彈交給中科院銷毀,沒說發射架、雷達去

JOHN117, 38F
了哪

yyyy654123yy, 39F
否認啦!哪次不否認

yuma0621, 67F
不否認才不正常,難道要承認給人家做文章,這種事

yuma0621, 68F
只能做不能說

a09619508, 69F
拿去射在敵人身上也算是銷毀吧?

sciss1, 70F
要問軍系立委對抗彈板的看法,我可是有轉來本版的,

sciss1, 71F
不然你也可以自己去巡國防委員會各立委的臉書啊

sazabik, 72F
中科院銷毀給美國銷毀?

qaz13579, 73F
沒有說實話而已 他們內部應該定調此事就是裝死

qaz13579, 74F
你一講 老k或是白色黨又會說我們把戰爭帶到身旁挑釁

qaz13579, 75F
什麼的 不要鬧大比較好

wistful96, 76F
美國原廠回收也是標準銷毀的一種

wahaha99 作者的近期文章

Re: [討論] 為什麼美國不軍援烏克蘭火山佈雷系統?
※ 引述《h80733 (如)》之銘言: : 火山布雷系統最大優勢是「機動性布雷」,在作戰上可以有出其不意的效果,在其行進路 : 線上幾小時內迅速布雷,可以嚇阻敵軍前進,或者迫使其改變方向。 : 且具有智慧型定時自毀、易辨識回收、快速機動布
[問題] 俄烏前線還在用類比視訊傳輸?
※ 引述《Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)》之銘言: : 這似乎是運往烏克蘭的 31 輛美國 M1A1 : 坦克中的第 7 輛的損失。 : 該位置未提供,但推測屬於阿夫迪夫卡的 : 第 47 機械化旅。船員們倖存下來,但後來 :
Re: [新聞] 西方不會打現代戰爭 北約訓沒用 烏軍還
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言: 其他部分大差不差 所以恕刪 : 美軍赴烏老兵嘆:西方不會打現代戰爭 北約訓沒用 烏軍還比較懂 : 他說,烏克蘭人實際上比美國更了解現代戰爭,儘管他們在執行過程中有時也會犯下代價高 : 昂的錯誤,但這可
[建議] 禁發中時的新聞
中時的新聞呢 在軍武這塊 什麼德性跟水準大家都知道 尤其是配合幾個御用嘴砲大濕 要搞什麼認知戰 麻煩去其他地方搞 不要來這裡浪費大家時間 建議版主把中時的文ban掉
Re: [新聞] 中美航母福建號、福特號PK 退役少將爆它
※ 引述《o02852six (零零二八五二six)》之銘言: : 原文來源: : 中時電子報 : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240504002824-260407?chdtv :
Re: [新聞] 越制裁越旺?IMF估俄羅斯今年GDP成長3.2
噓 Orianna : 什麼未來20年 烏克蘭還有2年嗎 24個月就好 04/27 13:33 → Orianna : 這和我詛咒金城武長太帥20年後也會老有什麼兩樣 04/27 13:34 順便談一談 這個世界上的怪現象好了 自從烏俄開戰
Re: [新聞] 越制裁越旺?IMF估俄羅斯今年GDP成長3.2
※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言: : 越制裁越旺?IMF估俄羅斯今年GDP成長3.2% : 國際貨幣基金組織(IMF)於16日公布最新版本的《世界經濟展望報告》,其中將俄羅斯今 : 年的GDP成長率上調為3.2%
Re: [提問] 蘇式戰術訓練比較適合高強度戰爭??
※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言: : #1cAk2uQU (Military) : 烏軍還批評北約軍隊根本脫離高強度戰爭的現實,不懂怎麼打仗 : 因此烏軍在北約協訓外依然相當仰賴本國具蘇系色彩的教範 : ====
更多 wahaha99 作者的文章...