※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 開放官兵自購抗彈板? 國防部:沒有
※ 引述《k1a1t1a1n1a (katana)》之銘言:
: https://www.businessinsider.com/this-navy-seal-kept-fighting-after-getting-sho
: t-27-times-2015-4
: 2007年,一名美軍海豹隊員在伊拉克執行室內攻堅任務,在10呎距離被反抗份子連續開火
: 擊中27槍,身上抗彈板擋住致命要害11槍,身體其他部位中彈16槍,另外還遭到手榴彈片
: 傷害,但他當下還能戰鬥,最終他在步槍損壞的情況下用手槍消滅三名敵人,這段情節被
: 改編在電影海豹神兵(Act of Valor)中重現
: 美軍的板子只能挨一槍? 真的不知道國防部哪來的勇氣敢睜眼說瞎話
直接用你貼的新聞原文回你
The ceramic plates in his body armor were designed to sustain impact from
only one round. But somehow, his body armor remained intact as it stopped
another bullet, and then nine more after that, 11 bullets in all.
中文翻譯
他所使用的板子只能承受一輪的攻擊,也就是一槍....但是因為不明原因
擋下了11發子彈
整篇新聞他總共在近距離被開了27槍,其中16發命中,另外11發被防彈背心擋下,
並且成功完成反殺,然後在身中16槍的情況下自己走回醫療直升機
就是因為如此不可思議而又出色的表現,他獲得了銀星勳章
所以這則新聞內容是甚麼?
首先我們並無法從新聞得知他是被甚麼槍械和子彈射擊
而從一些網路上的測試影片中可以得知,一些手槍射擊三級或四級是無法造成損傷的
再者這次一個特例中的特例,甚至在退伍後他還把那件防彈板用木框保存下來
而他也是因為這個特例而知名
最後你拿特例中的特例來打臉國防部是一種很詭異的說法
https://www.youtube.com/watch?v=DL9vC1W8-xA
上面是本人接受採訪的內容,附註他因為一些問題已經自殺過世
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.69.76 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1689086066.A.52E.html
Re: 回文串
29101
Re: [新聞] 開放官兵自購抗彈板? 國防部:沒有
Military07/11 18:32
1863
> Re: [新聞] 開放官兵自購抗彈板? 國防部:沒有
Military07/11 22:34
2758
Re: [新聞] 開放官兵自購抗彈板? 國防部:沒有
Military07/16 11:03
63 則留言
mshuang 作者的近期文章
10Military
Re: [討論] 國軍新的柴油潛艦生存性是否堪憂※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言: : 潛艇優勢是隱蔽性 在戰場有一種說法,你發現對方的時候對方也發現你了 換言之你掩蔽的很好,那麼你的偵查就沒辦法像水面艦那樣好 也就是潛艇在進入目標水域時,會有一個問題,他上空是不是已
Re: [新聞] 陸海空軍懲罰法修正草案增財產罰款可罰10
※ 引述《ashrum (玄鳳阿修拉姆)》之銘言: : : 財產懲罰:有剝奪或減少退除給與、降級、罰薪及罰鍰 : 罰款部份只要符合法律明確性,沒有違憲的問題 : 但就變子法要定長官一條一條定能下什麼命令 : 不能下什麼命令,實務操作上是災難
Re: [新聞] 強化前線守軍火力 105公厘輪型戰車將進駐
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言: : 強化前線守軍火力 105公厘輪型戰車將進駐外島 : 只是換個角度想 : 拓寬道路不就等於替敵人拓寬入侵路徑 從很早之前我就比較支持輪型戰車 不過在外島我持反對的態度 原因在於輪型戰車主要是利用機動
-4Military
Re: [提問] 如果台灣只發展海空軍?※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言: : 不知所云 : 原本的討論是圍繞在「是否應該裁撤、裁減陸軍」的議題上 : 乃至於「陸軍對於防守台灣是否必要」 : 從來沒有人在爭說海空軍不重要 : 我頂多是提及甲午戰爭和日俄戰爭的
推
推
→
推
→
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→
推
→
→
推
推
→
推
→
推
推
推
→
→
推
噓
→
→
→
→
→
噓
→
→
推
推
→
→
→
→
推
→
推
→