※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [新聞] 開放官兵自購抗彈板? 國防部:沒有

時間
最新2023-07-12 08:21:00
留言63則留言,15人參與討論
推噓18 ( 21339 )
※ 引述《k1a1t1a1n1a (katana)》之銘言: : https://www.businessinsider.com/this-navy-seal-kept-fighting-after-getting-sho : t-27-times-2015-4 : 2007年,一名美軍海豹隊員在伊拉克執行室內攻堅任務,在10呎距離被反抗份子連續開火 : 擊中27槍,身上抗彈板擋住致命要害11槍,身體其他部位中彈16槍,另外還遭到手榴彈片 : 傷害,但他當下還能戰鬥,最終他在步槍損壞的情況下用手槍消滅三名敵人,這段情節被 : 改編在電影海豹神兵(Act of Valor)中重現 : 美軍的板子只能挨一槍? 真的不知道國防部哪來的勇氣敢睜眼說瞎話 直接用你貼的新聞原文回你 The ceramic plates in his body armor were designed to sustain impact from only one round. But somehow, his body armor remained intact as it stopped another bullet, and then nine more after that, 11 bullets in all. 中文翻譯 他所使用的板子只能承受一輪的攻擊,也就是一槍....但是因為不明原因 擋下了11發子彈 整篇新聞他總共在近距離被開了27槍,其中16發命中,另外11發被防彈背心擋下, 並且成功完成反殺,然後在身中16槍的情況下自己走回醫療直升機 就是因為如此不可思議而又出色的表現,他獲得了銀星勳章 所以這則新聞內容是甚麼? 首先我們並無法從新聞得知他是被甚麼槍械和子彈射擊 而從一些網路上的測試影片中可以得知,一些手槍射擊三級或四級是無法造成損傷的 再者這次一個特例中的特例,甚至在退伍後他還把那件防彈板用木框保存下來 而他也是因為這個特例而知名 最後你拿特例中的特例來打臉國防部是一種很詭異的說法 https://www.youtube.com/watch?v=DL9vC1W8-xA
上面是本人接受採訪的內容,附註他因為一些問題已經自殺過世 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.69.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1689086066.A.52E.html

Re: 回文串

1863
> Re: [新聞] 開放官兵自購抗彈板? 國防部:沒有
Military07/11 22:34

63 則留言

jobli, 1F
所以國防部說美軍四級甲一槍就爆國防部有說什麼槍嗎

smpian, 2F
一般商品都不會強調可以多次撞擊。機車安全帽也是

smpian, 3F
標註撞擊就應該更換

Re: [新聞] 開放官兵自購抗彈板? 國防部:沒有

jobli, 5F
只要測試一發跟被打一發就解體有一樣?

tonyxfg, 6F
所以這塊板子表現那麼好幹什麼,乖乖一槍就壞,讓士

tonyxfg, 7F
兵被打死不就沒事了,還超額十倍完成使命,害台灣

tonyxfg, 8F
國防部丟臉!

alphasem, 9F
這個士兵是美國隊長的巴奇吧

ja23072008, 10F
Heavy automatic weapons不會是指手槍彈。再來是原

ja23072008, 11F
始設計目標是承受1發子彈,實際情況極近距離擋了11

ja23072008, 12F
發,效果超乎預期。不就是達成設計目標,甚至要五

ja23072008, 13F
毛給五百?
查過其他新聞室說他衝進一間有重武器對外射擊的12*12房間中 然後遭到近距離射擊,而他使用的防彈背心發揮出超過設計的功能 讓他活下來,問題你不能拿特例去對照多數

Ekmund, 14F
...抗彈版強調multi-hit 測到6發的一堆好嗎

Ekmund, 15F
標準也許沒訂 但說商品沒強調絕對是想多了

patentshit, 16F
承受完一發子彈就會破壞原有的完好狀態,再來的表

patentshit, 17F
現自然會變差,但不等於承受完一發子彈後裝備就會

patentshit, 18F
像電腦遊戲中一樣消失無蹤

tsairay, 19F
可能敵方用的是劣質槍枝和子彈吧

patentshit, 20F
在伊拉克戰場碰到的十之八九是7.62x39mm,或許會碰

patentshit, 21F
到伊拉克政府軍外流的M855

zyic, 22F
看是什麼槍吧,新聞沒寫被什麼東西打,只知道被打了

zyic, 23F
幾發

fudick, 24F
勇者竟然會自殺?難過

zyic, 25F
戰場症候群,很難說會怎樣

patentshit, 26F
看其他新聞說他碰到的槍手有數把AK-47、一把M4跟幾

patentshit, 27F
把手槍,27發子彈似乎來自同一把AK-47,10英呎距離

patentshit, 28F
內射擊

patentshit, 29F
PTSD的自殺機率很高,並非菁英勇者就不會PTSD

k1a1t1a1n1a, 30F

k1a1t1a1n1a, 31F
水管上一堆人拿板子試射的影片要多少有多少,通常

k1a1t1a1n1a, 32F
都是反覆測試打到爛為止,要不要看看這些板子包含

k1a1t1a1n1a, 33F
美軍公發ESAPI可以撐幾發? 連M995鎢鋼彈都有人測了

k1a1t1a1n1a, 34F
,美軍公發板的優越性是國軍抗彈板完全無法相比的

k1a1t1a1n1a, 35F
第一指標
他用的是sapi板不是esapi板,同樣esapi是四級板阿
※ 編輯: mshuang (36.228.69.76 臺灣), 07/12/2023 00:35:47

money501st, 36F
這叫做完全超越帳面數據

money501st, 37F
國軍的是剛剛好帳面數據

money501st, 38F
一來一往差多少?

jamie81416, 39F
我在想個笑話,國防部說的3級是主流,有沒有可能

jobli, 55F
一個全國連線直播的記者會,公開發言的東西還要辯護

jobli, 56F
什麼

Ekmund, 57F
講安全帽的那個不知道multi-hit就扯一般都這樣

Ekmund, 58F
講一發碎掉的那個就是講一發碎掉 原文

Ekmund, 59F
這還能辯護什麼...?

jobli, 60F
再說一次,這些東西都是昨天記者會將領們的公開直播

jobli, 61F
發言,辯解沒有意義

jobli, 62F
而且陶瓷四級板是目前主流,國軍四級板要開發的技術

jobli, 63F
中還有塗裝強化跟貼合技術

mshuang 作者的近期文章

Re: [討論] 國軍新的柴油潛艦生存性是否堪憂
※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言: : 潛艇優勢是隱蔽性 在戰場有一種說法,你發現對方的時候對方也發現你了 換言之你掩蔽的很好,那麼你的偵查就沒辦法像水面艦那樣好 也就是潛艇在進入目標水域時,會有一個問題,他上空是不是已
Re: [新聞] 陸海空軍懲罰法修正草案增財產罰款可罰10
※ 引述《ashrum (玄鳳阿修拉姆)》之銘言: : : 財產懲罰:有剝奪或減少退除給與、降級、罰薪及罰鍰 : 罰款部份只要符合法律明確性,沒有違憲的問題 : 但就變子法要定長官一條一條定能下什麼命令 : 不能下什麼命令,實務操作上是災難
Re: [新聞] 強化前線守軍火力 105公厘輪型戰車將進駐
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言: : 強化前線守軍火力 105公厘輪型戰車將進駐外島 : 只是換個角度想 : 拓寬道路不就等於替敵人拓寬入侵路徑 從很早之前我就比較支持輪型戰車 不過在外島我持反對的態度 原因在於輪型戰車主要是利用機動
Re: [提問] 如果台灣只發展海空軍?
※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言: : 不知所云 : 原本的討論是圍繞在「是否應該裁撤、裁減陸軍」的議題上 : 乃至於「陸軍對於防守台灣是否必要」 : 從來沒有人在爭說海空軍不重要 : 我頂多是提及甲午戰爭和日俄戰爭的
更多 mshuang 作者的文章...