Re: [新聞] 開放官兵自購抗彈板？ 國防部：沒有

轉自FB槍炮戰艦與雜想 內文很詳細討論抗彈板標準 https://tinyurl.com/5n8n95cp 節錄對國防部記者會的看法 1. 國軍表示山姆小叔使用之M855為穿甲彈。經查，其乃為現在常見之普通鋼芯彈藥， 而非5.56之鎢芯穿甲彈M995，且國軍亦將予M855規格近似之TC74彈藥稱之為「鋼心彈」 或「半穿甲彈」，甚至有傳聞有將該彈藥稱之為「普通彈」使用。 2. 國防部宣稱民間測試標準為15公尺，而一般作戰則多在100公尺左右。然而15公尺 部分為NIJ 0101各版本之規範，美軍之CO/PD 04-19雖未明確規範測試距離，但有 可靠來源指出美軍之測試距離介於19至33英尺(約5.8至10公尺)之間，其近距離的 速度必定高於百米外之速度。 再者，若交戰距離想定為百米，應更加著重射擊、戰傷救護等符合想定之重要 戰鬥技能，而非現代戰爭中效果存疑之刺槍術，國軍辯解之詞實乃自相矛盾。 3. 國軍表示7.62普通彈之動能為4643焦耳，而共軍之5.8彈為2003焦耳，故我國軍 公發抗彈板能擋住共軍子彈並吸收其動能。如前所述，影響子彈對抗彈板侵徹力的 不只是動能(質量與速度)還包含其結構，一般而言可以視作純粹的NIJ III (RF1)級 抗彈板無法阻擋如M855及DBP-10等鋼芯彈；NIJ 0101.07則特別將SC彈列為較一般 非鋼芯彈威脅更高之彈種並獨立為一級(RF2)測試。國軍此等謬論不僅凸顯其對於 彈藥性能、抗彈板、及彈道學有極為嚴重的誤解，並在模稜兩可的測試彈藥描述中 反映出國軍高層明顯缺乏基本軍事常識，不難想像其為何會堅持採用一完全不符合 軍方需求之規格。 4. 國軍宣稱美國之四級抗彈板穿在身上達31磅(約14公斤)且中彈一發後會整片碎裂 ，而國軍之三級抗彈板每片為1.6公斤以下。國軍妄圖以不一致單位混淆視聽 (一磅約為0.454公斤)，更以大面積防護背心、前後及側面共四塊抗彈板、護襠、 護頸、護肩之系統全重對比單一片抗彈板之重量，可見其為了否定四級抗彈板 不遺餘力。遑論其謊稱所謂"美軍四級抗彈板"中彈一發後即會整片碎裂，然而 美軍公發抗彈板(ESAPI)之規範為CO/PD 04-19而非"NIJ四級"，並明訂需阻擋 多發穿甲彈直接命中始可達標。若非對相關規範毫無概念，即是在發佈會中罔顧 自身專業、蒙騙民意代表及大眾。 5. 國軍宣稱目前世界主要國家之個人防護裝具是以"三級"抗彈板為主。然而諸如 俄羅斯、中國、英國等皆有自訂抗彈分級標準，且各國軍方大多採用超過NIJ三級 之標準。例如俄軍之6B45防彈背心採用GOST 6級標準(約莫介於NIJ三級與四級之間) 、中國武警之防彈插板可抵擋初速920m/s上下之5.8mm鋼芯彈(相似於NIJ 3+級或 RF2級)(圖四)、英軍之抗彈板約莫與美軍之標準相當、美軍採用一介於NIJ 3+級與 超越四級之間的特殊標準、南韓軍採用NIJ四級。可見在國際上採用符合其預期 威脅之特殊規格，或採用相似NIJ 3+級甚至是超過NIJ分級之標準大有人在； 當然，如果是要比爛的話的確是有如軍備廢弛的德國一樣採用約等於NIJ三級的國家 ，但我國所面臨的威脅究竟比較接近美英俄中韓，還是一個安逸到部分裝備妥善率 低到3%、被其他國家緩衝與保護的內陸國。 他在留言有列出資料來源，有興趣的可以自己查看 https://i.imgur.com/O8xqwH6.png 所以前面討論過的抗彈標準、判斷防護力到底是不是該以動能為主、抗彈板重量 這篇都有針對這幾點做詳細討論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.156.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1689476594.A.1E4.html