※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [情報] 光六進漁港

時間
最新2023-07-09 09:19:00
留言124則留言,38人參與討論
推噓37 ( 40381 )
※ 引述《jackchuang (小莊)》之銘言: : 尖端科技雜誌拍到的。 : 滿有趣的畫面, : 在港邊釣著魚,然後光六就默默的飄過去 : 釣客:我的魚... : https://www.facebook.com/watch/?v=623690289737843 : https://i.imgur.com/bl9X8Fh.jpg
Re: [情報] 光六進漁港
: https://i.imgur.com/54rQXmP.jpg
Re: [情報] 光六進漁港
: https://i.imgur.com/bXoV1Mh.jpg
Re: [情報] 光六進漁港
: https://i.imgur.com/xyqzgIt.jpg
Re: [情報] 光六進漁港
: https://i.imgur.com/9gMJvwk.jpg
Re: [情報] 光六進漁港
: 應該是漢光驗證戰時進漁港 : 光六就可以了,不需要微型小艇了啊.... 李喜明的想法是放在更小型的漁港 但是問題是,台灣漁港大多是潮汐港, 也就是退潮時港內沒水, 這種小型漁港只適合停靠舢舨... 而且只能漲潮時才能進出港。 以上還不是最大問題, 李喜明的想法“微型快艇”只要在港口內發射飛彈即可, 不需要出海打擊,所以耐波性、航行能力都不重要, 只要有港口→港口移動能力就好... (他自己都說是雄三誤射事件讓他有微型快艇想法) 講到這裡有沒有發現一個矛盾? 既然如此,為何不用陸基反艦飛彈? 用卡車載著飛彈到處跑,不是隱密性更好?生存性更高? 李喜明的不對稱作戰概念是對的, 但是他只是空有概念、卻沒想法 但是他的確受到美方的支持, 因為鬼島軍方就是喜歡高調、高科技裝備 (防彈背心?夠炫嗎?有比艾布蘭帥嗎?有比阿帕契酷嗎? 沒有,那就隨便做做就好啦! 那個你!白癡呀!漢光演習做的掩體要夠顯眼呀! 記者拍不到怎麼辦!沙包給我用白色的!) 所以美方在推動不對稱作戰上也受到鬼島軍方不配合態度。 這兩年施壓才真的變大,甚至有點干涉內政了 所以就算李喜明腦袋空空的,只要他主推不對稱作戰就能得到美方的支持 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.107.57 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1688791016.A.9CB.html

Re: 回文串

37124
> Re: [情報] 光六進漁港
Military07/08 12:36

124 則留言

geesegeese, 1F
退伍軍人的言論,不適合的當空氣就好

innominate, 2F
陸基反艦才是正確方向,但也不是弄一堆就好

geesegeese, 3F
海軍現在是潛艦如何部署最重要

geesegeese, 4F
搞到共軍登陸艦還要在台海做戰術機動就很有用了

edison, 5F
微型艇可以給海軍很多位置,對於昇官資歷很重要

innominate, 6F
比起卡車,船的生存性太低了

innominate, 7F
除了官變多變大以外,微型艦艇沒有太多優勢

mmmimi11tw, 8F
陸上發射車能夠躲避的地方太多了

mmmimi11tw, 9F
船你就只能在海岸線這樣找地方躲

jess730612, 10F
海軍軍官畢竟對有上艦 主官管資歷還是比較香

innominate, 11F
早期是受限射程,要更遠距離打擊需要靠船突進,現在

innominate, 12F
沒這個必要性

jess730612, 13F
不國現在成立海飛部 有陸上單位最高階中將可以期待

jess730612, 14F
對於海軍陸地單位軍官升遷 不無激勵的效果

chyx741021, 15F
微型艇也延長不了多少打擊範圍

MilkTeaMan, 16F
港就小了又要在港內移動發射 那為什麼不在陸上就好

jess730612, 17F
微型艇耐波性很差 應該也跑不了多遠

jess730612, 18F
貼海岸機動轉移 跟移動發射車架全島機動沒啥區別

bellas, 19F
陸上發射不就好了 車子跑的總比船快多

ayaneru, 20F
雖然說是微型但也不可能做太小 一顆雄三就1.5噸了

chyx741021, 21F
微型艇的規格是50噸只載2顆雄二

Majini, 22F
根據實戰經驗飛彈發射車超級難抓,波灣戰爭那種程度

Majini, 23F
的空優抓飛毛腿都很困難。

CGT, 24F
一條小船載著飛彈出海二十海里射了就跑,不如飛彈

CGT, 25F
提升射程二十海里卡車發射,飛彈還飛得比較快

bellas, 26F
車子說跑就跑阿 船又不行又慢

CGT, 27F
卡車也比快艇便宜多了,又容易裝卸不同武裝好使用

jess730612, 28F
反艦移動發射車發射架 能完全隱蔽到你找不到

jess730612, 29F
艇要躲到不被敵目獲完全找不到 非常有難度

overno, 30F
台灣陸上的大學長到處都是,戰時徵召就能抗反艦飛彈

overno, 31F
到處跑

Atima, 32F
台灣的路上發射車能躲的地方也沒有很多....

jess730612, 33F
發射車發射架能隱蔽的地方 多到你數不完

RWAllenL, 34F
再怎麼說絕對比船能躲的地方多

CGT, 35F
讓敵方從搜索海岸線變成搜索陸面,就提升一個維度了

RWAllenL, 36F
隨便一個橋面下方都能躲

jess730612, 37F
路上的隧道(台北人舉例自強辛亥)

jess730612, 38F
全台國道陸橋匝道涵洞 捷運高鐵台鐵陸橋

jess730612, 39F
數不盡縣市地下道 太多太多只有你想不到沒有做不到

forgiveus, 111F
缺),然後你認為這樣這些小上尉因為歷練會多了升

forgiveus, 112F
遷的機會???要升去哪??就沒大船給你升了啊,

forgiveus, 113F
就算你認為艇級部隊編制因此擴張,那參照光六海蛟

forgiveus, 114F
大隊也不過是上校大隊長,中大型艦艇可以編制戰隊

forgiveus, 115F
或艦隊,少將缺;增加微型艇怎麼看都不像對編缺有

forgiveus, 116F
利,反而砍更多高階缺

pooznn, 117F
樓上 海軍的飛指部 明年不是要成立了嗎?!

forgiveus, 118F
兩碼事啊,他們只是反艦飛彈這個概念相同而已,艇

forgiveus, 119F
級是艦艇艙面軍官的管道,陸基陣地跟飛彈發射車又

forgiveus, 120F
是另一個概念,退一步言,即便建置武器完全相同,

forgiveus, 121F
海軍飛指部也有自己的人要培養佔缺,為什麼要跟你

forgiveus, 122F
艦指部的人分享?那你船上的缺要不要讓我飛彈發射

forgiveus, 123F
車的人去佔?

datro, 124F
因為陸基不是海軍的官啊!

sfsm 作者的近期文章

Re: [新聞] 越制裁越旺?IMF估俄羅斯今年GDP
※ 引述《Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)》之銘言: : 關於對俄制裁,我把一些想法憑記憶寫一下 這話題我也不太想討論, 因為討論過程中參雜太多意識形態... 但是這串看下來....我想把電玩之夜拿出來坦 早在一個月前Matt'
Re: [提問] 戰勝及戰敗的定義?
※ 引述《lovehandle (sunshine palm)》之銘言: : 除了像日本宣布戰敗並有一個儀式 : 其他戰爭,像韓戰,越戰,伊拉克戰爭,阿富汗戰爭 : 中國都宣稱,美國戰敗..... : 但美國人都宣稱已經完成任務,並撤軍..
Re: [討論] M1E3戰車設計
※ 引述《jason748 (第79空中突擊旅)》之銘言: : 推 victoryman : 推 03/27 17:57 : 推 Brioni : 會不會又夭折 03/27 18:04 : 推 leom1a210343: 跟艾布蘭X不一樣對
Re: [情報] 希臘將提供70門M114給烏克蘭
※ 引述《andyken (碎夢殘刀)》之銘言: : https://x.com/bayraktar_1love/status/1768641861273399469 : 希臘與捷克正在討論一批武器的轉讓價格,包含2,000枚祖尼火箭、18
Re: [情報] AMRAAM-ER試射
: 推 Brioni : 這文說法似有歐洲零部件跟產權產金問題,恐怕沒那麼 03/01 13:21 : → Brioni : 簡單 03/01 13:21 : → Brioni : 畢竟你提到了挪威… 03/01 13:22 : → Sch
更多 sfsm 作者的文章...