※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [新聞] 漢光39號兵推 模擬兩岸開戰尋兵力部署空7

時間
最新2023-05-23 17:22:00
留言60則留言,12人參與討論
推噓22 ( 23136 )
※ 引述《ehentai (e.hentai)》之銘言: : : 1.邱國正第一次電腦兵推 : : 2.想定共軍最大化,我軍依目前編裝 : : 3.防衛作戰構想仍然是拒敵彼岸、擊敵海上、毀敵灘岸、殲敵陣地內 : : 最後還是跟敵人灘岸決勝 : : 4.無法阻止共軍登陸 : : 5.7月實兵現地驗證,美軍再提建議 : 規劃毀敵於灘岸有兩種可能 : 一種是只能毀敵於灘岸,在這裡決一死戰,所有部隊不準後撤 : 另一種是最好能毀敵於灘岸,如果不能就後撤去更有利的地方打 : 就原PO的認知似乎是灘岸防守部隊與趕過來的打擊旅甚至包含砲兵所有國軍只能 : 在灘岸打到最後一兵一卒或是打不贏投降 : 似乎完全沒有打擊旅發現苗頭不對,往後推縮到後方跟預備隊會合後繼續打 : 當然也許你所知的國軍戰略完全沒有這一部分,完全沒有所謂B方案的部分 俞大維原版是: 制(拒)敵彼岸,擊敵半渡,”摧敵水際,毀敵灘頭,殲敵陣內” 這邊的殲敵陣內,就是在城鎮縱深地帶徹底摧毀突破灘頭的登陸共軍。 馮世寬任國防部長時,也可以說是蔡政府初期的目標: 拒敵於彼岸、擊敵於海上、”毀敵於水際、殲敵於灘岸” 這時才是真的要拼在灘頭就頂住共軍。 現在版本(漢光39號): 拒敵彼岸、擊敵海上、”毀敵灘岸、殲敵陣地內” 算是回復到俞大維版的方向:不只是灘頭,也向後延伸至陣內,不過少了”摧敵水際”。 而且最近正把18個縣市後備旅的平編人數,從24員增加至150員左右,尤其縣市後備旅是 負責城鎮縱深地帶守備。 另外新一年義務役也主要塞守備部隊來看,陸地防務確實有往城鎮縱深地帶發展。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.107.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1684751858.A.A8F.html

60 則留言

jobli, 1F
義務役先去灘岸守備旅吧

ricky8978, 2F
請問縣市後備旅怎麼守我很好奇,一個反甲只有66,砲

ricky8978, 3F
兵只有120,野戰防空幾乎為0的單位擋的住老共嗎?

ricky8978, 4F
對了機動力也是0,防線穿了就是穿了,平編1000人可

ricky8978, 5F
能也沒用
以步兵單位來說,比照烏軍TDF旅的話,就是要增購標槍拖式刺針來配置了,車輛盡量以 民用車輛為主,不過我認為要先把建制弄出來才能提裝備,烏軍TDF也是先建立再去籌裝 備。

jobli, 6F
而且城鄉守備旅的戰力是國軍第五流的,把戰場拉到那

jobli, 7F
邊優勢是什麼

jobli, 8F
陸戰/特戰/聯兵

jobli, 9F
地區守備單位

jobli, 10F
常備守備旅

jobli, 11F
學校機關後備旅

jobli, 12F
城鄉守備旅
※ 編輯: afv (42.77.107.126 臺灣), 05/22/2023 18:48:13

jobli, 13F
一流單位都死了才會被突破,然後五流單位屌絲逆襲?

goetze, 14F
上次有人跟我說我們有岸炮

Rainknight, 15F
一定要寫的這麼文言文嗎?真的食古不化

jobli, 16F
輕步兵編制5000人有意義嗎

ricky8978, 17F
標槍拖飛刺針...灘岸/縱深守備旅都沒有的東西,後備

ricky8978, 18F
旅要有...那為什麼不要塞給灘岸旅,讓共軍裝甲單位

ricky8978, 19F
在台15以西點名爆破呢?還是我們有多的可以給後備了
標槍拖式刺針反不了軍艦,守到這麼前面就更需要掩護工事來保存戰力。

jobli, 20F
其實問題你知道我知道獨眼龍也知道大家討論這麼久陸

jobli, 21F
軍直接復編打擊旅問題就解決了,為了那20個上校缺寧
真要復編的話,應該是先補後勤吧,不然更多打擊旅插在現有的後勤編制上,不然這樣只 是俄國BTG的玩法。 另外,打擊旅本身就最吃海空優勢,至少也要中長程防空飛彈與岸基反艦飛彈,在打擊旅 反擊時提供掩護,抵銷中國海空火力。 當年諾曼第負責反擊的德國裝甲師,就是被盟軍空襲痛打喪失反推能力。

jobli, 22F
願把戰力歸零
※ 編輯: afv (42.77.107.126 臺灣), 05/22/2023 19:18:34

SilverRH, 23F
大家不都最有信心短期決戰,當然是犧牲後勤換戰力

SilverRH, 24F
編步兵旅給一年兵用也沒考慮過後勤

Tahuiyuan, 25F
把最弱的義務役派去灘岸守備,不就跟俄國派新兵侵

Tahuiyuan, 26F
烏一樣了?義務役擺在城鎮守備,還能打第五縱隊跟

Tahuiyuan, 27F
維持治安(打黑道)刷經驗值,邊打邊訓才對吧?

ricky8978, 28F
灘岸守備旅什麼時候要反軍艦了...
待在灘岸就有機會被軍艦艦砲火力砸,灘岸守備旅(甚至打擊旅)沒有東西可以消滅威脅 源頭(軍艦),只能依托工事保存戰力。
※ 編輯: afv (42.77.107.126 臺灣), 05/22/2023 19:50:18

sandyfanss, 29F
縱深守備咧,酸J 大的倒是看看哪年漢光淺山要隘守

sandyfanss, 30F
備或城市游擊戰有實兵實裝驗證

jobli, 31F
城鎮有編過防區嗎?縣市後備旅編到滿好了,一個旅4500

jobli, 32F
人沒有補給保修火砲跟載具要防守一整個縣市,,還要

jobli, 33F
打城鎮戰,你自己信不信

jobli, 34F
縣市後備旅打城鎮戰,陣地戰

jobli, 35F
Re: [新聞] 漢光39號兵推 模擬兩岸開戰尋兵力部署空7

jobli, 36F
陣地?
工兵半年刊這篇文章,主要重點就放在灘岸工事的快速構築上,畢竟是第一優先構築工事 的地點。 https://i.imgur.com/7lllhVZ.jpg
Re: [新聞] 漢光39號兵推 模擬兩岸開戰尋兵力部署空7
城鎮及縱深地帶的工事就大概提及一下的層度。 國軍建軍重點與優先度,一直以來都是照著俞大維20字箴言的順序在做,灘岸排在陣內前 面,海空又排在灘岸前面。

sandyfanss, 37F
J大點到重點了,防衛作戰的「終戰指導」究竟為何?

sandyfanss, 38F
要玉石俱焚,也是要整備和計劃
※ 編輯: afv (42.77.107.126 臺灣), 05/22/2023 20:42:05

jobli, 39F
對啊,但是國軍不蓋啊
工兵半年刊那篇文,與其說”蓋”,不如說是研發”購買”各種急造工事”資材”,還有 搭配動用民間重機具,來達成臨戰時快速搭建工事的需求,也適合在演訓時拿出來擺放搭 建,演訓完畢時就回收

afv, 40F
我記得工兵那篇文章的重點是,在平時難以建設的情況

afv, 41F
下,”臨戰快速”趕工出工事
※ 編輯: afv (42.77.107.126 臺灣), 05/22/2023 20:58:50

jobli, 42F
所以要買嗎,沒有啊

barbarian72, 43F
j大,就說“臨戰”了,現在是“平時”非“臨戰”,

barbarian72, 44F
沒有東西也是很正常不是嗎?

barbarian72, 45F
“臨戰”時有沒有東西,就不是這個寫文章的作者,

barbarian72, 46F
要“煩惱”的事情了,因為他已經提“建議”了,做

barbarian72, 47F
不做就是“上面”的事情了

jobli, 48F
也是按照戰時一切的會自動生出來,全世界供應台灣的

jobli, 49F
論點到時會有的,瓦西里說過:牛奶會有的麵包也會有的

rommel1, 50F
趕工出工事 蓋出來的東西耐打嗎?

jobli, 51F
這篇作者認為我們應該買速成掩體

jobli, 52F
Re: [新聞] 漢光39號兵推 模擬兩岸開戰尋兵力部署空7

jobli, 53F
目前用人蓋的更爛,更慢

h80733, 54F
不懂,都已經確定鐘國會開戰了,為何不在登陸地點

h80733, 55F
蓋防禦工事?

jobli, 56F
沒有人維護

sandyfanss, 57F
環團、居民、人力全是問題,發生兇殺案國軍負責?

h80733, 58F
固定駐軍啊….能登陸的點不就那幾個?
以前能蓋各種海岸工事,也是因為當年有足夠人力(義務役)去駐守。 明年就算徹底取消替代役,全面一年義務役,役男人數也沒法跟以前比了,會比兩蔣時代 更依賴動員補人數。
※ 編輯: afv (42.77.240.179 臺灣), 05/23/2023 12:49:13

newheader, 59F
這種把人命當數字的方式還是別講了吧

newheader, 60F
原來這就是義務役的訓練方式?

afv 作者的近期文章

Re: [新聞] 「反潛型」輕型巡防艦1月下旬開工 配備
※ 引述《sfsm (有初老症狀的鹹魚)》之銘言: : 看了一下推文,回一下好了。 : 手機打字請多見諒。 : 輕型巡防艦被海軍定義為「二級艦」 : 而台灣海軍從90年代末期山字號逐漸退役後, : 就已經沒有二級艦了... : 什麼是二級艦
Re: [討論] 「拒止性嚇阻」
※ 引述《ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)》之銘言: : 今天看到吳崑玉寫的評論,心得是:邏輯錯亂 : ,一廂情願,甚至可以說是危險的妖言惑 我認為原PO這槍開得太快。 台灣應著重「拒止性嚇阻」而非「 : 懲罰性嚇阻」,因
Re: [新聞] 美6千億軍售延遲交運 國防部:屬安援
在討論各式傳統載台裝備的交貨時程到底算不算快之前,我們可以看當年換二代戰機的速 度: F-CK-1 1989年試飛 1992年開始量產 1992年4架 1993年6架 1994年24架 1995年24架 (96年飛彈危機在1995-1996
更多 afv 作者的文章...