Re: [討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄?

※ 引述《ptgeorge2 (左輪小手槍)》之銘言： : 說台灣一般士兵就算上戰場九成瞄具都是原生鐵準心? : 連個輔助的光學瞄具都沒有? : 我們買飛彈買飛機買船結果步兵連個瞄具都沒有? : 還不能自購? : 另外如果真的國軍要買或者開放自己買買哪種比較好? 光學瞄具 這個也是現在年輕人被美國影片跟電玩影響常問的問題 以前也討論過很多次但還是重新講一下 承受得起野戰環境 帶著槍 追趕跑跳碰連滾帶爬滿山遍野跑 而不損壞的軍規光學瞄準具並不便宜 比步槍本體還貴 美國也嚴格管制軍規光學瞄準具出口 烏俄戰爭爆發後有很多人想募款自購軍規光學瞄具送去烏克蘭 都過不了政府審查 美軍常用的Tajicon ACOG平均約1500-2000美元 https://www.sportoptics.com/trijicon-acog-ta31rco-m150cp-g.html 民間可買的只限半自動 以外全部準軍規級的AR-15 通常也只要1000-1500美元就可搞定 遑論軍隊用的量產槍通常單價更便宜 台灣國軍205廠出口到美國的Wolf A1 Upper才賣600美元 好一點的Tajicon ACOG 就值2-3倍價錢了 https://reurl.cc/Adx3kY 台灣國軍算是比較有錢的軍隊 但可比不上美軍有錢 比如隔壁日本自衛隊也沒有供應步兵光學瞄具 演習時各位看見的光學瞄具都是自衛隊官兵自費購買的 現在日本的新型20式步槍就是標配導軌更容易安裝配件 一些比較有需求的特種部隊隊員隊員想裝什麼自己去買來裝 用完拆掉回復原狀還槍給部隊 至於一般兵還是用標配鐵瞄 https://youtu.be/w9yUb8sDuzw 再者 比槍械本體還貴的軍規光學瞄準具雖然有助於增加射擊的有效性 但烏俄戰爭打了一年多下來 各位也能明白看見 跟無人機 空投炸彈 大砲 反裝甲武器的殺傷力與破壞力相比 步槍的性能差異顯然不能增加多少戰鬥效益 優先順位很低 比如我前幾天才貼了一個步戰協同電玩的文章 https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1683422082.A.15E.html 雖然是電子遊戲 但遊戲的擬真度做得不錯 很明白的告訴玩家 步兵在野戰環境 就算被區區悍馬車重機槍盯上 也是很快被粉碎 拿什麼槍裝什麼瞄具 在12.7x99mm重機關槍彈前人人一律平等 藍波4也有演 https://youtu.be/rY78ORByE-U 機關槍都這樣 更遑論是砲彈在旁邊炸裂了 烏克蘭火炮炸裂俄軍步兵 https://youtu.be/DYUQgsfX9rU 認真講 對於一般兵來說裝高級瞄具就像騎機車有個電子儀表板 確實可能好用些 但純實用 要說有比用老式指針儀錶板的買菜車有什麼顯著優勢 其實也沒有太大優勢 載貨要求的是踏板大或車廂大 最好是踏板大又車廂大 然後高速摔車還是一樣要死 那你說 戰時要武裝幾十萬人的政府 到底要不要優先花2-3倍稅金 就為了升級這種次要配件? 總之 對普配軍規光學瞄具這問題 我歸納兩個重點 1.軍規光學瞄具比槍械本體還貴 日本這種等級的國家也沒錢普配 2.軍隊要買的裝備很多很多 步槍光學瞄具的重要性不高 為什麼很多人總會吵槍械配件或步兵配件要升級成跟美軍一樣 我覺得主要還是受美國流行娛樂媒體與槍械文化影響 或者車槍球遊戲打多了 覺得要全身穿得跟美軍一樣潮才有戰力 但現代戰爭不是這樣的 更多是一群人拿鏟子挖坑試圖在各種致命重火力底下尋求微弱保護 單兵自掏腰包花錢搶買各種步兵配件 只是在惡劣的環境中替自己增加一點安慰跟有買有保佑的心理 但站在管理整體資源的高層來說普發步兵配件不是很重要 你有光學瞄具 碰上一輛重機槍甲車 也是跟看到死神一樣 真正能拯救你的是反裝甲火箭或呼叫上級火力支援 最應該抱怨的通常是火力或彈藥不夠 還有下次再碰上有人問為什麼國軍沒普發光學瞄具 可以直接回 隔壁日本更有錢 也沒有 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1684170107.A.828.html