※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[討論] 軍盲問,台灣9成步槍都用鐵瞄?

時間
最新2023-05-18 14:36:00
留言312則留言,86人參與討論
推噓74 ( 8915208 )
昨天看群組兩個鍵盤仔討論的 說台灣一般士兵就算上戰場九成瞄具都是原生鐵準心? 連個輔助的光學瞄具都沒有? 我們買飛彈買飛機買船結果步兵連個瞄具都沒有? 還不能自購? 另外如果真的國軍要買或者開放自己買買哪種比較好? 全息式? 反射式? 都擠? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.241.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1684152242.A.09E.html

312 則留言

mithralin, 1F
你所謂的瞄具是啥?狙擊手那種的嗎

mmmimi11tw, 2F
不是你買了光學瞄準鏡就會打的比較準

Ensidia, 3F
一般步槍沒有需要用瞄準鏡

tony121010, 4F
所以要換新槍了

jaywang4, 5F
阿陸就不重視個裝啊!

ayaneru, 6F
全世界士兵大部分都用鐵瞄吧

miisoo4u, 7F
買了 依黃埔的管理物資的邏輯 87%也會鎖進庫房裡吧

goetze, 8F
基本的用槍都沒教好了有差嗎?

goetze, 9F
這題也有黃埔的戲

BIKOMAN, 10F
刺槍需要用到瞄具?

dz01h, 11F
蹲在海灘上的話,解放軍下登陸艇的距離鐵瞄就夠了

Ensidia, 12F
台灣的步槍兵用法是火力覆蓋啊 其實不是太吃準度

Mazda6680, 13F
你如果只看美軍的話,會覺得全世界步槍兵都乞丐

Mazda6680, 14F
用鐵瞄的比例比你想像中高非常多,真心不騙

bloodalone, 15F
八卦體

shield739, 16F
覘孔有視野會縮小的問題 在巷戰、室內戰其實相對不

shield739, 17F
利 如果要進行城鎮戰應該使用內紅點比較好

shield739, 18F
以上是志願役 義務役沙灘壕溝齊射用鐵瞄就好

Brusolo, 19F
台灣男人算很會打槍的吧?至少我那年代不管65K2,T

Brusolo, 20F
91,都馬是鐵瞄,175m,整個連一堆人滿靶,偶爾有一

Brusolo, 21F
兩個天兵脫靶,但那是靶位瞄錯,幹,整個打到隔壁

Brusolo, 22F
靶上去。當個廢兵根本沒怎麼機會練習只能六發裝子

Brusolo, 23F
彈,請問有沒有台男天生很會射的八卦啊?

kuramoto, 24F
開放自購不代表精準度可以瞬間加成,最終還是訓練

kuramoto, 25F
時數跟熟練度問題,不過確實應該試著讓志願役開放

kuramoto, 26F
自購看看,當然陸軍的態度大概就是「不統一列裝,

kuramoto, 27F
不美觀」、「你的瞄具弄壞了我們的步槍,要找誰賠」

kuramoto, 28F
之類的意見

money501st, 29F
認真說啦 陸軍除非是戰鬥單位不然很多人

money501st, 30F
連歸零都不會 給他光學瞄具也沒用...

money501st, 31F
就算是戰鬥單位也不是每個人都會歸零就是了啦

gogoegg, 32F
怎麼瞄都沒差 打槍通常是打彈幕 、牽制啥的

gogoegg, 33F
你要隔三十四公尺的距離 用步槍打死解放軍的場合 基

gogoegg, 34F
本不會出現 主要還是用火炮在殺敵
看你們說完感覺好慘 的確那東西不是買來馬上變神槍手 沒練習搞不好比用鐵瞄還慘,另外原來絕大多數國家一樣鐵瞄 只是美軍太好野==
※ 編輯: ptgeorge2 (125.229.241.246 臺灣), 05/15/2023 20:36:25

wowu5, 35F
我有個感覺當XT-112配國造瞄具量產之後,版上的風氣

wowu5, 36F
就會改變為吹奏國軍瞄具比共軍多是一大優勢

gogoegg, 37F
國軍、解放軍 已經近到十公尺左右 你還在拿步槍的話

saberr33, 38F
全世界都用鐵瞄

gogoegg, 39F
那基本穩死的 因為正常來說 單兵會用自動步槍在掃射

miname, 313F
小錢不如拿來掛反應裝甲

bushcorpese, 314F
怎麼又變動員兵人手一個了

mp5good, 315F
我說的歸零就是連鐵瞄歸零也不會

mp5good, 316F
動員兵哪來的訓練時間?兩年教召一次練光瞄?

mp5good, 317F
要玩光瞄當然是從志願役野戰部隊開始,為什麼這麼

mp5good, 318F
多人還在夢想自己當動員兵的時候可以把光瞄當標配

mp5good, 319F
更何況光瞄這麼多種,幾倍鏡,內紅點,每個人適合

mp5good, 320F
的不一樣,國軍如何幫動員兵購置?這是現實世界不

mp5good, 321F
是電玩,有更多要考慮的因素

maplefff, 322F
又扯到動員兵了, 先跟大家講志願役光瞄配發率吧

bushcorpese, 323F
一直在講現役的部隊,你跟我動員兵

asd56445, 324F
某些樓很急

ptgeorge2 作者的近期文章

Re: [討論] 台灣利用核廢料製造核武的可能性!
看完文章跟推文 其實都在爭執「就算有又怎樣,你敢丟嗎?」 我就想到核彈這東西是不是丟不丟其實根本就是假議題 重點是你沒有的話你連跟人家談的資格都沒有 還記得烏俄戰爭初期就看過的論點 大意就是說烏克蘭被打一部分原因去掉地理位置後就是因為沒有核
Re: [提問] 說烏之後會慢慢有優勢會不會太樂觀
其實我有時候也是看到感覺有點精神分裂 當你說烏克蘭有優勢 就會有人說烏克蘭只能靠外援,反攻是不可能,失守只是時間問題 當你說俄羅斯有優勢 就會有人說沒看世界第二打到現在連二戰戰車都拉出來用,前線壞的來不及後勤造出來 一場戰爭攻方沒優勢、守方
Re: [分享] 你真的願意為國捐軀嗎?
奇怪了就是因為當過兵所以不想當兵啊 我現在一天工作九小時,累是累了點,可是月薪也有六萬多 下部隊沒個上尉薪水跟待遇不會比我現在好吧? 我正常繳稅,也有服兵役跟教召,這樣不比我去當一個大頭兵好? 就我這種人當兵又不懂鑽營,能混到少尉都是祖上基
Re: [情報] 美國眾議院通過烏克蘭援助
借串問一下 看過一句話說大蕭條終究會以戰爭的形式結束 幾次戰爭危機說不好聽的好像也都是靠國際衝突加速印錢跟戰爭消耗大量民間工業力量來賺錢 可是為什麼烏俄戰爭之後美國反而“看起來“有點捉襟見肘,沒帶動多少勞動力 是因為現在戰爭成本動輒幾十萬幾
[討論] 台灣黑槍到底多氾濫?
應該跟軍武有關吧 剛剛看到數發部又被開槍,感覺台灣政府公信力是不是現在跟屎一樣,前陣子才一個去警局門口掃射 什麼阿貓阿狗都能端著槍去來上幾發 算了有點離題,查了一下資料台灣每年查到的走私槍械都是破萬把的,這還只是查到的數量 台灣走私搶到底有
[提問] 現在PDW有明確的定義了嗎?
因為好奇看了幾個yt影片 就覺得有點疑惑,現在PDW的概念是不是都模糊化了啊? PDW幾乎等於衝鋒槍類型(大概?) 不過反過來卻不是都這樣 傳統對PDW的認知就是像MP5,MAC10 可是連SIG mcx也能算是PDW 看的有點混亂,pdw
更多 ptgeorge2 作者的文章...