Re: [討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄?

※ 引述《ptgeorge2 (左輪小手槍)》之銘言： : 昨天看群組兩個鍵盤仔討論的 : 說台灣一般士兵就算上戰場九成瞄具都是原生鐵準心? : 連個輔助的光學瞄具都沒有? : 我們買飛彈買飛機買船結果步兵連個瞄具都沒有? : 還不能自購? : 另外如果真的國軍要買或者開放自己買買哪種比較好? : 全息式? : 反射式? : 都擠? 光學瞄具到底要輔助還是要主修？如果是輔助、那你鐵瞄要不要練？ 如果是主修、那全世界光瞄最普及的美國幹嘛叫新兵練鐵瞄？ AR聖誕樹上為什麼還要留準星跟照門？反正全息、反射、望遠什麼玩意兒一應俱全。 有三種標準步槍把光學瞄具列為標準配備，L85、AUG、G36。 https://i.imgur.com/b4gY0qJ.jpg L85 https://i.imgur.com/W1IGgmR.jpg AUG https://i.imgur.com/zPf6LZW.jpg G36 其中有兩種是彈匣在握把後方的犢牛式步槍，犢牛式步槍的優點是全槍長度較短， 但如果用傳統的準星與照門當瞄準具，由於準星跟照門間的距離較短， 射擊精度較差，所以大部分步槍會把準星設在槍口附近、照門設在使用者眼前。 L85跟AUG就是考慮到槍長不夠，才用低倍率光學瞄鏡作為預設瞄準具。 G36則是德國人高科技心態發作，把人類歷史所有的射擊數據攤開來看， 使用光學瞄具的精度一定遠大於準星+照門的鐵瞄組合，然而理想很美好、現實很殘酷。 光學瞄具絕對比鐵製準星+照門貴，要降價就是品質差、可靠度低。 L85與G36都遇到內建光瞄動不動就壞掉的問題，光瞄是透鏡組成的， 現實世界中有太多會影響透鏡透明度的因素，氣候、沙塵、外力、時間(日夜)。 有時候一個臥倒就會讓槍上的光瞄失效，要避免這些問題很簡單，錢與訓練。 或者說只要更多的錢，因為訓練也是要錢的。 特別是如果你願意多花錢訓練士兵怎麼在泥濘、砲火、濕氣、灰塵中， 保護槍枝上那根小管子，那光學瞄具非常適合。 再回來說鐵瞄與光瞄，瞄準具最終還是輔助，射手的射擊技能才是重點。 使用光瞄比鐵瞄輕鬆，只是因為光瞄幫你省下一些射擊準備工作。 https://i.imgur.com/6KynMBO.jpg 這是AUG的瞄準鏡圖像，夠簡單了吧，看起來只要把圓圈中心對準目標，就能射擊命中。 就問一個問題：目標在100公尺、200公尺、300公尺、400公尺、500公尺等不同距離外， 你該瞄的點都是一樣的嗎？ https://i.imgur.com/9YADdOu.gif 當然不一樣，首先你要如何估算目標的距離？ 當目標跟內部小圓圈一樣高，相當於180公分的人站在300公尺外， 當目標超過整個圓圈，代表他已經接近到你100公尺內。 不同距離有不同的瞄準點，因為子彈會受地球曲率與重力影響，飛行軌跡是拋物線。 我知道網路上沒人在乎射擊要點，我也不打算從頭介紹歸零射擊或科氏力 只想說一件事：用什麼瞄具跟你「容不容易」打準有關，跟你「打不打得準」無關。 汽車是手排或自排、鼓煞或碟煞、ABS或沒有ABS，跟你是不是三寶無關。 國軍有很多可以酸的，但用鐵瞄不是國軍的問題， 讓當過兵的國民還以為光瞄就是萬能解才是問題。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.142.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1684160134.A.5E9.html