※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 立院三讀》海巡用砲可由現場指揮官認定射擊
※ 引述《win8719 (win8719)》之銘言:
: 原文來源:
: https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4287956 自由
: 立院三讀》海巡用砲可由現場指揮官認定射擊
: 〔記者吳書緯/台北報導〕立法院院會今三讀通過「海岸巡防機關器械使用條例」
: 修正案,明定海巡機關用砲的認定權責為海洋委員會海巡署長,如於情況急迫或無
: 法有效通聯時,得由現場最高指揮官認定之。此外,三讀條文增訂,海巡人員執勤
: 時,為保障自身或他人生命、身體之危急情形,得不經鳴槍警告使用槍械逕行射擊。
: 心得感想:
: 這算是把第一擊的狀況慢慢下放了嗎?
: 開始慢慢改變了
: 這樣對海巡可能更有安全的保護?
: 這個算是對前線人員的保障加大了吧?
: 但是壓力也好像變大了?
在其他地方有看到有人在討論這個,覺得有些人在其他網站的講法有點誤導性。
我想提醒的是,用砲權限以前就是一直是在海巡署署長,
過去因為環保人士的提倡,加入了行政院版法案所沒有的海洋保育署,
以致於法律上「海岸巡防機關」變成兩個,
也就是現行法律(修法前),海巡署署長、海保署署長都有用砲權限。
這也才是這次《海岸巡防機關器械使用條例》有必要修正的原因之一。
雖然實際上海保署沒有那麼多船,海保署的船也沒有砲;
但是「法律上」是可以由海保署署長下令用砲的。
雖然實際上不能做到,但是「理論上」和「法律上」有這權限。
現在修法,只是把海保署署長的用砲權拿掉,變回以前那樣。
尤其《海岸巡防法》通過之後,「海岸巡防機關」(法律用語)更明確變成兩個,
因此這次只不過把過去曾由海巡署署長獨有的用砲權限再變回獨有而已。
過去→海巡署署長獨有用砲權限
現行→海巡署署長、海保署署長都有用砲權限(僅法律上)
新修→海巡署署長獨有用砲權限
所以這次和下放不下放,實際上沒有那麼大的關連性。
較重要的是把現行海保署署長的「理論上」用砲權限去除掉。
很多都是民國 92 年的《器械條例》裡就有寫到的,
都施行十幾、二十年了,長久以來一直都是這樣,
是有一些新修的部分,但是很多權限本來就是 92 年那時就有的。
「現場指揮官」那個是這次修法新增的東西。
而像是「砲以外之其他器械」等字句,本來在 92 年條例就有寫到這詞句了。
所以是本來既有的法律當中本來就有這樣寫,這次是順一下字詞出現位置而已。
過去→「巡防機關」單獨指海巡署
現行→「巡防機關」指海巡署、海保署兩機關
新修→「海巡機關」仍指海巡署、海保署兩機關,但用砲權限由海巡署單獨擁有
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.170.118 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1683130925.A.0E3.html
Re: 回文串
58148
[新聞] 立院三讀》海巡用砲可由現場指揮官認定射
Military05/02 14:48
418
> Re: [新聞] 立院三讀》海巡用砲可由現場指揮官認定射
Military05/04 00:22
132
Re: [新聞] 立院三讀》海巡用砲可由現場指揮官認定射
Military05/04 09:30
18 則留言
dotZu 作者的近期文章
[討論] 陳椒華謊稱黃國昌沒干涉;普丁說他沒攻烏
今天看到一句笑話,狂昌粉,陳椒華,說是黃國昌從 2020 年之後就沒干涉。 這位前時代力量主席陳椒華女士,連黃國昌不是創黨黨員,都不知道; 還在他自己臉書寫過「黃國昌是時力創黨主席」這種根本令人容易誤解的句子。 這位說穿了就是黃國昌引進來要
[討論] 黃國昌又搬出攻擊徐旭東的老招(中嘉、NCC)
先問一下黃國昌是不是真的以為他現在的粉絲都洗過一輪了啊? 是不是真以為「別人」都沒在跟議題呀? 請黃國昌、邱顯智先回答一下為什麼要攻擊市場上第二名的中嘉,是吧? 你黃國昌、邱顯智現在謊稱中嘉是什麼「媒體巨獸霸權」; 然後還自我奇怪,怎麼大眾
4MOD
Re: [新聞] 迪士尼退出空頻危機暫解!NCC要63家系統※ 引述《cobras638 (早安雙響炮晚安168)》之銘言: : 迪士尼退出空頻危機暫解!NCC要63家系統業者替補 收視率差限期改善 : 自由電子報 20231225 2058 : 〔記者丁奕/台北報導〕迪士尼五個基本頻道明年元旦退出
Re: [討論] 蘇孟淳和劉櫂豪如果當選了 會和誰合作?
※ 引述《McCain (長髮馬尾控)》之銘言: : 屏縣二選區 蘇孟淳代父出征 被民進黨開除黨籍 : 台東縣劉櫂豪脫黨參選到底 也被民進黨開除 : 如果這兩位萬一很不巧的當選了 會和那個陣營合作呢? : 如果民進黨又回頭和住兩個被開除黨籍
[討論] 黃國昌最愛罵林昶佐是偏柯陣營(當年)
最近好像聽說黃國昌說他從來都沒有變,一直都是不當小綠。 啊這就是不符史實啊。黃國昌可能以為反正現在昌粉和柯粉一樣, 柯粉都大清洗過好幾輪了,早就和當初柯粉不是同一群。 黃國昌可能也認為他這樣講,反正昌粉早就不是同一群,沒人記得。 就像超級大
Re: [閒聊] 文化部:發展獨一無二具有台灣文化特色IP
※ 引述《bluejark (不錄了)》之銘言: : https://mol.mcu.edu.tw/ : 史哲:發展獨一無二具有台灣文化特色IP : 「2023亞洲新媒體高峰會」19日在台北晶華酒店登場,文化部部長史哲出席開幕 : 式表示,
[討論] 黃國昌重新發明「違建」定義?非工寮?
我們直接搬出法條就知道黃國昌有多好笑, 還有新北市找和「礦區完全無關」的工務局,就是他們新北市心虛啦。 工務局是管都計的,不是管文化資產的;而工寮正是文化資產。 他們新北市政府就是知道不能拆,所以才不敢拆。 請大家上法務部的「全國法規資料庫
[討論] 板上藍營大大請進,2018柯「台灣價值」事件回顧
這以前我在板上貼過很多次了啦,不過當年可能你們藍營不相信。 那時候我和板上柯粉在那邊筆戰了好久喔。 筆戰的內容就是「台灣價值」四個字是柯文哲提的還是蔡英文? 或許你們藍營支持者會說,這什麼奇怪的問題啊,是蔡英文說的。 對,是蔡英文說的,但是
→
推
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
推
推
→
→
噓