※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[討論] 德國二戰時為什麼這麼愛履帶車

留言55則留言,28人參與討論
推噓25 ( 26128 )
忽然好奇想問 二戰時德國生出了SdKfz 2 https://i.imgur.com/Em9p5p4.jpg
[討論] 德國二戰時為什麼這麼愛履帶車
https://i.imgur.com/RM25YXF.jpg
[討論] 德國二戰時為什麼這麼愛履帶車
半履帶摩托車 還有源自奧地利ADMK的Sdkfz 254輪履兩用裝甲車 https://i.imgur.com/RprbHJf.jpg
[討論] 德國二戰時為什麼這麼愛履帶車
二戰之後,世界各國的軍用車就沒有人給小車裝上履帶了 所以二戰的德國為什麼這麼喜歡給小車裝履帶?真有這麼多泥濘地形需要越野? -- “Two dribble shot, three dribble shot, four or five dribble shot, 10 dribble shot. 24 second shot clock shot. No dribble shot. Shoot when I want to shoot shot. He has every shot. Kobe is amazing.” -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.217.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1704547081.A.364.html

55 則留言

ARCHER2234, 1F
低地三小國和烏克蘭平原和俄羅斯都是啊

rtwodtwo, 2F
100年前的歐洲跟現在差很多

hedgehogs, 3F
越野力好啊

ARCHER2234, 4F
冰蝕平原

rtwodtwo, 5F
就算過了100年 烏克蘭泥濘期到現在還是一樣泥濘

ARCHER2234, 6F
高中地理就有特別提到吧,但我快忘光了

detonator, 7F
是不是缺乏橡膠?

ckbling, 8F
考慮到二戰後各國道路建設變好 半履帶車就沒市場了

kuroro94, 9F
西線無戰事電影一戰時期大量泥濘原野壕溝

IMGOODYES, 10F
美軍的半履帶車設計比較實際吧,結構簡單多了

rommel1, 11F
原本是輪型車輛到履帶車輛中間的過渡

jamie81416, 12F
產能配置而已。90年前機械化剛起步,對德國來說

jamie81416, 13F
半履帶車的製造是最佳解

rommel1, 14F
往全履帶方向走...但後來輪型車輛又崛起

jamie81416, 15F
半履帶的操作方式與普通車輛一樣,沒啥轉換期

jamie81416, 16F
相反的全履帶就不行,板上裝甲兵退役的應該知道

rommel1, 17F
古德林好像提過 半履帶車比全履帶車便宜

jerrylin, 18F
履帶戰車可以從任何地形突襲

jerrylin, 19F
輪式只能走公路

jamie81416, 20F
地形適應性是其中一個,但主因還是上面講的兩個

iamstudent, 21F
以前我玩COH的時候常懷疑半履帶車

iamstudent, 22F
只靠前面那個輪子會不會轉向力不足

Pegasus170, 23F
歐洲冬末春初地形很讓輪車挫折。

et803, 24F
很想收一台sdkfz 2

tsuyoshi2501, 25F
因為那時候的路普遍爛

HRyan, 26F
機械魔人

x86t, 27F
雪地車現在還是很常用履帶阿

jamie81416, 28F
履帶常用,半履帶沒看過吧?

aegis43210, 29F
早期的德軍摩托化部隊機動力上下限很大,半履帶是德

aegis43210, 30F
波戰爭的教訓改良

PTTJim, 31F
二戰時連德國很大一部分都還是靠獸力

patrickleeee, 32F
那個時候道路可能還是泥土地

Wooctor, 33F
美國也用滿多的

Wooctor, 34F
不過德軍的款式好像還是比較多

Wooctor, 35F
光sdkfz7 250 251就滿多的

lljjfrdr1, 36F
美國的 M3半履帶車裝備比德軍的sdkfz 251還多好吧..

lljjfrdr1, 37F
...

lljjfrdr1, 38F
野地機動、越野肯定是履帶好....

gg0079, 39F
那個時期除了主幹是鋪石路 剩下支道都是泥土路居多

zeumax, 40F
整個歐洲公路並不普及

zeumax, 41F
即便現在看烏俄戰爭,很多時候也不是在公路上行進

WaterFrog, 42F
如同上面版友講的,德軍在二戰之所以推出半履帶車的

WaterFrog, 43F
主因是橡膠不夠,原本小鬍子有想過奪下高加索地區就

WaterFrog, 44F
一切都沒問題,只是後面的歷史大家知道了

WaterFrog, 45F
美國才是因為越野通過性能等考量才搞出半履帶車,德

WaterFrog, 46F
國和美國的發展因素是有差別的

hedgehogs, 47F
結果射後不理,看來只是想貼第二張圖

njnjy, 48F
這種車現在還有在量產

njnjy, 49F
民用版本

JOHN117, 50F
德國各類戰略資源匱乏,戰事若不能速勝,就會陷入戰

JOHN117, 51F
爭潛力耗盡的危險

verdandy, 52F
其實台灣柏油和水泥路面密度高到誇張

verdandy, 53F
連深山產業道路因為政客支票,很多都有鋪水泥路面

Pegasus170, 54F
砲貓:所以可以讓我重新量產嗎?

MOONRAKER, 55F
英國都有一大堆Vickers Common Carrierxu咧

ehentai 作者的近期文章

Re: [提問] 蘇式戰術訓練比較適合高強度戰爭??
※ 引述《daydream314 (mediiiiiic)》之銘言: : 我推測你要說的不是高強度,而是大規模又長時間的消耗戰 : 其實不是蘇式教範或訓練比較適合,是冷戰結束30年和平紅利列強都忘光光 我猜過去北約對於全面戰爭的預測,大概就
[討論] 反器材狙擊槍還有多大的市場?
今天YT推薦給我這玩意 https://www.youtube.com/watch?v=Gb6c_ijVhoo 烏克蘭生產的Snipex T-Rex14.5mm反器材狙擊槍 先不說跟無人機比誰比較好用的問題 我的疑問是,現在烏俄戰場上有哪些
Re: [新聞]酸澤倫斯基「史上最偉大推銷員」川普:烏
: 他稱烏克蘭總統澤倫斯基為「史上最偉大的推銷員」 單就這句話來說好像沒有錯 川普支持者會強調美國在烏俄戰爭花了多少錢 但他們都沒有說美國在烏俄戰爭中賺了多少,不說賣軍火的部分,只說能源 https://news.pts.org.tw/ar
[討論] 哈瑪斯的地道挖掘機
https://twitter.com/Israelwaronhama/status/1741188083096379883 繳獲文件中說是中國技術援助的地道挖掘機 跟一般熟知的潛盾機不太一樣 不知道效能如何? 烏克蘭的戰事還會拖很久,如果
Re: [新聞]白宮向國會示警:若烏克蘭軍援枯竭 蒲亭
※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言: : MAGA沒有那麼複雜 : 就是一群保抱持著 : 「美國已經為世界付出了太多,是時候把焦點放在國內了」 : 「美國沒有世界也能過得很好,美國人是國際化的受害者,國際化只是讓外國低
更多 ehentai 作者的文章...