※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 兵推台灣水面艦戰時全滅的原因
※ 引述《l81311i ()》之銘言:
: 在MDC看到大俠說的
: https://bit.ly/3DvqxPh
: https://i.imgur.com/mhyqFkX.jpg
: 也就是說原來大家普遍認定的
: 一開戰台灣海軍往關島方向機動
: 保存戰力搞存在艦隊是錯的
: 海軍必要時會衝入敵登陸艦隊的航道突擊
: 犧牲自己來替本島陸地防禦爭取時間
上面Dasha原文第一行提到,台灣海軍艦隊不往東疏散保存戰力,而是向南北兩方向前推
爭取緩衝空間,是因為引進DDG-993(基隆級),甚至武進三型(海軍船艦開始配備標準一
型防空飛彈)。
上述的台灣海軍武器船艦的引進跟引進時空背景,對前推戰術運用影響非常大,先說武進
三型,台灣海軍引進時中國海軍還是飛潛快不對稱海軍,台灣造二代艦時還特地裝40快砲
反共軍快艇。
而基隆級引進時,台灣海軍首次有實質意義的區域防空張傘能力,而當年中國還在小步快
跑練習造艦,中國空軍還需殲七殲八改型撐場,基隆級成軍時台灣軍事雜誌還稱之為”兩
岸第一巨艦”(當年中國最大的是現代級),阿扁時代曾經喊出”決戰境外”,依靠的就
是二代機艦跟基隆級相對於當年中國海空軍的戰力。
但時過境遷,來到2020年代的現在,中國海空火力提升,讓當年的台灣海軍前推戰術,甚
至決戰境外,變成不合時宜,尤其以CSIS兵推來看,不要說台灣海軍現在的陣容,就算明
天美國宣佈賣26艘神盾艦給台灣一對一換掉現在的一級艦,在兵推中的西太平洋四國反艦
暴風雨下,最好還是先去躲”颱風”比較實際。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.23.141 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1675156559.A.A8A.html
Re: 回文串
76278
[討論] 兵推台灣水面艦戰時全滅的原因
Military01/31 11:35
-5201
Re: [討論] 兵推台灣水面艦戰時全滅的原因
Military01/31 14:38
1446
> Re: [討論] 兵推台灣水面艦戰時全滅的原因
Military01/31 17:15
46 則留言
afv 作者的近期文章
17Military
Re: [新聞] 「反潛型」輕型巡防艦1月下旬開工 配備※ 引述《sfsm (有初老症狀的鹹魚)》之銘言: : 看了一下推文,回一下好了。 : 手機打字請多見諒。 : 輕型巡防艦被海軍定義為「二級艦」 : 而台灣海軍從90年代末期山字號逐漸退役後, : 就已經沒有二級艦了... : 什麼是二級艦
22Military
Re: [討論] 「拒止性嚇阻」※ 引述《ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)》之銘言: : 今天看到吳崑玉寫的評論,心得是:邏輯錯亂 : ,一廂情願,甚至可以說是危險的妖言惑 我認為原PO這槍開得太快。 台灣應著重「拒止性嚇阻」而非「 : 懲罰性嚇阻」,因
Re: [新聞] 美6千億軍售延遲交運 國防部:屬安援
在討論各式傳統載台裝備的交貨時程到底算不算快之前,我們可以看當年換二代戰機的速 度: F-CK-1 1989年試飛 1992年開始量產 1992年4架 1993年6架 1994年24架 1995年24架 (96年飛彈危機在1995-1996
推
推
推
→
→
推
→
推
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
推
推
推
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
推
推
→
→
→
→