※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [討論] 兵推台灣水面艦戰時全滅的原因

時間
留言201則留言,37人參與討論
推噓-5 ( 2429148 )
我覺得很合理呀, 就我在之前的好幾篇討論來說, 向東集結只是一個開戰時的手段,主要靠地形避免被第一波帶走的一個原因而已 (然後我講的向東不是指關島,而是指花東) 實際上最差最悲觀的觀點來看, 最後水面艦隊不管往哪裡撤或是往哪裡先發, 飽和攻擊之下最後很大機會都是變成海上末日孤艦之類的存在 並不存在什麼往關島走 因為對方的飛機跟飛彈,打擊是能涵蓋花東以東海域的 最近這次8/4飛彈試射就很明顯啊 https://i.imgur.com/FxfLLKx.jpg
Re: [討論] 兵推台灣水面艦戰時全滅的原因
往更東去關島集結(撤)反而更容易被打 這更是為什麼岸置飛彈部隊更重要的原因 機動性之外,還能在第一時間針對特定海域做到嚇阻手段 ※ 引述《l81311i ()》之銘言 : 在MDC看到大俠說的 : https://bit.ly/3DvqxPh : https://i.imgur.com/mhyqFkX.jpg
Re: [討論] 兵推台灣水面艦戰時全滅的原因
: 也就是說原來大家普遍認定的 : 一開戰台灣海軍往關島方向機動 : 保存戰力搞存在艦隊是錯的 : 海軍必要時會衝入敵登陸艦隊的航道突擊 : 犧牲自己來替本島陸地防禦爭取時間 : 大家怎麼看這一論點 ---- Sent from BePTT on my Xiaomi M2103K19G -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.67.120 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1675147121.A.625.html

Re: 回文串

-5201
> Re: [討論] 兵推台灣水面艦戰時全滅的原因
Military01/31 14:38

201 則留言

※ 編輯: ejsizmmy (112.78.67.120 臺灣), 01/31/2023 14:40:59

ashrum, 1F
越過台灣本島雷達就能看的更清楚,不只可攔截,船

ashrum, 2F
也有更多時間可離開飛彈落點

ashrum, 3F
我是覺得不至於向東撤生存率會下降

miname, 4F
彈道飛彈打船的信奉者嗎?

Smoltzy, 5F
等等,彈道飛彈打移動中的船艦?你當真?

balius, 6F
彈道飛彈打船是打算要飛多久?

LI40, 7F
中國那次試射是打到東方海域的是彈道飛彈

JCrawford, 8F
共軍不至於會浪費錢 用21d 26d打台灣水面艦

JCrawford, 9F
戰機帶ASM台灣附近海域繞一繞就夠了

Sianan, 10F
他射的是彈道飛彈= = 對岸宣稱有反艦能力的也只有

Sianan, 11F
東風21D/26 都是中程以上彈道飛彈那價格極貴 拿來

Sianan, 12F
打四艘紀德或許還划算 其他艦 我們血賺 我們最主要

Sianan, 13F
威脅還是鷹擊18 600km陸海潛空載台威脅

afv, 14F
我是建議改成共機騷擾西南甚至東南海域的航跡示意

afv, 15F
圖,來顯示海軍在東部外海或前往關島執行戰力保存

afv, 16F
時,可能的威脅

afv, 17F
反艦彈道飛彈應該是優先用於打美日軍艦

NewCop, 18F
彈道飛彈打移動中的船沒想像的那麼容易,速度太快了

NewCop, 19F
,一點點些微誤差可能就會讓實際命中位置偏移

VANNN, 20F
同意樓上,,彈道飛彈 對於移動目標不易打中,,多數用

VANNN, 21F
來打固定目標,,就是固定,若是地型曲折也不好命中吧

aegis43210, 22F
共軍反艦最強的是轟六,所以水面艦基本上無法生存

caramel623, 23F
彈道飛彈打船有那麼容易的話 各國還開發反艦導彈在

caramel623, 24F
浪費資源嗎

patrickleeee, 25F
中共只有彈道飛彈能勾到航母的邊 才在那邊吹彈道反

afv, 26F
當年冷戰時代,蘇聯就用比轟六原版更新的重轟炸機帶

afv, 27F
重型超音速反艦飛彈,用90秒百枚彈著的火力密度,

afv, 28F
打擊美國航母戰鬥群的演練了

patrickleeee, 29F
艦 剩下的反艦要摸到射程前 載具就會被打爆 所以才

patrickleeee, 30F
一直吹 不要被宣傳騙了

cursan, 31F
90秒百枚彈著不就是某簽名檔

jess730612, 32F
巴倫支海飽和攻擊演習預案 蘇聯當年成功概率就很低

jess730612, 33F
換成現在美帝現有科技軍力 想達成概率幾乎為零

zxbnm, 34F
彈道飛彈打穿船XD

adagiox, 35F
先不說打不打得到 美日聯軍還有SM家族呢

goetze, 36F
據我所知~是躲去日本

goetze, 37F
國防部有這樣的規劃

adagiox, 38F
彈道飛彈不用空爆核彈頭就不用指望擊殺航母了 但比

adagiox, 39F
起來波塞冬魚雷還比彈道飛彈還有優勢 畢竟彈道飛彈
※ 編輯: ejsizmmy (1.200.19.15 臺灣), 02/03/2023 12:48:26

ja23072008, 218F
Re: [討論] 兵推台灣水面艦戰時全滅的原因

ja23072008, 219F
ej真不愧是個資深的不要臉軍盲。
軍盲到對著反艦飛彈說它不是反艦飛彈因為它打不準 我沒必要陪你玩你那套說法 你要活在自己的世界就繼續這樣, 我也沒打算改變你的想法。

ja23072008, 220F
Re: [討論] 兵推台灣水面艦戰時全滅的原因

ja23072008, 221F
跳針甩鍋行雲流水。

ja23072008, 222F
Re: [討論] 兵推台灣水面艦戰時全滅的原因

ja23072008, 223F
軍盲到以為彈道飛彈打到固定靶艦,就能自稱反艦彈道

ja23072008, 224F
飛彈,絕了!
※ 編輯: ejsizmmy (180.217.21.140 臺灣), 02/05/2023 19:29:09

ejsizmmy 作者的近期文章

Re: [新聞] 自由廣場》潛艦國造特別預算的認知戰操作
※ 引述《tony121010 (為什麼不給我神奇ID)》之銘言 : 原文來源: : https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1640877 : 原文摘要: : 自由廣場》潛艦國造特別預算的認知戰操作 :
[新聞] 找不到新買家,超級大黃蜂 2027 年停產
原文來源: https://technews.tw/2024/04/08/fa-18-ef-production-line-will-be-terminated-in-20 27 (縮網址) https://bit.ly/3xvsI5r 原
Re: [討論] 我們接下去會換哪位國防部長?
※ 引述《goetz (這世上還是有正義吧?)》之銘言 : 講難聽點,我覺得邱國正實在是很不適任的國防部長... : 腦袋僵硬就不說,遇到事情還怯懦無勇, 講個相反的觀點 我認為他算是願意講真話的部長 該講的他都願意誠實去說,讓大家知道問題
更多 ejsizmmy 作者的文章...