[新聞] 彭博：美國擬售我100枚愛國者三型MSE

看板	military
作者	chyx741021
時間	2022年12月06日
留言	99則留言，48人參與討論
推噓	46 ( 46推 0噓 53→ )

愛三MSE終於有後續了美國先前總共出售444枚愛三，台灣只買了384枚所以這次是用結餘款來增購MSE，湊足100枚然後似乎是不用經過DSCA公告，直接通知國會？ ——————————————————— https://bit.ly/3gWse0k 彭博：美國務院擬售我多達100枚更先進愛國者飛彈彭博新聞引述一份美國國務院的文件報導，美國政府已向國會提議出售台灣多達100枚最先進的愛國者防空飛彈連同雷達和後勤裝備，交易價值8.82億美元。這個提議是基於2010年對台軍售案所提出的，並非新的交易，而是加強原先前的交易，原本軍售的總價值為28.1億美元。這次升級不會改變交易總價值。2010年的軍售案曾激怒北京，導致美中停止軍事交流。彭博從國務院發給國會的通知看到這消息，最快會在周二歸列國會議事錄，由國會進行30天的審查。新提案要求提供多達100枚由洛克希德·馬丁生產的愛國者三型增程型MSE 飛彈，比之前提供給台灣的愛國者飛彈更為先進。提案還要求提供M903發射器改良套件，訓練彈，和軟體升級，以適應新型飛彈。國務院在通知中說，建議的軍售將提升台灣愛國者飛彈系統，「強化防空飛彈的能力，保護領土完整，並嚇阻對區域穩定的威脅」。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.48.167 (臺灣) ※ 文章網址:https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1670291964.A.CE1.html ※ 編輯: chyx741021 (111.71.48.167 臺灣), 12/06/2022 10:00:59

1^F推LI40: 看中央社版本的有被嚇到一下想說是不是單位怪 12/06 10:04

2^F→LI40: 怪的xd 12/06 10:04

3^F→LI40: https://reurl.cc/ymR9ma 12/06 10:07

4^F→chyx741021: 100套XD 12/06 10:09

5^F→fantasyhorse: 第一段有寫雷達，有點混亂 12/06 10:11

6^F推gunng: 疑售是什麼新名詞 12/06 10:13

7^F推b425k1719: 擬 12/06 10:13

8^F推driver0811: 11月質詢遲不交付的新聞後續？ 12/06 10:16

9^F→chyx741021: 中央社的報導也有寫雷達，不知道是不是彭博搞錯 12/06 10:17

10^F推wahaha99: 100套至少400枚吧? 12/06 10:23

11^F→wahaha99: 寫100套是寫錯吧 12/06 10:23

12^F推fuhrershih: 中央社的一百套是要從北到南塞好塞滿嗎？這不只是 12/06 10:24

13^F→fuhrershih: 刺蝟了，這根本是黃金鎮魂曲了，誰敢進入台海領空 12/06 10:24

14^F→fuhrershih: 啊？記者素質堪慮...... 12/06 10:24

15^F→usaf182: 瑞士上個月的單是72枚共7億美 12/06 10:26

16^F推say29217074: 2040交貨嗎 12/06 10:27

17^F→geordie: https://bit.ly/3HforG8 12/06 10:35

18^F→geordie: 不知是否跟這新聞相關 12/06 10:35

19^F推nanozako: 當年愛三增軍購結餘款不購買一百套啦XD 12/06 10:36

20^F→nanozako: 要是結餘款能買100套那現在台灣應該愛三爆棚惹 12/06 10:36

21^F→geordie: https://bloom.bg/3H8NElr 12/06 10:39

22^F→geordie: 原文 12/06 10:40

23^F→kuma660224: 雷達不知是指升級還是添購 12/06 10:40

24^F推bigsun0709: 100套這價格就賺翻了連金門馬祖都能塞滿了 12/06 10:40

25^F推kabegami: 如果真的愛三有100套，對解放軍攻略來說可是地獄難 12/06 10:41

26^F→kabegami: 度，而對國軍的編制也是地獄難度 12/06 10:41

27^F→kuma660224: 哈顯然是100枚啦這不便宜 12/06 10:41

28^F→kuma660224: 連美帝自購不算研發攤派與後勤都很貴 12/06 10:42

29^F→kuma660224: 好像480萬美元那還是價格減半後 12/06 10:44

30^F→kuma660224: 更初期少量服役時是單價900萬美元 12/06 10:44

31^F推tn1983: 100套就有4000枚了史上最密飛彈島 12/06 10:47

32^F推geesegeese: 愛國者只能防禦部分重要設施，越多越好 12/06 10:49

33^F→geesegeese: 俄烏戰爭啟示，電廠，水庫也是獨裁國家攻擊目標 12/06 10:50

34^F→geesegeese: 愛國者越多，戰力保存越完整，反登陸作戰能力越好 12/06 10:50

35^F→iqeqicq: 要考慮中國超限戰這個奧步，一定比俄羅斯誇張 12/06 10:50

36^F→iqeqicq: 超限戰，為求勝利可以不擇手段 12/06 10:51

37^F推peterlee97: 一百套大概連大二膽都能放個兩套了... 12/06 10:55

38^F推jess730612: "套"這個單位怎樣也不可能一套8個發射單元 12/06 10:58

39^F→asutoranakan: “擬”。沒有拍板前都是看看就好，並不是質疑美國， 12/06 10:58

40^F→asutoranakan: 只是有時美國涉台消息其實只是在與中國叫板，還是再 12/06 10:58

41^F→asutoranakan: 看看後續再說 12/06 10:58

42^F→jess730612: PAC-2&MSE一個發射單元滿架4枚 PAC-3滿架16枚 12/06 10:58

43^F推Aksky: MSE滿架是12枚它只比原本的PAC-3 CRI略大而已 12/06 11:02

44^F推line6sorrow: 100套也沒那麼多專業士官可以操作 12/06 11:03

45^F推wistful96: 現在連簽約都會有變卦到貨才比較安心 12/06 11:03

46^F→chyx741021: 文章內容都寫已經送國會等國會通過了 12/06 11:04

47^F推bla: 重點是要到貨啊……….. 12/06 11:06

48^F推jess730612: 由於台灣三型都買混搭最後還是會取捨佔位 12/06 11:07

49^F→jess730612: 台灣絕對不可能把MSE塞同一個發射單元滿架 12/06 11:08

50^F推MrJB: 沒到貨前都是空氣武器啦 12/06 11:09

51^F→jess730612: 因為你還是無法放棄PAC-2大管彈體射程優勢 12/06 11:10

52^F推wistful96: 怕普丁又亂丟飛彈歐洲就會中途要求先給他們 12/06 11:10

53^F推gogoegg: 雖然開戰後 F35會射免錢的但地面防空啥的國軍還是 12/06 11:11

54^F→gogoegg: 得買好買滿 12/06 11:11

55^F推OpenGoodHate: 100套真的實現蘭德講的全島防空飛彈化 12/06 11:21

56^F推sheng76314: 100套這麼威？這樣要多少錢 12/06 11:27

57^F推jess730612: https://reurl.cc/kqnzgL 大概像這樣混搭風 12/06 11:28

58^F→kuma660224: 這意義是用1枚MSE先攔截它比PAC3打更高 12/06 11:34

59^F→kuma660224: 對於重要設施多一層很重要 12/06 11:34

60^F→kuma660224: MSE漏網的再用1枚PAC3去攔 12/06 11:35

61^F推junkuo: 100套是要連東引豆部署嗎 12/06 11:46

62^F推yuzuOuO: 100套是防空飛彈當防空機砲打嗎 12/06 11:51

63^F推jess730612: https://reurl.cc/OEYOe7 日自混搭就是熊大的思路 12/06 12:01

64^F推cutemonmon: 100套是要南科GG一個 phase 擺一套嗎XDDDD 12/06 12:01

65^F→dz01h: 100套就不用花時間辨識領空侵入物，直接一根砸過去 12/06 12:10

66^F→iqeqicq: 我們先賒帳，等中國戰敗賠款再還清 12/06 12:11

67^F→iqeqicq: 錢還是中共買單，順便幫我們戰後重建 12/06 12:12

68^F推Leo0422: 對我們來說什麼時候交貨才是最重要的 12/06 12:54

69^F推lc85301: 先交貨比較重要 12/06 13:25

70^F→driver0811: 李鴻章：新式快船，有現貨嗎？ 12/06 13:34

71^F推ryannieh: 瑞士是22億鎂買雷達發射器和70枚飛彈啦 12/06 13:42

72^F推TRESS: 100枚飛彈吧？ 100套直逼惡夢難度把愛國者當觀 12/06 13:45

73^F→TRESS: 光景點來把嗎？ ww 12/06 13:45

74^F推Brioni: 100套整個防砲人手拉下去都不夠啦XDDD 12/06 14:06

75^F→Brioni: 哪來那麼多操作人力 12/06 14:07

76^F推elzohar: 100枚是幾套阿 12/06 14:28

77^F推jess730612: MSE全塞滿架一套就是96枚 12/06 14:33

78^F→chyx741021: 套數沒有增購，是把先前沒買全的飛彈用剩餘的錢增 12/06 14:34

79^F→chyx741021: 購增程版 12/06 14:34

80^F推jess730612: 但會買MSE客戶都有前幾代備彈最後一定混搭 12/06 14:36

81^F推reich3: 100套的意思是六個月內台海紛爭的爆發風險高達99%耶 12/06 14:43

82^F→reich3: ！ 12/06 14:43

83^F推reich3: 100枚才是合理的飛彈數字單位 12/06 14:47

84^F推line6sorrow: 不過講真的，投資在100套愛三的人力跟錢，可能比投 12/06 15:22

85^F→line6sorrow: 資某些單位對防禦的CP值更高就是了 12/06 15:22

86^F推Mazda6680: 一樓一鳳一套一枚的概念嗎?XD 12/06 15:29

87^F推crohns: 100套就台灣島上的每間fab都要擺一套XD 12/06 15:30

88^F→pf775: 好奇中科院天弓3號的真實性能 12/06 15:45

89^F→pf775: 畢竟是拿愛國者魔改的 12/06 15:45

90^F→fantasyhorse: 造謠喔拿愛國者魔改 12/06 15:49

91^F推frozenmoon: 這高級貨 12/06 15:58

92^F推gogoegg: 雷達抓得到防空飛彈基本就打得到 12/06 16:03

93^F→gogoegg: 烏克蘭那種貧弱的防空都讓空天軍不敢出門了 12/06 16:03

94^F→gogoegg: PLA的戰機來基本上就回不去能攔多少導彈才是未知 12/06 16:04

95^F→gogoegg: 數畢竟導彈要射多比較簡單 12/06 16:06

96^F→rommel1: 天弓主動彈不是TVM 12/06 19:46

97^F推mukuro: 交貨快點好嗎… 12/06 21:23

98^F→lbowlbow: 100套就多了 12/06 21:54

99^F推ipojay: 防空飛彈對飛機殺傷很大烏克蘭就靠S300守住空優 12/07 00:39

‣ 返回 military 看板

military熱門文章

22 [提問] 對岸的防彈器材

49 2023-02-06 13:32

42 [情報] 拜登上任後才發現川普年代曾有氣球入侵

100 2023-02-06 12:36

74 [新聞] 撈到了，美國將可好好研究中方情資

150 2023-02-06 11:44

21 [情報] 伊朗準備協助俄國建立自殺無人機產線

42 2023-02-06 09:59

18 [情報] 川普年代官員否認曾被告知有氣球入侵

37 2023-02-06 09:40

44 [情報] 烏軍示警：俄軍即將展開大規模攻勢

80 2023-02-06 09:28

19 Re: [情報] 情報數則

33 2023-02-06 09:12

16 [討論] 氣球擊落事件微博集體高潮

51 2023-02-06 08:41

33 觀光勝地「射氣球」美民眾搶看

75 2023-02-06 07:45

25 [情報] 美軍：中國氣球曾在川普年代入侵德州佛州

67 2023-02-06 07:12

13 [新聞] 烏克蘭撤換國防部長　由國防部情報總局

32 2023-02-06 06:13

33 [情報] 通用動力可能面臨M1A2訂單優先權問題

70 2023-02-06 00:28

40 [新聞] 保暖衣物嚴重不足　俄軍寒冬中「活活凍

79 2023-02-05 23:30

17 [新聞] 服役逾40年 KC-10加油機明年謝幕

33 2023-02-05 22:54

16 [分享]徐某人討論軍用氣球的應用

41 2023-02-05 22:48

23 [情報] 烏克蘭的第一架豹2戰車從加拿大起飛

32 2023-02-05 22:38

24 Re: [情報] 情報數則

39 2023-02-05 21:26

30 [提問] 中國海軍目前實力到底預估為何?

109 2023-02-05 20:49

32 [新聞] 俄烏戰爭德國總理：蒲亭並未威脅我或德國

49 2023-02-05 19:54

43 [活動] 第七屆Military看板交流討論區

96 2023-02-05 18:25

7 Re: [討論] 台灣還在對大陸放超高空偵查氣球嗎？

97 2023-02-05 17:16

117 [新聞] 美國擊落偵察氣球共軍：保留使用必要手段

209 2023-02-05 16:52

108 [情報] 前美國海軍陸戰隊成員於巴哈姆特身亡

136 2023-02-05 15:24

32 [情報] 烏軍官方戰報&統計 (23/2/5)

47 2023-02-05 14:38

38 [提問] 目前衛星還沒有完全取代空拍用的氣球嗎？

86 2023-02-05 14:19

23 [討論] 探空氣球是好鎖定的目標嗎？

73 2023-02-05 13:46

189 [情報] 美國官員：一切責任都在中方

429 2023-02-05 12:58

35 Re: [情報] 美軍已在大西洋上空擊落中國的間諜氣球

58 2023-02-05 12:06

35 [新聞] 蕭茲：烏克蘭同意西方武器不用來攻擊俄領

70 2023-02-05 11:21

54 [情報] 美軍指控間諜氣球是解放軍投放的裝置

130 2023-02-05 10:51

43 [新聞] 看破北京親俄式中立烏克蘭前外委會主席

110 2023-02-05 09:46

163 [分享] 為什麼擊落間諜氣球比想像中更複雜

302 2023-02-05 09:27

8 Re: [討論] 二戰時拉防空砲對地的指揮是怎麼發生的?

36 2023-02-05 08:56

94 [新聞] 美擊落陸間諜氣球，陸發聲明強烈不滿

210 2023-02-05 08:56

23 [情報] 美軍指出這是第四次有中國氣球入侵

59 2023-02-05 08:20

33 Re: [情報] 美軍已在大西洋上空擊落中國的間諜氣球

74 2023-02-05 07:15

44 Re: [情報] 美軍已在大西洋上空擊落中國的間諜氣球

91 2023-02-05 06:50

59 [情報] 美軍已在大西洋上空擊落中國的間諜氣球

99 2023-02-05 03:56

[討論] 關於中國間諜氣球闖入美國領空之大膽猜測

106 2023-02-05 01:00