※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[討論] 如果在大樓頂架設分散式雷達與防空導彈?

時間
最新2022-09-27 23:33:00
留言94則留言,45人參與討論
推噓26 ( 28264 )
如果在大樓頂架設分散式雷達與防空導彈? 戰爭時期,用直升機吊掛雷達與防空導彈到大樓樓頂作為防空陣地,分散式佈防可以將損 失降到最小,效益發揮到最大? 例如:陸射劍二防空系統 在大樓群頂或中樓層分散設置2個雷達站、12~24個二聯裝發射架,指管站設在地面指揮防 空。 這樣既能兼顧防區安全也能降低被打擊時的損失。 而且有一定發射高度的防空飛彈更能保持更多的動能。 甚至能架設一些防砲作為對空、對陸的火力支援點。 也能用直升機快速吊掛部署或是補給彈藥。 2~3具雷達+24~48枚中程防空飛彈,就能展開一個半徑50公里的防區,在台灣沿海大概每2 0~30公里左右就會有一座城市群,可以確保防區部分重疊有效避免漏洞。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.142.102 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1664203766.A.AC8.html

94 則留言

kuma660224, 1F
太蠢 沒有意義 這樣反而無法機動

kuma660224, 2F
你在多山島國 直接開到山丘隨時機動換位置
我是認為高樓地形加上遮蔽網應該會不錯

PTTHappy, 3F
亦即能"特地"裝在大樓樓頂 表示可拆卸-那不如當機動
機動化只能隨著道路移動,如果道路節點被破壞,可能會被限制

ja23072008, 4F
機動性會歸零。另外屋頂防炮不是新構想,以前台北

ja23072008, 5F
高雄某些飯店都有,操作人員進出還要穿西裝偽裝。

kuma660224, 6F
比如與其吊掛放在台北台中市區樓頂不能動

kuma660224, 7F
你為什麼不放三芝山上或大肚山的陣地

PTTHappy, 8F
還可方便轉移 不致因為固定在一處來不及拆被打掉
所以我考慮是採用二聯裝甚至單發裝發射具,就算被打也能達到消耗敵方精準彈藥

longman, 9F
管委會主委會馬上來收錢,然後住戶抗議電磁波

Brioni, 10F
你這只是讓反輻射飛彈打到民宅…
戰爭時期,高樓人所員都已撤出,高樓本身就等於是掩體

bnn, 11F
你都要開車運去大樓樓下了 裝車上就好了

ohoohoo, 12F
最佳彈靶

wowu5, 13F
[討論] 如果在大樓頂架設分散式雷達與防空導彈?

kuma660224, 14F
就現代的機動是以分鐘為單位在算

skywalker102, 15F
可以把刺針扛到頂樓射
射程

wowu5, 16F
野戰防空系統本來就是各部件有相當的隔距
我的設想包含消耗敵方精準彈藥,類似二戰的防空塔概念

kuma660224, 17F
關機 上車 開走 停車 下車 開機

mmmimi11tw, 18F
你這樣怎麼打帶跑

kuma660224, 19F
野戰系統是每天可以不斷換多次位置

mmmimi11tw, 20F
你發射車是需要重新裝填的
不需要車體,只要發射具,雙聯裝或是單發裝,分散部署

ja23072008, 21F
一般防空單位要在都市地區要隱蔽,最適合的是挑高

ja23072008, 22F
的一樓跟地下停車場。

rtwodtwo, 23F
大肚山平均高度200~300m 你高樓是能多高
防空塔的概念,要就繞開,不然就是花費大量精準彈藥全拆

blade0314, 24F
市區你有高點也是被其他建築擋住啊
先規劃好視野,雷達放在制高點,發射具就四處佈置,找好發射角

kuma660224, 25F
連鷹式在冷戰高潮時歐陸每天最少換2次位置
參考二戰防空塔概念

wowu5, 26F
原PO的提議除了放在建築物頂的那一部份之外,根本就

iqeqicq, 27F
中國就直接用EMP、石墨炸彈和中子彈了

wowu5, 28F
是現代IADS的一般運作常態

kuma660224, 29F
大樓屋頂只適合人攜刺針這類 免拆免裝

kuma660224, 30F
像戰時守軍在機場進場航線下方的高樓

mmmimi11tw, 31F
刺針去樓頂的話可以抓一些低空飛越的直升機或慢速機

hitlerx, 32F
那不如一開始就蓋能直接開到頂樓的整棟式停車場

kuma660224, 33F
放幾具人攜刺針 VDV式傘兵 任務就大規模自殺

hitlerx, 34F
還可以解決停車位問題 然後嚴格取締路邊停車

hitlerx, 35F
等等 防空系統過不了車道...當我沒推

kuma660224, 36F
人攜刺針沒主動訊號 且對方很難找它

kuma660224, 37F
倫敦奧運 英國也是人攜MANPADS放樓頂

kuma660224, 38F
但用來防範自殺機遙控機的恐攻可能性

SilverRH, 39F
如果雷達夠便宜可以考慮

tomxyz, 101F
納粹蓋過了

yoml, 102F
有飛彈發射箱,沒雷達?

MOONRAKER, 103F
電動打太多。

b777300 作者的近期文章

[討論] 預警機搭配無人僚機防護圈的可能性
看到俄羅斯的預警機被長程防空彈打下來就想到,現代的預警機面臨長程或是超長程防空 飛彈的攻擊要如何反制? 除開外圍防衛戰機、早期雷達偵蒐規避、還有機上的電子干擾與熱焰彈干擾以外是否還有 其他防衛手段? 大型預警機的運載能力高,能否在機體外部安
[討論] 國造105砲輪式甲車的必要性
國造105砲輪式甲車的必要性 個人認為我國其實非常需要105砲貓,未來的裝甲戰力高低配置是M1A2T加上M60A3,但以 上兩者都為主力戰車,我們還缺少可以提供重火力支援的步裝戰車。 雖然有鏈砲貓車,但是其對於遠程攻擊穿透力有限,如果遭遇敵
[討論] 買入日本退役親潮級潛艦作為軍力過渡期
買入日本退役親潮級潛艦作為軍力過渡期的選項 我國海軍軍力更新換代不及,是否可以考慮購入日本海自退役的親潮級潛艦作為補充軍力 ,臨時過度用? 考量如下: 1、親潮級戰力在傳統潛艦內算是比較靠前的,加上艦齡很年輕約20年操作期,一般國家 這個時
[討論] 雙殼體柴電潛艦能採用海水能電池發電?
雙殼體柴電潛艦能採用海水能電池發電? 除開原有的柴油發動機、鉛酸或鋰蓄電池系統,而外在雙殼體之間設置分解金屬板隔間[ 模組化可拆卸式,方便更換維護],下沉狀態可充填海水開始發電,過程中所產生的氫氣 引入蒐集槽作為輔助動力氫內燃機的原料,這樣
[討論] 潛艦、輕巡都應維持兩年一艘的速度自製
潛艦、輕巡都應維持兩年一艘的速度自製 我們海軍現在最需要的、最有威嚇性的潛艦,還有萬用工作馬2000~3000噸級輕巡防艦, 都應該採用自研自產的模式。 初期採用各兩個建造船塢+兩個維修船塢,每兩年各服役一艘的速度來更新或增擴船艦, 等到各
[討論] 外購、自研魚雷應現在開始兩線並行
外購、自研魚雷應現在開始兩線並行 2艘劍龍級:每艘戰雷28枚 2艘合計56枚戰雷(滿裝)+56枚(戰備),總合計:112枚 未來8~16艘海鯤級:每艘戰雷18枚 8艘標準,滿裝+戰備至少要8?36=288枚 16艘標準,滿裝+戰備至少要16
更多 b777300 作者的文章...