[討論] 如果在大樓頂架設分散式雷達與防空導彈?

看板 military
作者 b777300
時間 2022年09月26日
留言 94則留言,45人參與討論
推噓 26  ( 28推 2噓 64→ )

如果在大樓頂架設分散式雷達與防空導彈? 戰爭時期,用直升機吊掛雷達與防空導彈到大樓樓頂作為防空陣地,分散式佈防可以將損 失降到最小,效益發揮到最大? 例如:陸射劍二防空系統 在大樓群頂或中樓層分散設置2個雷達站、12~24個二聯裝發射架,指管站設在地面指揮防 空。 這樣既能兼顧防區安全也能降低被打擊時的損失。 而且有一定發射高度的防空飛彈更能保持更多的動能。 甚至能架設一些防砲作為對空、對陸的火力支援點。 也能用直升機快速吊掛部署或是補給彈藥。 2~3具雷達+24~48枚中程防空飛彈,就能展開一個半徑50公里的防區,在台灣沿海大概每2 0~30公里左右就會有一座城市群,可以確保防區部分重疊有效避免漏洞。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.142.102 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1664203766.A.AC8.html
1Fkuma660224: 太蠢 沒有意義 這樣反而無法機動09/26 22:51
2Fkuma660224: 你在多山島國 直接開到山丘隨時機動換位置 09/26 22:52
我是認為高樓地形加上遮蔽網應該會不錯
3FPTTHappy: 亦即能"特地"裝在大樓樓頂 表示可拆卸-那不如當機動09/26 22:53
機動化只能隨著道路移動,如果道路節點被破壞,可能會被限制
4Fja23072008: 機動性會歸零。另外屋頂防炮不是新構想,以前台北09/26 22:53
5Fja23072008: 高雄某些飯店都有,操作人員進出還要穿西裝偽裝。09/26 22:53
6Fkuma660224: 比如與其吊掛放在台北台中市區樓頂不能動09/26 22:53
7Fkuma660224: 你為什麼不放三芝山上或大肚山的陣地09/26 22:53
8FPTTHappy: 還可方便轉移 不致因為固定在一處來不及拆被打掉09/26 22:54
所以我考慮是採用二聯裝甚至單發裝發射具,就算被打也能達到消耗敵方精準彈藥
9Flongman: 管委會主委會馬上來收錢,然後住戶抗議電磁波09/26 22:54
10FBrioni: 你這只是讓反輻射飛彈打到民宅…09/26 22:54
戰爭時期,高樓人所員都已撤出,高樓本身就等於是掩體
11Fbnn: 你都要開車運去大樓樓下了 裝車上就好了09/26 22:54
12Fohoohoo: 最佳彈靶09/26 22:54
13Fwowu5: https://i.imgur.com/c6uW1cU.jpg 09/26 22:54
14Fkuma660224: 就現代的機動是以分鐘為單位在算09/26 22:54
15Fskywalker102: 可以把刺針扛到頂樓射09/26 22:54
射程
16Fwowu5: 野戰防空系統本來就是各部件有相當的隔距09/26 22:55
我的設想包含消耗敵方精準彈藥,類似二戰的防空塔概念
17Fkuma660224: 關機 上車 開走 停車 下車 開機09/26 22:55
18Fmmmimi11tw: 你這樣怎麼打帶跑09/26 22:55
19Fkuma660224: 野戰系統是每天可以不斷換多次位置09/26 22:55
20Fmmmimi11tw: 你發射車是需要重新裝填的09/26 22:56
不需要車體,只要發射具,雙聯裝或是單發裝,分散部署
21Fja23072008: 一般防空單位要在都市地區要隱蔽,最適合的是挑高09/26 22:56
22Fja23072008: 的一樓跟地下停車場。 09/26 22:56
23Frtwodtwo: 大肚山平均高度200~300m 你高樓是能多高09/26 22:56
防空塔的概念,要就繞開,不然就是花費大量精準彈藥全拆
24Fblade0314: 市區你有高點也是被其他建築擋住啊 09/26 22:56
先規劃好視野,雷達放在制高點,發射具就四處佈置,找好發射角
25Fkuma660224: 連鷹式在冷戰高潮時歐陸每天最少換2次位置09/26 22:56
參考二戰防空塔概念
26Fwowu5: 原PO的提議除了放在建築物頂的那一部份之外,根本就09/26 22:56
27Fiqeqicq: 中國就直接用EMP、石墨炸彈和中子彈了09/26 22:57
28Fwowu5: 是現代IADS的一般運作常態09/26 22:57
29Fkuma660224: 大樓屋頂只適合人攜刺針這類 免拆免裝09/26 22:57
30Fkuma660224: 像戰時守軍在機場進場航線下方的高樓09/26 22:58
31Fmmmimi11tw: 刺針去樓頂的話可以抓一些低空飛越的直升機或慢速機09/26 22:59
32Fhitlerx: 那不如一開始就蓋能直接開到頂樓的整棟式停車場09/26 22:59
33Fkuma660224: 放幾具人攜刺針 VDV式傘兵 任務就大規模自殺09/26 22:59
34Fhitlerx: 還可以解決停車位問題 然後嚴格取締路邊停車09/26 22:59
35Fhitlerx: 等等 防空系統過不了車道...當我沒推 09/26 23:00
36Fkuma660224: 人攜刺針沒主動訊號 且對方很難找它09/26 23:00
37Fkuma660224: 倫敦奧運 英國也是人攜MANPADS放樓頂09/26 23:01
38Fkuma660224: 但用來防範自殺機遙控機的恐攻可能性09/26 23:02
39FSilverRH: 如果雷達夠便宜可以考慮09/26 23:02
40Fwahaha99: 問題太多了, 光是眼前比你高的大樓09/26 23:02
41Fwahaha99: 就造成多少掃描死角09/26 23:02
42FSilverRH: 其實也不用硬蓋在都會區,外推到海景第一排09/26 23:04
43Fbarbarian72: 讓我想到GLA09/26 23:05
44FSilverRH: 總不可能我丟一個AESA你就丟一發反輻射 09/26 23:06
可以用偽裝誘餌
45Fskywalker102: 在頂樓用標槍視野應該很棒09/26 23:07
46FSilverRH: 可以預想目前戰管的雷達都會被點名照顧 09/26 23:07
絕對第一波就團滅
47Faeoleron: 第三新東京市 要塞都市是吧09/26 23:07
48FO3Ob: 開去山上機動佈防不是比較快又比較高嗎 要掛一套上09/26 23:07
西部海線山丘比較少,用大樓來作為掩體
49FO3Ob: 去頂樓應該只能用ch47吧09/26 23:07
單發裝發射具+彈體應該不超過400公斤 雙聯裝抓800公斤好了,UH-60可以掛4噸左右
50Fakway: 台北盆地周圍山區 可是比台北大部分大樓還高09/26 23:14
會靠近沿海
51Fstanleyiane: 這是軍武版,不是幻想版...09/26 23:16
52FTWkiller: 這比較像在打使徒09/26 23:18
53Fhighwayshih: 機動性歸零09/26 23:18
54Ffantasyhorse: 有一個漫畫講大洋洲新冒出一個島嶼,世界兩大聯盟各09/26 23:21
55Ffantasyhorse: 劃一半,其中一方開戰的一個就是打架在高樓頂的雷達09/26 23:21
56Ffantasyhorse: 系統09/26 23:21
57Fja23072008: 要空想的話,其實先嘗試頂樓基地台加裝微型毫米波雷 09/26 23:23
58Fja23072008: 達,傳資料給隱蔽防空單位的IBCS。09/26 23:23
59Fkuma660224: 台灣隨便小郊山 都數百米高度起跳09/26 23:48
60Fkuma660224: 而且公路發達 方便卡車公車上山09/26 23:49
61Fkuma660224: 比普通高樓方便很多09/26 23:50
62Fkuma660224: 而且直升機只能運小東西 公路可以重車直接開09/26 23:50
UH-60可以掛4噸
63Fggoi: 住花蓮遠來就看得到長得差不多的隔壁棟陣地09/27 00:01
64FSA01: 韓國就有高樓架設防空導彈09/27 00:04
65FSA01: 更正 M16709/27 00:07
66FSA01: https://i.imgur.com/JJD2WRk.jpg 09/27 00:07
67Fipojay: 該防的是軍事陣地 中國沒事不會打大樓09/27 00:11
68Fholysong: 整合被動雷達到太陽能電板,一邊發電,一邊接受 09/27 00:13
69Fbonis: 雷達開機大樓電費應該爆高吧09/27 00:14
70FSCLPAL: 第三新台北市lol09/27 00:14
71Fkuma660224: 南韓那樓頂機砲是要防低速農用小飛機滲透09/27 00:26
72Fkuma660224: 北韓501特戰 ”核背包或髒彈部隊”09/27 00:30
73Fkuma660224: 被認為會搭AN2超低空到首爾09/27 00:30
74Fkuma660224: 農用機短場起降能慢到不可思議 不需跑道09/27 00:32
75Fashrum: 活靶啊?!09/27 00:44
76Fashrum: 要在大樓放AA gun防無人機可以,雷達和導彈很高價耶09/27 00:48
77Fsaberr33: 機動性和掩蔽性都歸零09/27 00:54
78Fgametv: 南韓的高樓防空砲陣地09/27 01:10
※ 編輯: b777300 (42.75.142.102 臺灣), 09/27/2022 01:37:56
79Fgmkuo: 我爸幾十年前當空軍防砲,就曾駐紮在台北市某飯店樓 09/27 01:21
80Fgmkuo: 頂,伙食還吃飯店廚房的 09/27 01:21
81FROCAF: 我高中的時候聽過教官講過樓上的案例 09/27 01:41
82FLiangyi816: 以前我也聽過,超級爽缺真是羨慕到爆 09/27 02:19
83Fgmkuo: 單位要輪調的,金門馬祖都去過 09/27 02:35
84Fjack1221: 當然不要......... 09/27 08:42
85Fxc091832: 採用長頸鹿雷達,然後叫人扛刺針去頂樓,應該是比較 09/27 09:09
86Fxc091832: 實際的選項 09/27 09:09
87Fxc091832: https://i.imgur.com/MrzrGPJ.jpg 09/27 09:09
88Fhoohjoe: 這樣不是給人理由攻擊民宅嗎 09/27 11:38
89Fhanainori: 好奇頂樓樓板承重夠嗎 09/27 12:37
90Fchivalry10: 這樣佈置幫老共攻擊民間設施解套而已吧 09/27 13:20
91Fkdjf: 嫌雷達太多太便宜 09/27 13:39
92Ftomxyz: 納粹蓋過了 09/27 16:46
93Fyoml: 有飛彈發射箱,沒雷達? 09/27 17:39
94FMOONRAKER: 電動打太多。 09/27 23:33

military熱門文章

32 Re: [分享] 斯大佐從軍記
68 2022-12-07 08:07
23 Re: [情報] 情報數則
42 2022-12-07 02:03
39 [分享] 斯大佐從軍記
54 2022-12-06 22:22
28 Re: [情報] 情報數則
90 2022-12-06 12:43