※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[討論] 買入日本退役親潮級潛艦作為軍力過渡期

最新2023-10-31 03:27:00
留言141則留言,68人參與討論
推噓5 ( 2318100 )
買入日本退役親潮級潛艦作為軍力過渡期的選項 我國海軍軍力更新換代不及,是否可以考慮購入日本海自退役的親潮級潛艦作為補充軍力 ,臨時過度用? 考量如下: 1、親潮級戰力在傳統潛艦內算是比較靠前的,加上艦齡很年輕約20年操作期,一般國家 這個時間大概是中壽階段,還可在服役15~20年左右。 2、日本海自每年會新建一艘潛艦,相對應的也會除役一艘舊型艦,熱艦移交相對也便宜 很多,單價可能50億以內就能入手。 3、親潮級魚雷管適用MK-48系戰雷,也可發射潛射魚叉飛彈。 4、技術成熟,不用考慮改進或是修正問題。 5、還有10艘在役,未來10年,每年可以獲取一艘潛艦,海軍2033年即可擁有至少13艘~16 艘成熟可用的潛艦,大幅提升我方防衛能力。 6、如果方案成功,後續蒼龍級甚至也可以沿用。 我個人是認為作為IDS艦隊建造期間的一個臨時軍力補充。 不然劍龍級在用10年也差不多該退了,依照現在IDS的建造速度要達到預計的8~16艘編制 ,至少要20年,可是引入親潮級後只要10年! 話說IDS二號艦也應該開始建造了,那怕有缺陷也應該先投產,後續再慢慢改進,產能應 該要跟上國防需求。 補充一下: 時空背景已經與當年不同,而且我們的IDS原型艦已經下水,已經具備相關技術的能力, 而現在美國很明顯是要圍堵中國,這時候跟美國提出需求是有機 會的,透過日本除役,美國幫我們代購的轉移模式來達到採購目的,我是認為可以試試看 。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.7.189 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1697737549.A.4B4.html

141 則留言

※ 編輯: b777300 (114.137.7.189 臺灣), 10/20/2023 01:47:28

wayne200135, 1F
你想買人家就會賣?如果買的到就沒有IDS了

Harryhi, 2F
這問題從來不是我們考不考慮買,而是人家現階段幾

Harryhi, 3F
乎不可能賣,除非已經走到跟中國撕破臉了

jay840428, 4F
政治層面 可行性太低了 就算真拿得到 後勤感覺會很

jay840428, 5F

Ereinion9895, 6F
日本的東西記得都挺高大上的,後勤保養不知道會多

Ereinion9895, 7F
少錢

Smoltzy, 8F
日。本。不。會。賣。

Cishang, 9F
呵呵

tsuyoshi2501, 10F
你想買日本不會賣,不然小布希時代就這樣幹了

j91526frank, 11F
幻想得不錯 下次先根據現實再來想

ayaneru, 12F
這太小兒科了 乾脆想大一點 直接買海狼

zivking, 13F
笑死

nanozako, 14F
在找到女朋友前先跟人氣偶像結婚 填補過渡期好不好

ToughPanda, 15F
在再不分的人 說話也是聽聽就好

MrHeat, 16F
我朋友有一艘海蝙蝠號 等等幫你問問看

moonrain, 17F
太聰明了 全台灣都沒想到這個好方法

optw, 18F
台海開戰後有死守才有可能大解禁吧

Anutmiao, 19F
全世界就你最聰明有想到

wizozc495711, 20F
當年不卡軍購今天就沒這些問題了
※ 編輯: b777300 (114.137.7.189 臺灣), 10/20/2023 02:54:49
※ 編輯: b777300 (114.137.7.189 臺灣), 10/20/2023 02:56:02

T50, 21F
幻想撿到洛杉機級都比親潮級高機率
洛杉磯級我們養不起,而且我們的需求還是傳統動力比較適合

lookinto, 22F
日本應該是不會賣親潮級給台灣 不過 不要對樓主太

lookinto, 23F
殘忍 給樓主一個希望的想像 日本前潛艦艦隊司令日

lookinto, 24F
前說 IDS海鯤級略優於日本潛艦 這發言在這個時候

lookinto, 25F
有沒有帶政治話語 不知道 給樓主最最樂觀的想像就

lookinto, 26F
是 此語埋下台灣已做出比日本潛艦還優的IDS 如果美

lookinto, 27F
國大哥把我海自退役的潛艦買去 再賣給台灣的話 一

lookinto, 28F
來既不是我賣的 二來比IDS差的退役潛艦 不會增加台

lookinto, 29F
灣什麼軍力 類似以前台灣買日本退役的F-104J 接下

lookinto, 30F
來就看 台海緊張程度 與IDS進度能否趕上應付對岸的

lookinto, 31F
威脅 若美國評估IDS來不及 或許 美國買日本退役的

lookinto, 32F
親潮級 再賣給台灣 可能是IDS的備案
我是認為可以雙向並行,才能快速建構有效潛艦戰力,4艘跟16艘的威嚇力可差多了

qsgjnmvb, 33F
國際政治現實 日本不會為了潛艦跟中國領導層關係搞

qsgjnmvb, 34F
到很差

vy8824, 35F
沒辦法老共太強,日本不想自找麻煩

allan0926, 36F
推look大的推論

nanhu0423, 37F
台灣早就想要跟日荷購買退役潛艦了 只是他們都不賣

nanhu0423, 38F
美國向德荷購買柴潛就被拒絕 他們都知道是給台灣的

chenyeart, 39F
日本不會賣,這可能性比中共放棄武力犯台還低

baboosh, 141F
我宣布讓白石麻衣當我女朋友

b777300, 142F
呵呵,如果什麼都要瞻前顧後,不去試試,我看以後

b777300, 143F
的軍備實力會更慘...
※ 編輯: b777300 (114.137.212.55 臺灣), 10/20/2023 20:57:33
※ 編輯: b777300 (114.137.212.55 臺灣), 10/20/2023 20:59:05

bal3, 144F
日本會賣的話 就不用今天辛苦的搞ids還被馬的糟塌

bal3, 145F

hiryu, 146F
台灣當年阿里山計畫,被日貨嚇到了......

emc14, 147F
日本須遵守和平憲法,不得出口武器

b777300 作者的近期文章

[討論] 預警機搭配無人僚機防護圈的可能性
看到俄羅斯的預警機被長程防空彈打下來就想到,現代的預警機面臨長程或是超長程防空 飛彈的攻擊要如何反制? 除開外圍防衛戰機、早期雷達偵蒐規避、還有機上的電子干擾與熱焰彈干擾以外是否還有 其他防衛手段? 大型預警機的運載能力高,能否在機體外部安
[討論] 國造105砲輪式甲車的必要性
國造105砲輪式甲車的必要性 個人認為我國其實非常需要105砲貓,未來的裝甲戰力高低配置是M1A2T加上M60A3,但以 上兩者都為主力戰車,我們還缺少可以提供重火力支援的步裝戰車。 雖然有鏈砲貓車,但是其對於遠程攻擊穿透力有限,如果遭遇敵
[討論] 雙殼體柴電潛艦能採用海水能電池發電?
雙殼體柴電潛艦能採用海水能電池發電? 除開原有的柴油發動機、鉛酸或鋰蓄電池系統,而外在雙殼體之間設置分解金屬板隔間[ 模組化可拆卸式,方便更換維護],下沉狀態可充填海水開始發電,過程中所產生的氫氣 引入蒐集槽作為輔助動力氫內燃機的原料,這樣
[討論] 潛艦、輕巡都應維持兩年一艘的速度自製
潛艦、輕巡都應維持兩年一艘的速度自製 我們海軍現在最需要的、最有威嚇性的潛艦,還有萬用工作馬2000~3000噸級輕巡防艦, 都應該採用自研自產的模式。 初期採用各兩個建造船塢+兩個維修船塢,每兩年各服役一艘的速度來更新或增擴船艦, 等到各
[討論] 外購、自研魚雷應現在開始兩線並行
外購、自研魚雷應現在開始兩線並行 2艘劍龍級:每艘戰雷28枚 2艘合計56枚戰雷(滿裝)+56枚(戰備),總合計:112枚 未來8~16艘海鯤級:每艘戰雷18枚 8艘標準,滿裝+戰備至少要8?36=288枚 16艘標準,滿裝+戰備至少要16
更多 b777300 作者的文章...