※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [新聞] 拜登:若中國入侵台灣 美國會軍事介入保衛台灣

時間
最新2022-05-24 07:52:00
留言117則留言,25人參與討論
推噓24 ( 25191 )
※ 引述《snh48spush (后里趙子龍)》之銘言: : 雖然個人對民主黨沒有抱很大的期待 : 但不要忘了 : 1996年台海危機 : 時任美國總統就是民主黨的柯林頓 : 當時美國還跟中國十分麻吉 : 結果老美還不是派兩架航母(聽說有攜帶核彈) : 中共當時只是想打外島的時候美國就這麼幹了 : 更何況是打本島以及中美關係惡化 : 96年台海危機就是美國最好的示範…. 這之前版上應該有討論過了, 現在新朋友比較多, 就在發一次. https://people.duke.edu/~niou/teaching/Ross.pdf 這篇論文有講述當時的情況, 以及後續的發展. 我看過另一篇論文 (得花時間找找), 說當時柯林頓政府正急於和中國簽訂貿易協定, 所以當時的中國-美國協商非常微妙, 中國有領導人向美國保證當時的軍事行動, 並沒有進攻台灣的意圖. 還有, 2022 和 1996 差多了呀. 1996 的美國空前強大, 蘇聯解體之後, GDP 排行榜 1-6 全部都是同盟國 中國排在第七名, 只有 863B (美國有8T, 將近中國的十倍) 而且當年 - 台灣的 GDP 已經有 292B, 也就是說, 中國的 GDP 大約只有台灣的三倍. 但用 2020 的 GDP 數據 .. GDP - 中國已經有 14T, 美國是 20T, 台灣大約是 800B. 中國的經濟實力比 1996 增強了非常, 非常多. 而且現在中國 - 美國互相依賴非常深. 甚至說難聽一點, 美國許多業務都 out-sourcing 到中國, 造成產業空洞化 (川普總統看到了這個問題, 想要扭轉這一點, 就..觸動了民主黨支持者的利益.) 長期以來, 對美國經濟就像是吸毒一樣, 你沒看到拜登政府打算移除關稅嗎? 因為拜登政府錯誤的政策, 造成美國經濟走向衰退 (美國 GDP 2022 Q1 是負成長) 所以 "暫時" 解決的方法就是 - 減徵關稅, 讓便宜的中國產品麻痺一下民眾的需求 還有, 有關心美國政治的板友應該知道, 不要太在意拜登說了甚麼. 這兩天, 世界首富, 火箭人 Elon Mush 開炮了: "The real president is whoever controls the teleprompter" (翻譯: 真正的總統是那個在後面控制字幕機的人) https://www.foxbusiness.com/politics/elon-musk-biden-real-president-teleprompter -- 趙客縵胡纓,吾鉤霜雪明。銀鞍照白馬,颯沓如流星。 十步殺一人,千里不留行。是了拂衣去,深藏身與名。 閑過信陵飲,脫劍膝前橫。將炙啖朱亥,持觴勸侯贏。 三杯吐然諾,五嶽倒為輕。眼花耳熱後,意氣素霓生。 就趙揮金錘,邯鄲先震驚。千秋二壯士,烜赫大梁城。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.156.152.135 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1653322767.A.4F2.html

117 則留言

zyic, 1F
馬斯克整個跳去共和黨都不意外,就是下一個川普XDDD

zyic, 2F
D

Mentha, 3F
果然要看真正做為是啥,民主黨感覺跟中國關係真的

Mentha, 4F
很深

Mentha, 5F
當然,這不是代表我們要放棄什麼,只是說要更積極

Mentha, 6F
就是了

blackone979, 7F
經濟依賴是雙向的 而且你確定美國在亞太的利益有比

bobbytsi, 8F
附帶一提,民主黨的外交政策也是也是十分花錢且對

bobbytsi, 9F
真正的獨裁者成效有限,所以美國被開戰總是在民主

bobbytsi, 10F
黨任內。

blackone979, 11F
在中國低嗎?美國一向都是傾向維持台海現狀 一旦有

blackone979, 12F
一方破壞現狀美國自然也要做出明確選擇 我不覺得放

blackone979, 13F
棄台灣有比那些在中國的利益輕就是

TheVerve, 14F
要跟1996比中國肯定是不可同日而語,但是中等收入

TheVerve, 15F
陷阱都還沒掉進去就開始人口老化的中國,搭上各種

TheVerve, 16F
奇幻產業泡沫,跟體質強健的美國同盟不是一個等級

TheVerve, 17F
的。

xyz168, 18F
中國的GDP是靠製造業..能源糧食都是靠外來多

roseritter, 19F
放棄與否都在領導團隊的一念之間 盡可能不要讓狀況

xyz168, 20F
這樣的經濟結構的穩定性,你說是世界第二經濟體

xyz168, 21F
但是不是很穩定那種,跟美國比差太多

SILee, 22F
台灣問題是隱形的長期利益問題,專做相關研究的智庫

roseritter, 23F
走到要賭他們選那個 在理想上是比較好的狀態

xyz168, 24F
重點是中國的製造業很多外來投資,是可以被轉移出去

SILee, 25F
和政府高層有長遠的眼光看得到問題,不代表一般老百

roseritter, 26F
東南亞 印度 短期內無法完全取代中國製造

blackone979, 27F
中國人老愛吹噓老外靠中國賺錢 但是你要他們把外資

SILee, 28F
姓懂。大多數選民要的是現下有一口飯吃、有便宜貨買

roseritter, 29F
對俄制裁都能搞成這樣 對中更不敢想

blackone979, 30F
全部驅逐出去看到時先死的人會是誰

SILee, 31F
民主國家麻煩的是你就算知道國家長期利益什麼事是對

xyz168, 32F
中國人口多,他們正在擴大內需循環,避免的就是被

xyz168, 33F
命脈掐死。

SILee, 34F
的,也不可能完全不顧民眾的選票。

opthr1215, 35F
等等,美國第一季負成長,但是消費跟投資都是正的

opthr1215, 36F
,負成長的原因是進口激增17.7%,但出口衰退5.9%的

opthr1215, 37F
關係。你如果免除關稅不就進口增加更多?所以我覺

opthr1215, 38F
得你的推論有問題……

opthr1215, 39F
再者中國的gdp雖然近年逼近美國,但實際上結構差異

parissky01, 105F
中國員工跟越南那群比就是貴又躺平阿

parissky01, 106F
至少你要在這十年內放心投資是不可能的

a558815, 107F
Musk也很依賴中國好嗎….

SILee, 108F
Musk就標準的商人,哪邊有錢賺就往哪邊倒啊。左膠整

SILee, 109F
天靠北他稅繳太少、壓榨勞工,他就往右倒;哪天被極

SILee, 110F
右保守派整到,就倒回去了。基本上Trump也有點像這

SILee, 111F
種人,所以一輩子加入過很多不同政黨,政治獻金也是

SILee, 112F
左右兩邊都從沒少給過。

s8626460, 113F
有很密切的商貿關係會撼動國家安全利益?不覺得

s8626460, 114F
只要確定威脅到自己國家的安全利益,再多錢牽扯也將

s8626460, 115F
被捨棄

s8626460, 116F
美國稱霸全球,你要讓中國抬頭並威脅到這現狀?

s8626460, 117F
只為了賺那些中國的錢,然後失去更多?不合理

joe2, 118F
中國的GDP是靠房地產撐起來的