※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Keelung
標題

[新聞] 基市東岸廣場產權糾紛 大日向市府索5000多萬增建費

最新2024-05-30 09:46:00
留言85則留言,31人參與討論
推噓33 ( 33052 )
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4682299 〔記者林嘉東/基隆報導〕基隆市東岸商場爆發產權糾紛後,大日開發公司也對針對東岸 商場2到4樓增建的費用,向基隆市政府提起民事訴訟,請求市府支付5000多萬元的增建費 ,今(23)日下午辯論終結,預定6月21日宣判。 繼原營運商主富服裝公司(NET)針對東岸產權提起民事「確認所有權」訴訟,主張擁有 東岸商場2到4樓所有權, 東岸商場的「二房東」大日公司也主張,有以減租折讓方式協 助主富NET公司增建2到4樓商場,向基隆市政府請求支付合計5000多萬增建費。 市府委任律師指出,市府原與大日公司簽的第一份OT(Operation營運 Transfer移轉)契 約中,原本只有經營地下停車場,後來大日司提出增建2到4樓商場部分,前市長林右昌在 會議中同意讓大日,把2樓既有的建物拆除後增建2到4樓,大日可以在增建工程完工後取 得使用執照,並經營商場,但條件是增建費用須大日公司支付,且完工後,增建2到4樓的 所有權須無償移轉給基隆市政府。 大日委任律師主張,根據「促參法」規定,OT約只涉及營運管理,不負責興建,當初前市 長林右昌僅是口頭約定,屬無名契約,大日並沒有增建2到4樓的義務,另以主富NET公司 已對市府提出確認東岸商場2到4樓所有權訴訟,是不是等主富公司告市府的案件宣判後請 再行審理,提出停止訴訟的主張,但承審法官姚貴美認為2個案件沒有必然的關係,當庭 裁定駁回。 基隆市前市長林右昌任內與大日公司簽約,委由大日營運東岸地下停車場和商場,大日公 司另引進主富為協力廠商,增建2到4樓商場;主富公司出資近3億,大日則以減租折讓近 億元方式,協助主富擴建商場。 今年1月到期後,市長謝國樑主政的市府重新招商由微風集團出線,並強制索回,但事後 主富公司仍主張其出資興建,並擁有2到4樓商場產權,致爭議不斷 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 大日參戰~~ 有沒有高手來解釋一下 什麼是有ROT精神的OT案? 什麼是 ROT R到最後要市府出錢的? 這可不關謝公子的事情了吧 北海王自己該出來解釋一下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.121.171.129 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1716521929.A.997.html

85 則留言

ghghfftjack, 1F
政府簽約 口頭約定 商人還同意了 哇喔

lesnaree2, 2F
靠 用口頭契約 5000萬就這樣砸下去喔 還有多少更黑的

lesnaree2, 3F

now99, 4F
增建的錢市府出?那賺的錢要不要吐出來?

Hamazura, 5F
簽沒有用雙方紙本簽名用印用口頭的?? 偉栽大日

steven3QXD, 6F
哇靠 現在演這什麼XDD

hurompton, 7F
是口頭契約還是私相授受啊?

money5566, 8F
反過來說,就是沒有書面合約說政府該付錢,但有書面合

money5566, 9F
約寫蓋好無償移轉回基隆市政府

lesnaree2, 10F
超級混亂,林市府、 NET、 大日三方都用私底下喬的,

money5566, 11F
大日沒有增建的義務,但是蓋好建物有無償移轉的義務

lesnaree2, 12F
搞得沒白紙黑字各說各話

menontw, 13F
要林說清楚門都沒有。

v3aa7n, 14F
這案例真的是台灣促參史上最大的笑話

loveclaire, 15F
哇 那要是原地又增建一個塔綠基隆塔不就基隆市政府和

loveclaire, 16F
市民要買單了= =

whale12, 17F
甚麼笑話 這是促參典範好嗎 其他縣市長多學學我們昌哥

abcm1042, 18F
北海市長該出來面對當初會議記錄呢

FrancoFF, 19F
會搞成這樣難看 應該就是謝公子當選 DPP+北海王應該都認

FrancoFF, 20F
定接棒 所以北海王才放任弄出來這種超級無敵扯的爛合約

FrancoFF, 21F
都認定蔡適應一定順利接棒

Hamazura, 22F
大日跟NET的財務與法務真的是幹甚麼吃的,不簽訂紙本

Hamazura, 23F
合約就是一團亂

abcm1042, 24F
所以要是判賠這筆 要算林北海的 還是謝公子的

frog20605, 25F
當然是北海的…合約他簽的…

a79111010, 26F
謝公子的錯就是當選了(?

CHB1980, 27F
東岸 文化中心 體育場

CHB1980, 28F
假日想去文化中心圖書館看書

CHB1980, 29F
暫停營業幾年了

faust7883, 30F
我比較好奇,既然只有市府的口頭約定,那當初建照

faust7883, 31F
怎麼過的?那塊地是私人的土地嗎?

abcm1042, 32F
所以才說一直都是違建 原來是北海市長口頭說大日快蓋 以

abcm1042, 33F
後幫你喬

rod1014, 34F
難怪一開始只有net出來抗議,大日一直安靜

cloverfan, 35F
奇怪,我怎麼沒看到之前一直強調公民精神的人,出來說

cloverfan, 36F
說我們昌哥這件事情有沒有問題啊

cloverfan, 37F
要人家中立就事論事的罷免謝國樑,這件事情怎麼沒有出

cloverfan, 38F
來就事論事一下

cloverfan, 39F
然後還一直說自己很中立,完全公民精神,笑死

money5566, 72F
林出庭也只能說沒說過市府會出錢,只是口頭同意他們自

money5566, 73F
費改建,不然這就真的變圖利,沒預算不能同意的

abcm1042, 74F
為何北海市長自己口頭亂擔保的事情 要現在的基隆市民出

abcm1042, 75F
錢賠償 這個不是跟前陣子綠側翼攻擊謝簽30年約不合理一

abcm1042, 76F
樣嗎 雙標?

loveclaire, 77F
青島東是不是網路不太好啊?

abcm1042, 78F
網路應該不錯 因為別篇都有回 不然就是党說這篇不算kpi

abcm1042, 79F
不能面試

twpost, 80F
建物不是市政府出資,也在合約外. 所以也不能直接吃掉

Erechtheus, 81F
前任市長若與廠商私自做有損基市全體權益的口頭約定,

Erechtheus, 82F
現任市長該認嗎?好奇法官會有什麼見解 呵

smena, 83F
雖然有法規有合約,但終究政治人物還是以誠信和聲望來施政

smena, 84F
,畢竟選票不是理性的東西施政當然也不是,林這樣跟廠商私

smena, 85F
喬又轉頭不認的態度絕對會對政治生涯產生致命影響

assxass 作者的近期文章

[新聞] NET告大日審判長裁定停審 建議好好打和
https://udn.com/news/story/7321/7933849 NET告大日審判長裁定停審 建議好好打和基隆市府的官司 2024-04-30 17:47 聯合報 主富服裝公司(NET)主張出資興建基隆東岸商場2到4樓建物,擁
Re: [新聞] 批謝國樑丟基隆人的臉! 林右昌:把金雞
清理一下戰場 做個分類 現在戰場出現在幾點 1. 舊合約 對大日怎麼簽成這樣 導致現在的產權不明 2. 警察破門問題 3. 新合約 給微風怎麼簽成這樣 1~2 前面文章一大堆了 就來談 3 給微風的新合約好了 現在風向是帶 怎麼可以一簽20
Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告
這律師資訊收集不及格阿 很簡單 他的說法沒有辦法說明為什麼 假處分令被駁回了"三次" 如果沒有假處分令 為什麼市府不能進去拆? 別忘了外面天橋要連通這裡 公共建設要全部停下來等產權訴訟完成嗎? 他用房東破門的概念去形容
Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告
噗 最近各大名嘴都在洗感官帶輿論啦 (罰寫錯字 觀感觀感觀感) 不說 林智群律師本來就喜歡討論這種個案 張之豪等本來就是基隆市議員 連 落選立委的高嘉瑜、許淑華(回去台北市議員那位)都出聲啦 看了NET委任的陳大律師 各種新聞之後 會不會覺
更多 assxass 作者的文章...